Segunda Carta Abierta y Denuncia, dirigida al Sr. Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri

Merlo, Prov. de Buenos Aires, Junio 12 de 2017.

Expediente N° 2017-7917464-APN-DDMIA#SGP.

Sr. Presidente de la Nación Argentina
Ing. Mauricio Macri.

De mi consideración, y con el mayor de los respetos a su investidura y a su persona, me dirijo a Ud. nuevamente, pero esta vez a los efectos de solicitarle tome a la presente como la SEGUNDA CARTA ABIERTA Y DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ANMAC. Esta denuncia se fundamenta en la falta de respuestas concretas a la Carta Abierta que le hiciera llegar a Ud., personalmente a sus oficinas de Casa de Gobierno, el día 21/04/2017. Desde donde luego me informaron que el 26/04/2017 había sido remitida al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, bajo el expediente N° 2017-7917464-APN-DDMIA#SGP.

Cronológicamente, el día 04/05/2017 recibí la llamada telefónica de la Sra. Patricia Lamarca, quien se presentó como Jefa de Gabinete de la Dirección del ANMAC, diciéndome que al haber recibido el expediente arriba mencionado me quería dar una explicación, a lo que respetuosamente le respondí, que recibiría sobre ese tema solo una respuesta fehaciente, motivo por el cual acordamos que la señora me llamaría. Esto tuvo un principio de conformación cuando la Sra. Patricia Lamarca me convoca a una reunión, la que se realizó el día miércoles 17/05/2017, a las 10.30 hs. en el ANMAC. Al llegar la Sra. Lamarca me dijo que la reunión la llevaría a cabo, con y en la oficina del Dr. Rodolfo Ocaranza, Director Nacional de Administración, Asuntos Jurídicos y Modernización. Esta reunión se realizó cordialmente, durante la misma expuse mis temas ya planteados en la Carta Abierta, y el Dr. Ocaranza me exhibió lo que contenía una carpeta que el tenía sobre su escritorio y periódicamente la abría para mostrarme su contenido, Esta contenía leyes conocidas y gráficos sobre temas supuestamente acontecidos, proyectos varios, propagandas varias etc., teniendo esta carpeta en su última hoja una frase que dice, UNA NUEVA AGENCIA.: ÁGIL, PROFESIONAL Y EFICIENTE. A los efectos de continuar en mi buena fe con respecto a la reunión, al finalizarla misma, le pregunte al Dr. Ocaranza si a la carpeta me la llevaría o quedaría en su escritorio, a lo que el me dijo que era para entregármela a mí, lo cual agradecí y sin revisarla la puse en mi portafolio. Gran sorpresa tuve cuando a la noche al llegar a mi domicilio me dispuse a leer con tranquilidad la respuesta que se emitiría a mi Carta Abierta. Pero es aquí, cuando me llevo la sorpresa de que no había ninguna nota dirigida a mí como formalmente corresponde cuando alguien quiere y debe responder.

Al día siguiente, 18/05/2017, llamo por teléfono al Dr. Ocaranza diciéndole que no entendía por qué no existía dentro de esa carpeta una nota dirigida a mí, tal como se lo había solicitado a la Sra. Jefa de Gabinete Sra. Lamarca. En ese momento el Dr. Ocaranza me dijo que si la quería por escrito la iba a redactar y cuando la tuviera me llamaría para que yo pasara a buscarla. Al día siguiente 19/05/2017, me llamaron desde su oficina para decirme que la nota ya estaba lista y que pasara a buscarla cuando me fuera posible, cosa que hice el día lunes 22 de mayo a las 9.30 hs. (adjunto fotocopia de la misma).

Informo a Ud. que el ANMAC no a respondido nada de lo que le solicite, y modestamente, me permito calificar a la reunión realizada y la nota recibida como carentes de contenidos y realizadas con sorna, ironía y despotismo. Pienso que esto lo realizan así las autoridades del ANMAC, porque esa NUEVA AGENCIA, error, no es nueva y solo le cambiaron el nombre, y tampoco es ÁGIL, ni PROFESIONAL, ni EFICIENTE, ya que de serlo minimamente, hubieran demostrado que son realmente profesionales y eficientes, respondiendo con respeto y conocimiento de los temas sobre los que trate en esa Carta Abierta.

Siempre creí, que un funcionario público debía ser respetuoso y respetable, humilde, idóneo, inteligente y capaz de llevar adelante la gestión que se le encargaba, sin exponer su buen nombre y honor, menos aún, que lo único que demuestre sea su ser fálico, egocéntrico y narcisista, como tampoco creerse para si, el tópico político atribuido al Rey de Francia Luís XIV, en la frase que dice "El Estado soy yo", porqué todo esto solo significa el no saber y el no ser.

Sr. Presidente, ratifico en un todo a lo por mi expresado en la anterior Carta Abierta, a los cuales enunciaré nuevamente a continuación.

1°) ¿Ante los dichos por el Sr. Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ud., debe informar si es el mentor del desarme de los civiles que estamos dentro de la Ley promoviendo las medidas que lleva a cabo el ANMAC? Sé que Ud. no lo dijo en su campaña, pero lo pongo en primer término por que no quiero sorprenderme si el día de mañana, Ud. nos sorprende a los argentinos, repitiendo lo que ya un ex presidente dijo "si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie".

La pregunta anterior surge de lo expresado por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Germán Garavano en una entrevista que se publicó el 01/06/2017, "en la que denuncio que existe un "lobby" contra la política de desarme que impulsa el Gobierno Nacional. Perdón, pero repito la pregunta ¿Ud. como Presidente y Jefe de Gobierno de la Nación, promueve este accionar de desarme para los que estamos dentro de la Ley?

2°) Me permito solicitarle se investigue quien o quienes fueron los funcionarios que elaboraron desde los Fundamentos hasta la Licitación y su Contratación, en los cuales se basó la decisión del ANMAC para cambiar la forma de la certificación médica que hasta hoy presentábamos los Legítimos Usuarios de Armas. Todo esto para la contratación de una empresa, a la que le entrega un mercado cautivo de casi 200.000 Legítimos Usuarios por año, quienes a un costo de $ 4.500, cada uno, lo que implica una recaudación de $ 900.000.000 por año. Asegurándole que en los cinco años que tiene vigencia nuestra credencial ya habría obtenido una caja de aproximadamente $ 4.500.000.000, para luego empezar de nuevo a recaudar por la renovación de nuestras credenciales, un círculo virtuoso para la empresa contratante. Le pregunto y solicito que se investigue cuál es el beneficio para los Legítimos Usuarios de Armas, y cual es el beneficio para el Estado Nacional. Esta solicitud la baso en que el Cambio debería ser para el bien de alguno de los dos integrantes, Los Legítimos Usuarios de Armas y/o el Estado Nacional, aunque llegado este caso el beneficio debería ser para los más débiles, que no somos otros que los Legítimos Usuarios de Armas, ¿o acaso, por esas cosas raras que tiene el "Poder de Gobernar" también tiene la facultad de introducir una tercera parte en discordia sin fundamentar nada de lo que hace? ¿O este otro nuevo participante es el único beneficiado con este negocio, quien no es ni más ni menos que la otra nueva parte, la empresa Dienst Consulting a quien la Sra. Directora del ANMAC introdujo con esta cuestionada licitación y sin fundamentos que la sostengan? Repito mi pedido, que sé de a conocer las cualidades y condiciones superadoras que tiene esta empresa adjudicataria y que menciono en mi anterior Carta Abierta, más una pregunta directa a Ud. Sr. Presidente, ¿Ud. sabía o sabe algo de todo esto? ¡Es difícil pensar que de un tema como este Ud. no este enterado!, ¿es posible negarle a otros médicos matriculados como tales el derecho a trabajar, negándoles esto arbitraria y tal vez antojadísimamente la realización de sus tareas como profesionales como ya lo venían haciendo y sin que esto sea vulnerar sus derechos a trabajar en su profesión Constitucional y Legalmente protegidas? ¿Qué ventaja o capacidad particular tienen los médicos de la adjudicataria que no tengan los médicos que actualmente nos atienden? ¿Por qué se monopoliza una prestación de esta naturaleza, vulnerando nuestros derechos individuales? ¿Se le adjudica a esta empresa como parte de un negocio o de un negociado Sr. Presidente? ¿Este tema no debería ser investigado por las agencias gubernamentales especialistas en estos cuestiones, y no solo "respondiendo" por el organismo interviniente, ya que este actuaría como Juez y como Parte de su propio accionar? Cuestión también y que a mi entender podrá ser tendenciosa y/o mal intencionada ¿Por qué el certificado médico para ser piloto de avión cuesta casi la mitad del que hoy nos impone el ANMAC a los LU?, ¿es verdad que la empresa monopólica que hoy nos impone el ANMAC, también tiene grandes contratos desde hace algunos años con los Gobiernos de la Provincia de Buenos Aires, desde el año pasado con el Gobierno la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ahora también con el Gobierno Nacional ¿coincidencia verdad? o ¡que buena empresa!.

También, llama la atención el hecho que en un principio y a través de AICACYP se nos comunicó que por información recibida en una reunión con la Directora del ANMAC, el costo de este examen psicofísico sería de $ 4.500, para cada LU. Pero valla sorpresa, el día 30/05/17 la mencionada AICACYP, nos informa que "las concesiones que otorgaron es bajar el precio por CLU a $ 3.500, por el momento en 6 cuotas sin interés para los que tengan tarjetas de crédito. Pregunta, ¿esta gran diferencia de precio se da por que ya con anterioridad existía un gran sobreprecio inicial? ¿De no ser así como podemos entender semejante diferencia? ¿Acaso la empresa adjudicataria de la licitación es tan generosa que de pronto decidió dejar de ingresar en sus arcas una suma de casi el 22 % del costo anunciado oportunamente, con un equivalente de poco menos de $ 200.000.000 por año, o un monto de $ $1.000.000.000 en cinco años? ¿Por qué todo esto es informado por los directivos del ANMAC, o esto es fruto de una connivencia entre el ANMAC -Ministerio de Justicia- Derechos Humanos y la empresa Dienst Consulting S.A.? ¿Este tipo de modificaciones que hace la empresa Dienst Consulting no es consecuencia de hacer lobby con el estado a través de los Funcionarios del ANMAC, tema este que sería incompatible para el funcionario público?

Todo esto esta teñido de sospechas de irregularidades.

3°) ¿Pensó Ud. o le contaron cuanto ayudaría en estos momentos rever la historia, actualizando todo esto con un Reempadronamiento de Armas como el que se hizo en el año 1993? Modestamente le garantizo que se llevaría una gran sorpresa. Claro es de entender que en el ANMAC debería estar nuevamente una persona como el Sr. José Genaro Báez.

4°) Sr. Presidente, ¿cual es su conocimiento sobre la faltante de chequeras con las que presuntamente se pagaban las armas que iban a ser destruidas?

5°) Sr. Presidente ¿cual y a que nivel se esta tratando el desarme de los delincuentes, y por que no se destruyeron las armas que el ANMAC tiene pendiente para destruir? ¿Acaso esperan el lanzamiento de las elecciones?

6°) Sr. Presidente ¿está Ud. seguro que el ANMAC retiró la totalidad de las armas que obraban y tal vez obran en los juzgados y en los depósitos de las policías provinciales y demás rezagos?

7°) Sr. Presiente ¿el ANMAC trabajó conjuntamente con el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los efectos de constituir en ella un organismo que en las provincias se denomina REPAR, y si esta trabajando conjuntamente con todos los REPARES del país?

8°) Sr. Presidente ¿a la fecha se depuraron los padrones de Legítimos Usuarios de Armas, Padrones en los que hace algunos años las autoridades de entonces RENAR reconocían que habían perdido el rastro de casi 400.000 Legítimos Usuarios y con ellos el rastro de mas de 1.000.000 de armas?

9°) Sr. Presidente, a los efectos de la aplicación de las normas actuales ¿cuál es el nivel de conocimiento que tienen sobre la materia los nuevos directivos, además de sus conocimiento sobre las Armas, sus Usuarios, los Clubes de Tiro, Federaciones, Disciplinas Deportivas, etc.?¿Y con quienes se reunieron a los efectos de intercambiar ideas a los efectos de hacer posible la aplicación de normativas incumplibles para muchos por las grandes distancias de nuestro generoso país?

10°) Sr. Presidente ¿al recibir el ANMaC las nuevas autoridades hicieron o pidieron se hicieran auditorias sobre cada uno de los sectores que hacen al control registral y de elementos sobre los cuales este organismo actúa, mas el calificar y cuantificar las responsabilidades que le pudieran haber correspondido a las anteriores autoridades, por el eventual caso de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, o complicidades que hubieran habido y dado las consecuencias en que dejaron el organismo del hoy ANMaC, mas los riesgos que esos incumplimientos implicarían?

11°) Sr. Presidente, le solicito ya los efectos de transparentar su gestión tenga a bien ordenar ante quien corresponda, se publique en la pagina Web del ANMAC el pliego de la mencionada licitación, y la oferta presentada por la empresa Dienst Consulting. Estoy convencido que dentro de este organismo hay muchos temas más y de sumo interés para la sociedad, temas que no son publicitados ni tenidos en cuenta y que involucran no solo a la Seguridad Individual de las Personas sino también a la Seguridad Nacional.

Sr. Presidente, adjunto a la presente las copias de las últimas 45 publicaciones que se realizaron con respecto a los temas que en esta Carta ? Denuncia le realizo.

Sr. Presidente, creo en la República y creo en la Democracia, pero no puedo recurrir personalmente al Poder Judicial de la Nación, por que no cuento con los medios económicos necesarios para costearme este Proceso Judicial, POR LO QUE SOLICITO, EN SU CALIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO Y EL DEBER DE DENUNCIAR AL TOMAR CONOCIMIENTO DE UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICO, EFECTÚE LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA PENAL, ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE, A LOS FINES QUE INVESTIGUE LOS POSIBLES DELITOS DE INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE PARTICIPARON DE ESTE ACCIONAR, EL POSIBLE TRÁFICO DE INFLUENCIAS, O EL POSIBLE PECULADO, O EL SOBREPRECIO EN LA LICITACIÓN PARA LA POSTERIOR CORRECCIÓN DE PRECIOS EN BAJA, DE UN MONOPOLIO TAL VEZ CREADO Y PROTEGIDO POR UN ORGANISMO NACIONAL.

Sr. Presidente, tengo ya algunos años y la historia lamentable de nuestro país me llevaron a desconfiar del proceder de Políticos y Funcionarios, por eso recurro a mi memoria a la aplicación de los puntos que abajo menciono, porqué quiero seguir ejerciendo la facultad Constitucional de Peticionar a las Autoridades y que las autoridades cumplan con:

• La publicidad de los actos de gobierno: no es posible el secreto de Estado.
• La responsabilidad de políticos y funcionarios públicos.
• La separación y control entre los poderes.
• La soberanía de la ley.
• El ejercicio de la ciudadanía, quien pone y depone.
• La práctica del respeto, y no la intolerancia, con las ideas opuestas.
• La igualdad ante la ley.
• La idoneidad como condición de acceso a los cargos públicos.

Sr. Presidente. Por todas las dudas y temores del avance de su Gobierno sobre mis Derechos y Libertades, es decir desde el Poder Ejecutivo, de acuerdo a lo expresado por la Directora del ANMAC Sra. Natalia Gambaro y el Sr. Ministro de Justicia y Derechos Humanos Dr. Germán Garavano, quienes por su rango dentro del gobierno, dicen aplicar su Proyecto de desarme de la sociedad civil, y recurren a actuar primero contra los Legítimos Usuarios de Armas que estamos dentro de la Ley, ¿esta es su Política de Gobierno para con los Legítimos Usuarios de Armas Sr. Presidente? Por todo esto Sr. Presidente, no dudo de la capacidad del Poder Ejecutivo en cuanto a que dará las respuestas adecuadas a mis actuales reclamos. Pero esto solo seria a mi entender, si Ud. Sr. Presidente derivara esta Segunda Carta Abierta ? Denuncia al Poder Judicial, o a otro Organismo que nos de una Garantía de Imparcialidad caso contrario, siguiendo los pasos "administrativos" estaría nuevamente dialogando con quienes pueden seguir siendo Juez y Parte.

Sr. Presidente, cuando en aquel discurso del día Martes 18 Abril: "dijo Macri insistió en "volver a jerarquizar al empleado público, lo que significa el acceder al empleo estatal a través de los concursos" y agregó que "tenemos que entender que el Estado no es de aquellos que nos toca gobernar, sino de los ciudadanos, y para eso tenemos que trabajar en mecanismos de transparencia, porque ya producto de las corrupción muchos se han enriquecido, pero una enorme cantidad de argentinos no tiene cloacas, ni agua potable, ni rutas, ni escuelas en buenas condiciones". Respetuosamente agrego,"ni justicia". Y en otro momento Ud. expreso "dejar de lado la intervención nociva que tuvo la política de convertir al Estado en un aguantadero". Agrego, "Sr. Presidente, esta en sus manos que el estado no "siga" siendo una caja recaudadora de "corruptos" ni un "aguantadero" y que por fin, y de una vez por todas el poder sea ejercido como corresponda y por sobre todo sea Justo".

Sin más, saludo a Ud. con el mayor de los respeto que le impone su investidura y su persona, agradeciéndole su atención, y quedo a sus gratas órdenes para tratar personalmente o con quien Ud. lo determine, sobre todos los temas que aquí expongo. Soy católico, Creo en Dios, y en Nuestra querida Argentina quiero seguir creyendo en Ud., en su gobierno, pero esto ya no depende de mi, yo seguiré trabajando en defensa de mis derechos.