| Armas >
Opinión |
| |
|
Desarme: ¿un avance o un retroceso?
- 2º parte
|
|
"...arma: todo elemento para
ofender o defenderse..."
|
| |
|
por Javier Abedini
|
| |
| 1º parte -
2º parte - 3º
parte - 4º
parte |
Los padres del monstruo
Prólogo
Desde que se ha lanzado el primer informe al respecto he tenido una infinidad
de lectores que me han escrito no solo para felicitarme, sino para que gentil
y humildemente los represente, puesto que si bien este medio es un arma, y precisamente
muchas veces actúa en nuestra contra, es por eso que pensé, que
sería una decisión inteligente manifestar una respuesta por este
mismo medio, puede ser que defendernos con sus mismas armas nos de un buen resultado,
dado que esta arma siendo correctamente usada es una fuente inagotable de sabiduría,
de la misma manera me han instado para que elabore una segunda parte u otro informe
de similar índole al primero, para todos ellos vaya no solo mi humilde
agradecimiento, sino el más grande de todos mis aprecios, puesto que ellos
fomentaron mi inspiración, para la realización del presente informe,
y me facilitaron las herramientas para componerla, al igual que muchas personas
relacionadas con este tema que hicieron que me forjara tal cual soy hoy.
Lo que yo denominé como una cortina de humo, no era para ocultar una situación
social, sino que al hurgar cada vez más comprendí que esa cortina
de humo ocultaba algo más siniestro y más poderoso de lo que usted
y yo podríamos imaginar...
1 - "...abirato..." (referencias a la agresividad
humana)
¿Como somos?, esta expresión acompaña una infinidad de interrogantes.
Si bien no todo estamos movidos por la IRA es un sentimiento que ha acompañado
al hombre desde mucho antes que el hombre haya adquirido su racionalidad, por
ende nos ha acompañado a través de muchos milenios en nuestro accionar
más aún que nuestra propia razón.
El delicado hilo que mantiene la vida se ha visto sometido a este sentimiento
por milenios, induciendo comportamientos violentos y retrasándonos en nuestro
progreso intelectual, fueron muchos los hechos cometidos de barbarie inducida
por la Ira, desde la quema de la biblioteca de Alejandría, hasta los exterminios
en masa, cualquiera que fuese cada una de las etnias sometidas hasta la actualidad.
Una revisión del primer informe hasta el presente no preciso argumentar
mucho sobre la naturaleza violenta de nuestra preciada humanidad, a la que nadie
puede escapar, ni siquiera aquellos que no desean las armas, puesto que una de
las tantas formas que tiene el hombre de herir y lastimar es la palabra, la mentira,
la negativa y el rechazo a nuestra forma de vivir, imponiendo sus ideas por sobre
la de los demás, sea el medio por el que fuere, no dejando la libre expresión
de sus congéneres.
De la misma manera que distintos talentos, tales como la música o las artes,
parecen ser heredados por una cuestión genética, uno de los problemas
de esta humanidad, es la agresividad y que a ciencia cierta es uno de los más
apremiantes, puesto que sabemos que si no aprendemos a entender y a someter nuestra
agresividad, no estaremos en este mundo por mucho tiempo.
Cuando mencionamos el término "agresión",
se nos viene a la mente una infinidad de situaciones que van desde guerras hasta
una simple agresión a la que podemos ser víctimas, pero innegablemente
la vida de los hombres sobre esta tierra se ha visto siempre acompañada
por la violencia humana.
La agresividad es un instinto heredado de nuestros primeros homínidos,
y está intensamente inserta en nuestros genes y es imposible de erradicar.
Por nuestra naturaleza fundamental, somos criaturas violentas, pero de la misma
manera que existe una cara mala, también tenemos una buena, dado que en
todo hombre hay un sentimiento altruista y filantrópico, generando esto
un amplia gama de comportamientos.
Hay distintas formas de agresión entre los animales (humano incluido),
clasificándola según su estímulo:
- Agresión depredadora: provocada por la presencia de una presa
natural
- Agresión anti-depredadora: provocada por la presencia de un
depredador
- Agresión territorial: defensa de un área frente a un
intruso
- Agresión de dominio: provocada por un desafío al rango
del animal o a su deseo de un objeto
- Agresión maternal: provocada por la proximidad de algún
agente amenazador para las crías de la hembra
- Agresión del destete: provocada por la creciente independencia
de la prole; los progenitores amenazan, o incluso atacan suavemente a su descendencia
- Agresión de la parentela disciplinada: provocada por diversos
estímulos, como mamar a deshora, juegos bruscos o demasiado prolongados,
alejamientos y cosas semejantes
- Agresión sexual: provocada por las hembras con el propósito
de apareamiento o de establecer una unión prolongada
- Agresión relacionada con el sexo: provocada por los mismos
estímulos que producen la conducta sexual
- Agresión entre machos: provocada por la presencia de un competidor
masculino de la misma especie
- Agresión inducida por el miedo: provocada por el confinamiento
o acorralamiento y la incapacidad de escapar, o por la presencia de algún
agente amenazador
- Agresión irritable: provocada por la presencia de cualquier
organismo u objeto atacable
- Agresión instrumental: cualquier cambio en el medio, como consecuencia
de los tipos de agresión anteriormente descritos, que incrementa la probabilidad
de que se produzca una conducta agresiva en situaciones semejantes
Pues bien, nuestra naturaleza ya la conocemos, es imposible de eludir, entre el
informe anterior y esta breve reseña, con esto, no solo podemos empezar
a leer y comprender por que somos como somos, sino que aquellos que desean el
desarme de la población no son tan distintos a nosotros, por el contrario,
son mucho más agresivos que nosotros, y potencialmente más peligrosos,
puesto que los fines ocultos que ellos tienen, hablan de un futuro no muy lejano,
donde la diferencia la va a marcar el primer instinto que gobierna el accionar
de cada humano, que es el de la auto conservación, y la supervivencia del
más apto.
2 - Sin armas de fuego, pero...
En el ilógico y supuesto caso de que se quiten las armas de fuego del medio,
se acabaría el problema?, la respuesta es NO.
Me podrán insistir en una infinidad de excusas ilógicas y sin contexto,
con argumentos falaces tal cual lo vienen haciendo hasta ahora, con divagaciones
sin juicio, y definiciones sin el más mínimo criterio, pero la realidad
es otra, la vida nos muestra que estamos equivocados, a modo de ejemplo les transcribo
un pequeño artículo:
"...Con una trompada y amenazando con sendos cuchillos,
tres delincuentes aterrorizaron a una familia dentro de su casa, en Pocito, y
se alzaron con 6.000 pesos en efectivo..." (Diario
de Cuyo, San Juan, 18 de Junio de 2004)
Esta es un pequeño grano de arena en una inmensa montaña
de hechos de similar índole, es más sin arriesgarme compararía
los muertos por armas de fuego por un lado y con otras armas por otro, le asombraría
ver los resultados.
Por otra parte, en el programa del noticiero del canal 13, el día 25 junio
se vio como tres personas armadas con machetes roban una joyería tardando
tan solo 73 segundos.
No precisamos explicar mucho al respecto, si recordamos que el 11 de setiembre
del 2003, unos terroristas secuestraron tres aviones con cuchillos de plástico.
Mucho menos si nos ponemos a pensar en la cantidad de muertos por accidente de
tránsito, les acerco unas palabras extraídas de la página
de www.accidentados.net
"....Argentina posee uno de los índices
más altos de mortalidad producida por accidentes de tránsito".
Los especialistas explican los motivos del fenómeno y las formas de prevenirlo.
Según el Centro de Rehabilitación de Escobar del Instituto FLENI,
dedicado a adultos y niños con discapacidades físicas e intelectuales,
el 50% de los pacientes que ingresan registran traumatismos de cráneo debido
a ese tipo de incidentes.
Argentina posee uno de los índices más altos de mortalidad producida
por accidentes de tránsito. Según la Asociación Civil Luchemos
por la Vida más de 20 personas mueren por día, lo que representa
más de 7000 muertos por año y más de 120.000 heridos anuales
de distinto grado. La cifra es elevada si se la compara con los índices
de otros países, teniendo en cuenta su población y el número
de vehículos circulantes.
En las clínicas especializadas en tratamientos neurológicos se registra
que la mayoría de los pacientes ingresan debido a accidentes automovilísticos.
Según datos del Centro de Rehabilitación de Escobar del Instituto
FLENI - dedicado a rehabilitar a adultos con discapacidades físicas e intelectuales
y a la adaptación especializada de niños y adolescentes con dificultades
motoras, emocionales e intelectuales- el 50% de los pacientes que ingresaron por
traumatismos de cráneo fue debido a accidentes automovilísticos,
mientras que el 31% fue por caídas y práctica de deportes de alto
riesgo, en tanto que el 19% restante se debió a otras causas.
"Se estima que en la Argentina se produce un daño cerebral traumático
cada 14 segundos, producto de accidentes de tránsito y caídas, que
es prácticamente el doble de lo que sucede en EE.UU. en donde la estadística
marca que se sufre un daño cerebral en accidentes de tránsito cada
28 segundos", afirma el Dr. Lisandro Olmos, director Médico del Centro
de Rehabilitación de FLENI Escobar.
A la hora de buscar las causas de los altos accidentes automovilísticos,
las cifras indican que se debe fundamentalmente al bajo cumplimiento de las reglas
de tránsito y bajo uso del cinturón de seguridad, calculado en Argentina
entre el 40% o 50% y el bajo uso del casco de motocicletas estimado en un porcentaje
de 30%.
En relación a las lesiones medulares, las estadísticas de FLENI
indican que los accidentes automovilísticos también tienen una importante
incidencia, ya que el 60% de estas lesiones fue producida por accidentes automovilísticos,
en tanto que el 30%, ocasionada por tumores, hernias de discos intervertebrales,
causas no traumáticas o secuelas post-quirúrgicas y el 10% restante
fue producido por distintos actos de violencia, como lesiones por arma blanca
o armas de fuego..."
3 - Normativas de la ONU (la otra cara de la moneda)
Por otra parte, estas ONG, promulgan una infinidad de resoluciones de la ONU,
de la OEA y cuantas organizaciones multinacionales transiten por su cerebro límbico,
y mientras me hacía mala sangre en casa, decidí ponerme a mandarles
una cartita expresándole mis pareceres (con el riesgo de que la OTAN invada
mi casa), pero antes busqué y miren lo que encontré, aparentemente
lo que no quieren ellos son las armas ilegales y no se oponen a las armas legales.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el tráfico ilícito de armas
pequeñas y armas ligeras en todos sus aspectos:
Nueva York, 9 - 20 de
julio, 2001
Publicado por el Departamento de Información Pública de la ONU en
cooperación con el Departamento para Asuntos de Desarme - Julio 2001 (traducción
hecha por el Centro de Información de las Naciones Unidas para el Perú
Poniendo las cosas claras
Naciones Unidas ha recibido un constante flujo de correspondencia
sobre los objetivos de la Conferencia de Naciones Unidas. Los siguientes puntos
abordan algunas de las preguntas más frecuentes y falsas percepciones sobre
el tema.
La Conferencia de Naciones Unidas se centra en el comercio ilícito de armas
pequeñas y no en el comercio, la fabricación o la posesión
legal de éstas. Los rifles de asalto y otras armas pequeñas y armas
ligeras se han convertido en las armas preferidas en muchos de los conflictos
internos que se libran en el mundo.
Son armas que se fabrican bajo especificaciones militares para ser usadas como
instrumentos mortales de guerra. Estas armas terminan, por lo general, en manos
del crimen organizado, de traficantes de drogas, y de cabecillas de bandas, quienes
promueven los conflictos para su propio beneficio. Por su poco peso y fácil
uso, estas armas son dejadas en las manos de más de 300 000 niños
soldados.
La Conferencia es sobre la búsqueda de formas para eliminar el tráfico
ilícito de dichas armas. No intenta prohibir la fabricación o el
comercio legal de dichas armas, ni tampoco su tenencia legal o privada.
Una legislación nacional estricta y una mayor cooperación internacional
ayudarán en el control del tráfico ilícito de las armas pequeñas
Estimaciones conservadoras indican que el 40% de armas pequeñas y armas
ligeras ilícitas han sido desviadas del comercio legal. Un control más
estricto sobre el comercio legal reduce la oportunidad de que las armas caigan
en las manos equivocadas.
Cada Estado Miembro crea sus propias leyes internas sobre armas. La ONU no tiene
jurisdicción alguna sobre la legislación nacional de los Estados.
La Conferencia de las Naciones Unidas no afectará los derechos de los civiles
a poseer armas. |
Ejem, ejem, ¿alguna duda?
4 - "...asinos asinut fricat..." (los personajes
del juego)
"...El asno frota al asno...", esta expresión llegó a
Mí, desde hace ya muchos años, significa que a dos personas con
iguales razonamientos, y aunque eventualmente ambas no tuviesen relación
alguna, en algún momento ambas lanzarían flores por su proceder,
el uno al otro, tal vez este sea el más apropiado de los conceptos a aplicar.
En lo que respecta a el tema que nos concierne he recibido muchas cartas con un
invalorable caudal de información, entre estas cartas he recibido la de
muchas personas que al salir algunos artículos en medios de prensa masivos,
han intentado inducir el pensamiento de la gente que ignora de este tema, con
la finalidad de crear un monstruo, capaz de destruir absolutamente todo sobre
esta tierra.
Por eso en primera instancia vamos a definir claramente los jugadores de este
juego, dado que cada uno merece un trato en especial, por un lado tenemos a las
masas, que como un mar son conmovidas por los vientos que la dirigen hacia un
sentido, por otra parte están los serviles, como lo era Cuasimodo del malévolo
Dr, en la semi cúspide se encuentran los "Padres del monstruo",
a los cuales determinaremos categóricamente como los Doctores "D"
y "A", el primero el extranjero Doctor que ya ha experimentado con otros
engendros en tierras lejanas, y el segundo uno que lo está intentando hacer
aquí, por otra parte se encuentran los "Dioses" de estos Doctores,
dioses ya conocidos por todos nosotros y que jamás pensábamos que
se encontraban detrás de estas ideas... pero lo están... ocultos
y semi sonrientes están, y por último el "Quid" del problema...
"El monstruo", que como era de esperar es lo que todos tememos, pero
no tuvo la culpa de haber sido creado.
Posteriormente a este catalogación, empezaremos a subdividir:
- Las masas: tienen varias formas de manifestarse, en primera instancia
están:
- Los intransigentes: con comentarios tales como "...esto a mi
no me interesa, total no me afecta...", netamente enarbolando un estandarte
del desinterés.
- Los beligerantes: son aquellos que tienen una idea fija y lucharán
hasta el fin por mantenerlas, estén del lado en el que estén.
- Los traidores: vulgos pseudos entendidos en la materia, que frustrados
por su impotencia no solo dan información falaz, sino que arbitran los
medios para atacar aquello que como no pudieron entender o cuidar, prefieren destruir.
- Los serviles: mercenarios, que no merecen muchos comentarios al respecto.
- Los padres del monstruo: son y no son, esta controversia tiene un
porque, si bien son los creadores, ellos solo son una pequeña parte de
un engranaje mucho más complicado aún, y que si no es analizado
y expuesto conscientemente no será entendido, puesto que ellos, si bien
son la imagen visible, responden a intereses más intrincados y ocultos
aún.
- Los Dioses: ellos sí son el verdadero peligro, cual titiriteros
manejando sus piezas crean una comedia con un final trágico.
- El monstruo: es la idea en sí, pero no tuvo la culpa de ser
lo que es.
5 - Las masas "...divide ut regnes..." (divide
para reinar)
Así nos encontramos hoy en día... divididos, o... así les
conviene que nos encontremos... en esta vida ya cuando creo que nada puede sorprenderme,
todos los días aprendo, veo y escucho cosas nuevas, más allá
de la comprensión normal de una persona, hay grupos económicos,
castas selectas, inclusive siniestros personajes de un X gobierno, que formulan
planes no solo con sus propios límites territoriales sino más allá
inclusive de los límites de su nación, y estos planes son a tan
largo plazo que ni siquiera tenemos una semi plena noción de cuando empezaron
o dónde terminarán.
Nuestra sociedad es muy manejable, y por sobre todas las cosas muy fácil
de influir, por eso si les indicásemos que todo lo malo tiene pelo sería
el final de la raza humana.
Por un lado gente con poder que poco le importa la vida de los demás, siempre
y cuando esto no afecte en algo sus intereses, por debajo nos encontramos con
una clase trabajadora, que lucha todos los días por llevar honestamente
el pan a su casa, estudiantes signados por un eventual futuro sin trabajo digno
y acorde a lo que estudió, una juventud que se idealiza que no hay futuro,
científicos emigrando y triunfando en el exterior, ladrones que ya saben
que es más fácil robar que agarrar una pala, gente pobre con hambre,
con un suelo apto para sembrar cual semilla se le ocurra, pero... nadie se los
enseñó, por el otro gente con hambre, armada con palos y fierros
con su cara cubierta, intentando hacer su designio por encima del resto de la
sociedad, imponiendo su parecer por medio de la violencia, funcionarios públicos
con sus manos atadas, y nuestros políticos solo engrosando su caudal económico,
sumidos en una indiferencia generalizada, como si nada pasara.
Por eso si señores tenemos una sociedad violenta, les doy la razón,
pero en ninguno de estos casos hay un Legítimo Usuario usando un arma,
la violencia tiene muchas caras, pero hasta la fecha no se puede acusar a alguien
de algo que no hizo.
En un principio creía que esto de sacar las armas a los Legítimos
Usuarios era simplemente una nube de humo, para ocultar otros problemas, pero
me di cuenta que es algo mucho más elaborado y proyectado fríamente
a un largo plazo, tal cual lo veremos más adelante.
6 - Los mercenarios "...ave Caesar, morituori te salutant..."
(salve César, los que van a morir te saludan)
Los mercenarios, son aquellos que son subvencionados por distintos tipos de intereses,
(no solo económicos), solo que a largo plazo ellos también serán
víctimas, mi manera de verlos es como a los gladiadores, que saludaban
con honor y respeto al Cesar, y luchaban para él, solo que ese mismo Cesar
era el que bajaba el dedo sentenciándolo a la muerte.
Quien lea esto y no conozca el tema, tal vez crea que estoy viendo cosas que no
existen, pero no hace falta tener mucha inteligencia para observar como ciertas
preguntas en una entrevista no pueden ser formuladas por propia inventiva del
interlocutor mismo, sino que ya están en un formulario previamente definido
por el entrevistado, con la finalidad de conducir implícitamente la opinión
del que lo lee.
No solo eso, sino que es fácil jugar con las palabras, e inducir la razón
y el pensar de la gente, en una de las páginas de estas ONG dicen a modo
de ejemplo:
"...las armas de fuego pequeñas matan en las
ciudades y lugares de concentración poblacional con problemas de convivencia
de todo el mundo a medio millón de personas cada año..."
Desglosando un comentario así, deducimos en primera instancia siempre el
comentario inductivo "...las armas pequeñas matan...", como lo
dije en el primer informe, las armas de fuego no matan por sí solas, siempre
tiene que haber alguien detrás de ellas; de la misma manera no es necesario
ni que sea en ciudades y lugares de concentración poblacional, por experiencia
profesional esto ocurre hasta en los lugares y parajes más lejanos, de
la misma manera no es necesario que existan "...problemas de convivencia..."
"...En una gran cantidad de investigaciones formuladas
por universidades, institutos y fundaciones de todo el mundo pueden verse los
resultados de investigaciones que indican que cuando una persona se arma para
defenderse tiene más posibilidades de morir o de resultar herida gravemente,
que de infringirle algún daño al agresor..."
Sinceramente no se cuales serán las Universidades, los Institutos y las
fundaciones, lo único que le puedo aseverar es que si una persona en la
Argentina, tiene un arma legalmente en sus manos esté seguro que previamente
hubo un Instructor de Tiro que le enseñó su manejo, y un Test psicológico
para evaluar su estado mental, ya con estos dos pasos descartamos no solo el desconocimiento
del usuario, sino su salud mental, ahora bien, lo que ocurra en Brasil y el resto
del mundo no se lo puede asimilar a Argentina, carece de lógica el pretender
que por la cantidad de hechos con violencia armada en Brasil, es necesario eliminar
las armas de Argentina.
Por otra parte el desconocimiento del arma puede llegar a venir de gente que tenga
el arma ilegalmente y que no haya pasado los dos controles antes mencionados,
sin explayarnos de los otros controles previos y complementarios.
"...Las armas sirven para matar, la pregunta que desde
Espacios nos hacemos es: ¿estamos dispuestos a matar?. Cuando una sociedad
está llena de armas es porque en su entorno tiene la posibilidad de quitarle
la vida a otro. Ese otro a veces es un vecino, un miembro de nuestra familia:
por error, por accidente o como resultado de un conflicto mal resuelto..."
He leído al menos cinco diccionarios y ninguno de ellos dice que un arma
sirve para matar, (todos expresan instrumento para atacar u ofender), lo cual
si bien no es etimológicamente hablando "...matar...", esto no
implica que no lo haga, pero de la misma manera lo haría un garrote, un
cuchillo, los puños de una muchedumbre, o las hábiles manos de un
especialista en artes marciales, en referencia a "...estamos dispuestos a
matar...", si le dijese que si en forma categórica generaría
una sumatoria de controversias, por eso elegí a Robert Ardrey, que en su
libro "La hipótesis del cazador", dice textualmente:
"...Pero nuestro pasado como cazadores no sólo
había engendrado los placeres de la caza o nuestra vigorosa inclinación
por las armas; también hemos heredado las cualidades en un todo opuestas
de la cooperación, la lealtad, la responsabilidad y la interdependencia:
una visión del mundo que el primate vegetariano nunca podía tener.
Y sin estas innovaciones el hombre nunca podía haber llegado a ser hombre...",
"El hombre es hombre, y no un chimpancé, porque durante millones y
millones de años en evolución ha matado para vivir.."
Ante todo impera siempre nuestro instinto de auto conservación, es una
cuenta muy simple en un momento de una situación de peligro de nuestras
vidas se presentan dos opciones nuestra vida o la del que nos ataca, Usted cual
eligiría?
"...Nuestra organización civil promueve la vida
segura y en paz entre las personas. Para ello sugiere y ofrece herramientas: comunidades
seguras, reformas a los sistemas de seguridad, abordaje de la violencia familiar,
impulso a la resolución no violenta de conflictos, promoción de
experiencias positivas y el desarme de la sociedad civil, una apuesta que muchas
sociedades comienzan a incluir en su tarea diaria, ya sea como gobierno o como
ONGs.."
Las primeras frases solo ofrecen una visión similar a una cruzada mesiánica,
y poco creíble, el solo hecho de decir "...ofrece herramientas: comunidades
seguras, reformas a los sistemas de seguridad, abordaje de la violencia familiar,
impulso a la resolución no violenta de conflictos, promoción de
experiencias positivas y el desarme de la sociedad civil...", no indica ni
como llevarlo a cabo ni tampoco es cierto que esto garantice el maravilloso mundo
que "ofrecen".
En referencia a "...una apuesta que muchas sociedades comienzan a incluir
en su tarea diaria, ya sea como gobierno o como ONGs...", espero que no se
estén refiriendo a casos como los de Inglaterra, y otros países
que prohiben la tenencia de armas, hace poco un amigo me acerco una carta con
algunos datos interesantes a saber: En el informe anual demográfico de
las Naciones Unidas de 1996 se publicaron los índices de asesinato de 86
países los cuales se miden en muertes cada 100.000 habitantes, en EEUU
publicado en 1997 tiene 7 víctimas cada 100.000 habitantes a pesar de ser
este un país con mucha libertad para la tenencia de armas de fuego, en
Finlandia cuyo índice es de 2,9, en Israel de 1,4; en Suiza es de 2,7.
Ahora veamos a aquellos que han puesto leyes restrictivas en el uso de armas:
Brasil 19 víctimas, México 17,5, Rusia 30,6. Esta comprobado que
una eficiente defensa contra el delincuente es la duda que tiene el agresor en
lograr su cometido, por que cuanto mayor es la posibilidad de encontrar armada
a la víctima, (dado que está capacitada para contrarrestar la acción),
más posibilidades hay de fracaso.
Estos argumentos expuestos por el Dr. D, no solo plantean una cruzada mesiánica,
sino que no reflejan nuestra realidad, social, penal, y legal, es ilógico
querer subsanar los problemas de Brasil sacando las armas de Argentina.
En otro comentario que hace a un diario Argentino manifiesta que no debería
de haber portación de armas para nadie, hace ya un tiempo se sucedió
un hecho donde un empresario abatió a dos delincuentes con su arma propia,
y envió a otro al Hospital, la pregunta del millón es: que hubiese
ocurrido si el muerto es el empresario?, y si esa persona no hubiese tenido la
posibilidad y el derecho de defenderse?, es irónico mientras aún
algunas eruditos en las artes de las leyes se cuestionan si puede ir preso o no?,
si los mató bien o no?, si es legitima defensa que tres hombres armados,
(obviamente que si se arman es por que están dispuestos a usar las armas),
que le apuntan con esas armas, que lo golpean y amenazan calificadamente que lo
matarán, que le roban su dinero, y que le disparan sin ningún inconveniente,
en donde irónicamente se sabe más de los datos personales de la
víctima del hecho que de los autores, puesto que los medios de prensa se
encargaron bien de dar todos los datos necesarios, pero de los tres malhechores
se encuentran en el más profundo de los secretos, (es que tal vez no se
desea afectar su buen nombre y mancillar su privacidad difundiendo de dónde
son y sus datos personales, no vaya a ser cosa que se enoje el hombre).
Ahora realmente es terrible que una persona muera, pero la otra posibilidad que
había era que la víctima del robo hubiese sido el muerto, por ende
solo ejerció una legítima defensa, una de las personas más
entendidas en este tema es el Sr. Jorge Frank, a quien en una oportunidad escuche
decir al respecto de la legítima defensa lo siguiente "...es un derecho
que nace con el hombre mismo, y es un instinto de supervivencia que ninguna ley
lo puede superar...", ahora este hombre puede ser cuestionado por intentar
salvar su vida?, o acaso no se comprende que el problema de fondo es otro?, Ustedes
no se explican como estaba una banda organizada y fuertemente armada operando
en pleno microcentro? Que hubiese ocurrido si la víctima en vez de estar
armado, hubiese esperado la ayuda de los funcionarios públicos?...
En principio hay que convenir que este hombre esta apto para su uso y portación,
dado que es un usuario legalmente registrado, me pueden argumentar si tal vez
hubiese herido a alguien?, pero esto no ocurrió, ahora en que los delincuentes
fueron los primeros que dispararon nadie lo piensa, en que ellos no solo pusieron
en juego la vida de este hombre sino la de terceros tampoco nadie lo hace, es
que acaso estamos olvidando que primero están los derechos de la víctima,
por eso apenas ocurrió fue fácil identificar a quienes son los que
están de cada lado.
En otro apartado el Dr. Frank menciona lo siguiente: "...Aquellos que están
preparados para defenderse legalmente, no tienen la voluntad, ni la intención
de causar la muerte a sus victimarios, ya que siempre cuando esta ocurre desgraciadamente,
es por culpa exclusivamente de los agresores y no de sus víctimas..."
Por eso es bueno mis estimados "opinadores de lo que nada saben", que
antes de expresar sus pareceres, en primera instancia no se delaten, puesto que
todos los que se dignan de tener el noble designio de ser periodistas solo informan,
no opinan, y si es que desean opinar háganlo de una manera imparcial o
al menos no tan descarada, puesto que solo denotan su parcialidad, y si ya tienen
bien definida la bandera que van a defender, al menos tengan la suficiente inteligencia
como para poder sustentar sus dichos con razonamientos lógicos. "Ex
ore tuo te judico" (Por tus palabras te juzgo).
7 - Los padres del monstruo "...si vis pacem para bellum..."
¿Quienes son?... lo sabemos en parte, puesto que hay muchos más
ocultos entre las sombras; ¿que es lo que quieren?... también lo
sabemos que es desarmarnos; ¿como lo desean hacer?... por todos los medios
posibles, aún no lo logran pero insisten; ¿cuando?... no se si es
tan rápido, dado que es una "inversión" a largo plazo,
aunque ya tienen tiempos claramente delineados por sus "superiores";
¿donde?... donde sea factible sacar un provecho de algo, aunque los planes
son a nivel mundial, la organización que se ocupa de nosotros y el resto
de muchos países de Sudamérica que por casualidad son los mayores
con recursos naturales que quedan en el planeta; ¿por que?
Poco debemos hurgar en la historia de grandes potencias imperialistas, que cada
vez que logran conquistar alguna nación, los problemas principales no los
tienen con su ejército ni fuerzas del orden, sino con sus milicias civiles
armadas.
Allí comienza el derecho de todos los ciudadanos del país sometido
a la resistencia y a la insurrección contra el país agresor, si
lo vemos desde el punto de vista legal es una derivación del derecho a
la legítima defensa, también determinado como "guerra defensiva".
En toda la guerras los ejércitos son apoyados por civiles que tienen armas,
y que con armas comunes logran munirse de otras de mayor tecnología, vale
nombrar Inglaterra en Arabia; Vietnam, con los EE.UU; o la Ex U.R.S.S. en Afganistán,
o lo que está ocurriendo actualmente en Irak, ni que hablar de los dolores
de cabeza que les trajo los civiles armados en Somalia, Afganistán y Haití.
Pero estos grandes sabios solo son unas piezas más del juego, ¿usted
sabe realmente quienes sustentan estas ONG?, pues bien allí van algunos
nombres: Ford Fundation, Tinker Fundation, International Action Network Arms (Iansa),
Open Society Foundation, Departamento de Desarrollo Internacional "DFID"
(Department for International Development of United Kingdom.
Es sabido que muchas fundaciones son usadas por la CIA para canalizar dinero a
través de sus "donaciones".
En el hipotético caso que en una potencia, en un futuro no muy lejano,
se encuentre un presidente que al tener una mala noche y se le cruce una idea
loca de que Osama Bin Laden tiene una casa de fin de semana por ejemplo en la
triple frontera, y que mejor manera de tener una excusa para invadir un país,
que ellos mismos en su susceptibilidad se vean amenazados por la casa de Osama
donde se supone que hay armas químicas o de rayos laser o lo que la imaginación
se le ocurra, aunque después se compruebe que solo era un control remoto
de una TV, y un insecticida mata moscas, a la vez que se comprueba de que la casa
no es de Osama, pero ya para esto simplemente somos parte del olvido, pero la
cuestión de fondo es, a estas alturas no hay nada más de nuestro
ejército, ni policías, ni nada que tenga un uniforme, entonces...
quien nos puede cuidar más que nosotros mismos... si es que tenemos con
qué hacerlo.
Pero no estamos solos en nuestra desgracia, hay varios países más
en el mundo, en los que se desea sacar las armas en circulación, y usted
se preguntaba al igual que yo en cuanto tiempo?, ya hay plazos prefijados, evidentemente
y a juzgar por los cortos plazos y las grande sumas de dinero desembolsadas están
demasiado interesados, lo invito a que lea y saque sus propias conclusiones, de
los varios proyectos existentes al respecto y de otros temas que creo que le interesarán:
UK Small Arms and Light Weapons Projects
The UK supports the following small arms and light weapons projects:
|
United Nations Development Programme (UNDP)
|
|
Activities
|
Weapons collection, management and destruction. Community
based weapons in exchange for development initiatives. Training and capacity building
for police, customs, law enforcement officials and military in weapons management
and disposa. A roster of experts to be utilised by UN agencies and regional organisations.
Support for civil society organisations in weapons awareness and education programmes. |
|
Countries
|
Global (Current projects include Albania, Niger, Congo
Brazzaville, Somalia, the Balkans and the Great Lakes. Pipeline projects include
Angola, Central African Republic, Chad, Macedonia and Papua New Guinea.) |
|
Duration
|
3 years to April 2004 |
|
|
Internacional Action Network on small arms (IANSA)
|
|
Activities
|
Support for a central secretariat to co-ordinate 340 NGOs
worldwide, develop global campaigns and awareness raising strategies. The development
of eight regional campaign networks in Europe, Africa, Asia and Latin America.
The development of a global communications strategy. |
|
Countries
|
Global |
|
Duration
|
3 years to August 2004 |
|
|
Small arms survey
|
|
Activities
|
Annual publication of a reference book on small arms, with
a focus on development and humanitarian impacts. Publication of occasional papers.
Mapping of the nature and the scale of the problem. |
|
Countries
|
Global |
|
Duration
|
3 years to March 2004 |
|
|
Geneva Forum
|
|
Activities
|
Informal meeting of governmental experts in preparation
for the UN Conference on small arms. |
|
Countries
|
Global |
|
Duration
|
July 2001 |
|
|
Biting the Bullet
|
|
Activities
|
Participation of 20 governmental experts from developing
countries in the UN Conference. |
|
Countries
|
Global |
|
Duration
|
July 2001 |
|
|
Saferworld
|
|
Activities
|
Development of policy focused reports on the nature and
scale of the Salw problem in each region. Development of concrete recommendations
for policy makers. Policy facilitation. Organization of consultations, seminars,
training and capacity building workshops. Formulation of national action plans. |
|
Countries
|
Europe; Central, South and South East Asia; East and Southern
Africa |
|
Duration
|
4 years until September 2003 |
|
|
International alert
|
|
Activities
|
Assessment of regional agreements. Assessment of national
capacity to implement agreements. Identification of national priorities and obstacles
to implementation. Organisation of consultations between donors and affected states. |
|
Countries
|
Europe; Latin America; West Africa |
|
Duration
|
3 years until November 2004 |
|
|
Saferafrica
|
|
Activities
|
Support for the implementation of sub-regional initiatives
in Africa. Conducting national assessments. Developing and managing the implementation
of national action plans. |
|
Countries
|
Africa wide |
|
Duration
|
3 years to March 2004 |
|
|
United Nations Regional Centre for Peace Disarment and Development
in Latin America and the Caribbean
|
|
Activities
|
Latin America and Caribbean meeting to review the UN Programme
of Action and associated initiatives and assess priorities for implementation |
|
Countries
|
Latin America and the Caribbean |
|
Duration
|
November 2001 |
|
|
United Nations Regional Centre for Peace Disarment and Development
in Latin America and the Caribbean
|
|
Activities
|
Training of police and law enforcement officials in trafficking,
record keeping, marking, tracing and safe disposal of weapons. Awareness raising
among law enforcement officials of regional and international agreements on weapons
trafficking. Establishment of a continent wide database to exchange information
on illicit weapons seizures |
|
Countries
|
Latin America |
|
Duration
|
3 years to November 2004 |
|
|
Viva Rio
|
|
Activities
|
Working with the police and civil society groups in the
favelas of Rio to develop trust and security. Working with the police to collect
and destroy weapons. Running community projects to raise awareness of small arms
problems. Working with the media to raise the profile of the issue. Working with
the regional government to develop new gun control legislation. Working with NGOs
across Brazil to replicate the Rio model. Working with the Governments of the
Mercosur region to harmonise legislation and increase controls on arms exports
and imports |
|
Countries
|
Brazil, Argentina, Chile & Paraguay, Uruguay |
|
Duration
|
3 years to March 2004 |
|
|
The Nairobi Secretariat: Implementing the Nairobi Declaration
|
|
Activities
|
Support for the secretariat to share information among
member states, collate comparative analysis, organise regular meetings of states.
Organise a Foreign Ministers meeting to review progress. Organise training and
capacity building of law enforcement officials. Develop a regional public awareness
campaign. Provide states with seed money for the development of national initiatives. |
|
Countries
|
East Africa, the Great Lakes and the Horn of Africa |
|
Duration
|
3 years until March 2004 |
|
|
Security research and information Centre (SRIC) controlling
small arms and light weapons in the great lakes regions and the horn of Africa
|
|
Activities
|
Conduct research and analysis into small arms problems
in East Africa. Conduct comparative studies of small arms problems in rural and
urban areas. Pilot a community policing project in Nairobi. Support the implementation
of the Nairobi Declaration. Work with Kenya, Uganda and Tanzania on the development
of national action plans. |
|
Countries
|
East Africa, the Great Lakes and the Horn of Africa |
|
Duration
|
3 years until March 2004 |
|
Así que ya lo sabe si tiene alguna duda ahí les va esa casilla de
mail, y los teléfonos donde estas gentiles personas que se preocupan tanto
por el bienestar Argentino, con la cortesía que los caracteriza les responderá.
Por otro lado me imaginé que esta gente estaría tan preocupada por
este tema que en sus propios países tendrían una impresionante estructura
armada para contrarrestar no solo los pensamientos de muchos millones de personas
armadas, sino hasta la propia constitución, grande fue la sorpresa mía
después de buscar por muchos días y no encontrar ninguna ONG que
en los dos países del norte desee sacar las armas de sus propios países...?...que
increíble no?, o sea resumiendo, ellos están preocupados por las
armas... pero por las armas de los demás no las propias, esta buena gente,
en su denodado espíritu filantrópico y altruista, se ve que se preocupa
más por el bienestar de los demás que por los de ellos mismos.
Como serán de buenotes que ellos mismos nos envían a su mejor gente
para coordinar todo, en Brasil por ejemplo, en la portada de una de las páginas
(IANSA), hay una foto de un rubio que desentonaba al resto de los que estaban
en la foto, y miren lo que decía "...Luke Dowdney, coordinator of
the Viva Rio / IANSA project on Children and Youth in Organized Armed Violence
(COAV), was awarded the prestigious honor Member of the Order of the British Empire
(MBE) for his work to prevent exploitation and violence against children in Brazil..."
El tema es así cada uno sabe de que lado del bando está, solo que
aquellos que venden su alma por un puñado de dinero, no saben que están
arriesgando no solo el futuro de aquellos congéneres a los cuales está
traicionando, sino el futuro de sus propios hijos, para ellos valga ésta
expresión "...Carpem tua poma nepotes..." (Tus descendientes
recogerán los frutos).
Conclusión final
Al expresar todos estos datos estoy descubriendo los padres del monstruo, mucho
más peligroso aún que el monstruo en sí, son los verdaderos
creadores de él, es como enfrentar a Goliath, esto tal ves me traiga algunos
dolores de cabeza, pero es la verdad, y exceptuando a Dios y a las alturas no
temo a nada, o sea podemos callar a una persona, incluso la podemos matar, pero
no a sus ideas, ni mucho menos si es verdad, pero de alguna manera alguien tenía
que abrir la brecha, si seguimos en el ostracismo solo nos resta esperar nuestro
turno.
Por eso debemos ser todos uno, y que además de aprender mucha información
en los escuelas, sería bueno que también se nos enseñe de
niños la diferencia que hay entre el bien y el mal, para no ser tan ingenuos.
Debemos tener algo en claro, si los gobiernos no les permiten a las personas tener
legalmente armas para defenderse, por una cuestión lógica y en pro
de su auto defensa y la de sus congéneres, las obtendrán de manera
ilegal, aun sabiendo el riesgo que esto implica, y con el castigo severo que este
hecho se merece, pero esto es una respuesta natural del humano ante un eventual
o real peligro.
Ya ahora sabemos quien es quien y de que lado esta cada uno de los personajes,
en los que me incluyo, ahora solo falta esperar y ver que es lo que sucede. Como
conclusión final podría explayarme muy tendidamente (gracias a Dios
me sobran palabras y argumentos, siempre con la verdad), pero simplemente he decidido
hacer un silencio al respecto, para que sea Usted quien evalúe todos estos
datos y saque su propia conclusión...
Sin más que ofrecerles los saluda atte.
- Mis agradecimientos al Sr. Enrique Pritchard por su invalorable información,
y al Sr. Hector Tinfena por darme voz.
1º
parte - 2º parte - 3º
parte - 4º
parte
<
Volver
|
.jpg)
.gif){kind=small}
Copyright Javier Abedini
.jpg)
.gif)
.gif){kind=small}
.gif)
.gif)
