¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Pistolas, revólveres, pistolones
Avatar de Usuario
hkuspfidel
Recordado
Mensajes: 8104
Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
Ubicación: Pcia. Bs. As.

¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por hkuspfidel » Mié Ene 19, 2011 8:27 pm

Dos thread casi juntos hablan del mismo tipo de arma, y en los dos todos, entre los que me incluyo, pusimos nuestro pulgar para abajo catalogándolos poco menos que de inservibles.

¿Será tan así?

Las armas en cuestión son sendos revólveres de Taurus y Smith & Wesson, aptos para tirar el 45 Colt y el 410 de escopeta.

¿Les parece que una casa con la trayectoria y un bien ganado prestigio como tiene Smith & Wesson, puede lanzar al mercado un revólver de esta naturaleza si realmente no sirviera?

Yo desde ya reveo mi respuesta anterior, porque fue hecha más por el aspecto exterior que por el conocimiento de estas armas que en mi caso es nulo, pero el prejuicio me ganó y lancé mensajes de desaprobación.

¿Quién de los foristas pudo tirar con estos revólveres? Con el Taurus, porque el Smith es recién salido y no ha llegado a estas pampas.

Aparte de los que pueden haber tirado, que creo que son pocos o ninguno, quién puede decir realmente que no sirven por el solo hecho de no gustarle la forma en una foto o por comentarios en el Foro?

¿Los que decimos que funcionan mal sin haberlos probado, tenemos la bola de cristal recién cargada de información?

¿Cuándo Smith copió algo malo?

Nadie copia cosas que no sirven.

Son varias las preguntas y pongo la última.

¿Alguien se anima a aclarar el porqué de la negación a este tipo de armas?

Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.(::C)
Roberto Martina
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4249
Registrado: Jue Oct 22, 2009 4:54 pm
Ubicación: No Toy

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por Roberto Martina » Mié Ene 19, 2011 8:43 pm

2 bergamotas si son 45LC y 410.
Nihil novum sub sole
[*][/color][/i][/b]
Avatar de Usuario
GNC
Mensajes: 509
Registrado: Mar May 18, 2010 2:24 pm

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por GNC » Mié Ene 19, 2011 8:49 pm

El 45 LC son 250 grs a 860 ps/s, balisticamente superior al 45 ACP, el .410 no me covence, pero obviamente es un arma creada para la corta distancia.
matiluc
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 7169
Registrado: Lun Feb 02, 2009 6:35 pm

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por matiluc » Mié Ene 19, 2011 9:09 pm

Fidel yo pude tirar con un Judge en el TFLP, bueno, tirar es un decir... se trababa cada tiro!!! Una garcha increíble, la acción asquerosa y la precisión desastrosa, tanto con cartuchos .410 como con el 45lc.
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
"¡Aquí se aprende a defender a la Patria!"
Avatar de Usuario
GLOCKER
Usuario
Usuario
Mensajes: 1486
Registrado: Vie Feb 01, 2008 9:48 am

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por GLOCKER » Mié Ene 19, 2011 9:35 pm

Lamentablemente vivimos en la era del consumismo y el mercado manda!, sobretodo el de USA. Olvidemonos de Grandes fabricas construyendo carisimas armas con materiales super nobles, fabrican lo que mas van avender y centenarias o no, siguen las tendencias del mercado.
http://www.facebook.com/glockusuarioslatinoamerica
Avatar de Usuario
P7
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4712
Registrado: Mié Feb 10, 2010 7:21 pm
Ubicación: Somewhere over the rainbow

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por P7 » Mié Ene 19, 2011 10:31 pm

Fidel, siempre es ensalada primavera de preguntas donde juntas lo bueno con lo peor.

Donde la cagó S&W? Fácil de responder. Copiando la Glock con la Sigma y co-produciendo la SW99.

Que un producto sea bueno es un tema, que tenga éxito es otro. No hay más que mirar las cadeans de comida chatarra (de lejos mejor).

Para muchos la realidad es la percepción que tienen de la misma. El cuento del Rey desnudo es una buena ilustración, la sensación de inseguridad es otra.

Además, salvo que seas del Gobierno de turno, deberías calificar para vos mismo y no para el resto. Es decir, no me sirve por tales o tales motivos o me resulta apropiado por mis siguientes razones.

No me equivoco. Equivocidad implica casi siempre interpretación errónea. Soy bastante firme en mis conviciones pero me tomo el trabajo de estudiar bien el tema antes de adoptarlas. Solo los imbéciles no cambian de opinión y conozco muchos imbéciles que están buena parte del tiempo esperando que alguien les dé una opinión para tener al menos una.

0-0
"No se debe tomar por verídico todo lo que se lee en Internet" - J. D. Peron
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
Avatar de Usuario
hkuspfidel
Recordado
Mensajes: 8104
Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
Ubicación: Pcia. Bs. As.

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por hkuspfidel » Mié Ene 19, 2011 11:04 pm

P7 escribió:Fidel, siempre es ensalada primavera de preguntas donde juntas lo bueno con lo peor.

Donde la cagó S&W? Fácil de responder. Copiando la Glock con la Sigma y co-produciendo la SW99.

Que un producto sea bueno es un tema, que tenga éxito es otro. No hay más que mirar las cadeans de comida chatarra (de lejos mejor).

Para muchos la realidad es la percepción que tienen de la misma. El cuento del Rey desnudo es una buena ilustración, la sensación de inseguridad es otra.

Además, salvo que seas del Gobierno de turno, deberías calificar para vos mismo y no para el resto. Es decir, no me sirve por tales o tales motivos o me resulta apropiado por mis siguientes razones.

No me equivoco. Equivocidad implica casi siempre interpretación errónea. Soy bastante firme en mis conviciones pero me tomo el trabajo de estudiar bien el tema antes de adoptarlas. Solo los imbéciles no cambian de opinión y conozco muchos imbéciles que están buena parte del tiempo esperando que alguien les dé una opinión para tener al menos una.

0-0
¡Hablando de ensalada! ¿Querés más ensalada que este mensaje?
Pero voy a la única parte contestable del mismo, porque lo demás no tiene ni pie ni cabeza.
En la parte resaltada decís que Smith "la cagó", tales tus palabras, haciendo la Sigma, que es copia de Glock. La cagada no estuvo en copiar a la Glock, porque de haberlo hecho bien, enseguida hubiera ganado un gran mercado. El problema fue que copió, pero copió mal, pero la decisión de copiar a la Glock es a todas luces loable dado que quiso copiar a la pistola éxito del momento (de aquel momento). Pero lo hizo mal.

Mi pregunta fue ¿Cuándo Smith copió algo malo? Y al intentar con la Sigma copió lo bueno.

No tiene Smith en su larguísima historia la mancha de haber copiado algo que no sirvió, y creo que en este caso sigue apostando a lo útil.

Y lo de equivocarse con la SW 99, no sé hasta dónde. El frame de Walther y sus mecanismos son impecables, y aunque el mercado le haya dicho que no, no por eso esta mal.
¿O hay algo que objetarle a la Walther 99 aparte de no haber tenido éxito?

En el segundo resaltado te equivocaste porque malinterpretaste la pregunta ¿Cuándo copió Smith algo malo? Y está más que claro que te equivocaste porque nadie en su sano juicio puede decir que Glock es un mal producto.

Lo demás, repito, no es contestable porque no tiene ni pie ni cabeza.

Te mando un saludo
Fidel

PD: yo te recomendaría bajar el nivel de soberbia, pero si es tu forma de ser seguí nomás por ese camino que a mi no me afecta para nada.
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.(::C)
Avatar de Usuario
vizcachote
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 19173
Registrado: Dom Ene 04, 2009 7:26 am
Ubicación: Corrientes capital

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por vizcachote » Jue Ene 20, 2011 6:48 am

Yo creo que Smith, en ésta; Niveló para abajo.
Cuántos taurus judge se venden en USA? es un mercado que justifique mandarse ese moco?
Para mí, sin miedo a equivocarme creo que las dos armas, tanto el Smith como el taurus son una garcha hechas para el que no tiene idea y piensa que tiene una super arma. Una lástima.
VOLUNTAD, CONSTANCIA Y SACRIFICIO = SUPERACION
Avatar de Usuario
P7
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4712
Registrado: Mié Feb 10, 2010 7:21 pm
Ubicación: Somewhere over the rainbow

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por P7 » Jue Ene 20, 2011 8:05 am

De abajo para arriba, respondo al Dotor primero.

Me parece, y es solo mi parecer, que la apuesta es diferente. Habiendo descubierto que Taurus descubrió un nuevo nicho de mercado, el de las "revolpetas", S&W con su reputación hecha en revolvers le arrima el bochín a Taurus para que el mercado escoja por marca en lugar de producto. A productos similares, posiblemente S&W le haga sombra al brasilero (trayectoria y nacionalismo de por medio).
La inversa de lo que sostiene Fidel con respecto a cualquier revolver y esas dos marcas.

Fidel, tenés razón, con la Sigma copió mal y no malo. Con la Walther, el arma original es más frágil que interesante. Eso es lo que selló su suerte. De la Walther se dejó de hablar de a poco y sufrió varios cambios por el camino. De la S&W se destacaron más sus problemas que sus atractivos. Como muchos hijos de padres separados, a la hora de las dificultades, repartir culpas fue más importante que encontrar soluciones. Me asombra que el bastardo vuelva de la mano de Magnum Research (Baby Eagle).

Voy a seguir tus consejos sobre la soberbia, en eso tenés mucha mas experiencia que yo.

0-0
"No se debe tomar por verídico todo lo que se lee en Internet" - J. D. Peron
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
Avatar de Usuario
UlisesG29
Usuario Profesional
Usuario Profesional
Mensajes: 14297
Registrado: Jue Jul 10, 2008 1:30 pm
Ubicación: Rosario

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por UlisesG29 » Jue Ene 20, 2011 9:03 am

vizcachote escribió:Yo creo que Smith, en ésta; Niveló para abajo.
Cuántos taurus judge se venden en USA? es un mercado que justifique mandarse ese moco?
Para mí, sin miedo a equivocarme creo que las dos armas, tanto el Smith como el taurus son una garcha hechas para el que no tiene idea y piensa que tiene una super arma. Una lástima.
Deben haber calculado cuánta gente quería una de esas revolpetas, pero no se animaba a comprarla Made In Brazil. Como comentaban en otro thread, en una de esas salgan buenos y todo, pero eso no justifica que el mercado en el que se van a vender es un invento.

Es como si yo lograse imponer en el mercado el ladrillo-mascota. Actualmente nadie quiere uno, pero si logro que muchos pelotu2 me lo compren y así se pongan de moda, seguramente otros copiarán mi idea e intentarán mejorarla. El mérito sería mío por haber creado la necesidad donde no la había.

Saludos.

PD: Ladrillo-mascota disponible en varios colores. No ensucia, no muerde los muebles, no ladra. Reserve el suyo.
Instructor de Tiro
Tiro Suizo Rosario
Avatar de Usuario
P7
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4712
Registrado: Mié Feb 10, 2010 7:21 pm
Ubicación: Somewhere over the rainbow

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por P7 » Jue Ene 20, 2011 9:06 am

Tengo un montón de piedras mascotas desatendidas, te interesa canje por kilo? Son retranquis y no joden para nada.

0-0
"No se debe tomar por verídico todo lo que se lee en Internet" - J. D. Peron
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
Avatar de Usuario
luisfiori
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 33322
Registrado: Mar Abr 01, 2008 1:27 am
Ubicación: República de la Boca
Contactar:

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por luisfiori » Jue Ene 20, 2011 10:30 am

matiluc escribió:Fidel yo pude tirar con un Judge en el TFLP, bueno, tirar es un decir... se trababa cada tiro!!! Una garcha increíble, la acción asquerosa y la precisión desastrosa, tanto con cartuchos .410 como con el 45lc.
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
Tu opinión es invalorable, por haberlo usado y sacado las correspondientes conclisiones.
(-Y)
"BAJE ESE CUADRO": Néstor Kirchner (1950-2010)

Usuario expulsado del subforo "Interes general"
Esteban
Usuario
Usuario
Mensajes: 2161
Registrado: Vie Dic 14, 2007 8:01 pm

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por Esteban » Jue Ene 20, 2011 11:31 am

Ultimo momento! parece que el Mossad, El FBI, la CIA, el SAS y otros mas estarian por adoptar la revolpeta! muy impresionados con la apertura de la rosa que se logra al disparar perdigones en un cañon estriado y a la poca penetración que tienen estos cuando se disparan desde un cañon tan corto, arma ideal para asustar y herir... (guerra psicológica)
Que el exito del otro nos traiga alegría y podamos tomarlo como ejemplo para superarnos!
Superdoop
Mensajes: 571
Registrado: Mié Ene 07, 2009 7:07 pm

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por Superdoop » Jue Ene 20, 2011 12:39 pm

UlisesG19 escribió:
vizcachote escribió:.

PD: Ladrillo-mascota disponible en varios colores. No ensucia, no muerde los muebles, no ladra. Reserve el suyo.
Tenes en color ladrillo???



S.
Avatar de Usuario
JMG
Usuario
Usuario
Mensajes: 1532
Registrado: Mar Jun 30, 2009 11:27 pm
Ubicación: Caballito

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por JMG » Jue Ene 20, 2011 1:30 pm

Superdoop escribió:
UlisesG19 escribió:
vizcachote escribió:.

PD: Ladrillo-mascota disponible en varios colores. No ensucia, no muerde los muebles, no ladra. Reserve el suyo.
Tenes en color ladrillo???
S.
Tarde piaste... (::A)

Imagen
Avatar de Usuario
hkuspfidel
Recordado
Mensajes: 8104
Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
Ubicación: Pcia. Bs. As.

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por hkuspfidel » Jue Ene 20, 2011 3:49 pm

matiluc escribió:Fidel yo pude tirar con un Judge en el TFLP, bueno, tirar es un decir... se trababa cada tiro!!! Una garcha increíble, la acción asquerosa y la precisión desastrosa, tanto con cartuchos .410 como con el 45lc.
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
Sería interesante saber con qué cartuchos se trababa y qué tipo de traba. Tuve un revólver que se trababa el tambor, pero lo hacía después de unos cuantos tiros seguidos, y no en una simple prueba.
¿Tiraron con 410 o con 36 en cartuchos de escopeta?

El calibre de revólver es 45 Colt (sin "long").

Por supuesto que no es un arma para tirar en polígono, y ni siquiera para defensa domiciliaria.
Los primeros cartuchos cargados con mostacilla o municiones muy finas, se pusieron en venta para supuestamente, despachar una serpiente u otro peligro similar en bosques y lugares alejados de la civilización. Pero nunca fueron pensados para defensa contra otro humano, aunque el 410 tiene muchos gramos de municiones y a gran velocidad, por lo que pegando en el rostro no creo que el que lo reciba pueda seguir con un ataque.

Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.(::C)
500
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 3760
Registrado: Jue Jun 11, 2009 1:04 pm

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por 500 » Jue Ene 20, 2011 4:14 pm

P7 escribió:Tengo un montón de piedras mascotas desatendidas, te interesa canje por kilo? Son retranquis y no joden para nada.

0-0
Cuando el corral es chico
hasta un chambón enlaza

Alutara 2095
NRA 152632485
Avatar de Usuario
taurus92
Mensajes: 275
Registrado: Vie Sep 03, 2010 12:22 pm
Ubicación: CORDOBA

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por taurus92 » Jue Ene 20, 2011 6:56 pm

Y redoblan la apuesta.......

Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28

12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.

Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.

Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.



Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
Becha
Avatar de Usuario
pistolero
Usuario Profesional
Usuario Profesional
Mensajes: 14699
Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por pistolero » Jue Ene 20, 2011 7:08 pm

Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR... (::M)
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
Avatar de Usuario
pistolero
Usuario Profesional
Usuario Profesional
Mensajes: 14699
Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por pistolero » Jue Ene 20, 2011 7:10 pm

taurus92 escribió:Y redoblan la apuesta.......

Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28

12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.

Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.

Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.



Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
TÍPICO CHIVO BARATO... Como todo lo que viene de la península ibérica...
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
Avatar de Usuario
hkuspfidel
Recordado
Mensajes: 8104
Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
Ubicación: Pcia. Bs. As.

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por hkuspfidel » Jue Ene 20, 2011 7:14 pm

pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR... (::M)
¿No sé por qué lo decís, pero te parece que fotos de blancos y foristas tirando es más interesante que determinar si un arma puede o no ser útil?
En esto estás absolutamente equivocado Elido, perdoname.
Te vuelvo a preguntar. ¿Te parece que hacer todas las semanas "Tarde de tiros" es más útil que este thread? Ya la mayoría, entre los que me incluyo, estamos cansados de siempre lo mismo y las mismas caras y las mismas armas. Y los blancos, si bien son distintos, no son más que papeles que no aportan absolutamente nada.

Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.(::C)
Avatar de Usuario
hkuspfidel
Recordado
Mensajes: 8104
Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
Ubicación: Pcia. Bs. As.

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por hkuspfidel » Jue Ene 20, 2011 7:19 pm

taurus92 escribió:Y redoblan la apuesta.......

Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28

12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.

Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.

Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.



Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
Imagen

En el siguiente link tienen datos sobre el calibre 28-70.

http://www.municion.org/semi/28.htm

Un abrazo
Fidel

PD: Que cosa no? Ahora resulta que poner 50 fotos en 50 mensajes es más importante que determinar sobre si sirve o no un arma. (-L)
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.(::C)
Avatar de Usuario
pistolero
Usuario Profesional
Usuario Profesional
Mensajes: 14699
Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por pistolero » Jue Ene 20, 2011 7:28 pm

hkuspfidel escribió:
pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR... (::M)
¿No sé por qué lo decís, pero te parece que fotos de blancos y foristas tirando es más interesante que determinar si un arma puede o no ser útil?
En esto estás absolutamente equivocado Elido, perdoname.
Te vuelvo a preguntar. ¿Te parece que hacer todas las semanas "Tarde de tiros" es más útil que este thread? Ya la mayoría, entre los que me incluyo, estamos cansados de siempre lo mismo y las mismas caras y las mismas armas. Y los blancos, si bien son distintos, no son más que papeles que no aportan absolutamente nada.

Un abrazo
Fidel
Bueno... considero que tanto mis "tardes de tiro" como las "tardes de tiro" de matiluc, o las de elmer en salta son muy interesantes, y te digo porqué. Ilustran, se ven nuevos modelos, se ve si pegan, si no, si alguna munición es mala o da inconvenientes (por ejemplo la magtech 357), y varias cositas más que cualquier persona observadora sabrá discernir y le servirá. Por ejemplo recuerdo un innombrable que quería saber si las mauser 1896 transformadas por Moggia de 7,63 a 9 agrupaban moderadamente y gracias a esos post lo pudo ver.
No es posible que a todos nos gusten las mismas cosas. Si asi fuera, la vida sería monótona.
Yo no soy el dueño de la verdad ni mucho que se le parezca, peroya medio como que cansan los thread hechos para confrontar o convencer. Me parece como que generan discordias, discusiones inútiles y resentimientos que después terminan mal, como por ejemplo cuando intervienen personas de escasa salud mental (como el innombrable).
De todos modos tomá esto como una idea, ni vos ni yo podemos ser como el pan, que le gusta a todo el mundo.
Prefiero un post donde se vean armas y blancos, y hasta las caruchas conocidas, a los que plantean dudas, preguntas retóricas, elecciones y demás cuestiones en las que no se ve un arma ni dibujada.
Pero te repito, es mi opinion, de ninguna manera me interesa imponerla.
Un abrazo.
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
Avatar de Usuario
taurus92
Mensajes: 275
Registrado: Vie Sep 03, 2010 12:22 pm
Ubicación: CORDOBA

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por taurus92 » Jue Ene 20, 2011 7:28 pm

pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR... (::M)
Sabés que pasa, si solo hablamos de lo que vos consideras interesante va a ser aburrido o de las armas que vos consideras superlativas son siempre las mismas y esto se pone un embole

(:A) (:S:)
Becha
Avatar de Usuario
pistolero
Usuario Profesional
Usuario Profesional
Mensajes: 14699
Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por pistolero » Jue Ene 20, 2011 7:30 pm

hkuspfidel escribió:
taurus92 escribió:Y redoblan la apuesta.......

Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28

12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.

El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.

Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.

Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.



Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
Imagen

En el siguiente link tienen datos sobre el calibre 28-70.

http://www.municion.org/semi/28.htm

Un abrazo
Fidel

PD: Que cosa no? Ahora resulta que poner 50 fotos en 50 mensajes es más importante que determinar sobre si sirve o no un arma.(-L)

Yo sé que vos queres descalificar a la labor de muchos que se pelan el upite sacando fotos para que los foristas vean algo mas que no sean imagenes choreadas de la propia web, pero creeme... ver figuritas inéditas es un placer que muchos compartimos.
Y eso lamentablemente es un medio visual.
Un abrazo.
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
Avatar de Usuario
pistolero
Usuario Profesional
Usuario Profesional
Mensajes: 14699
Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por pistolero » Jue Ene 20, 2011 7:32 pm

taurus92 escribió:
pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR... (::M)
Sabés que pasa, si solo hablamos de lo que vos consideras interesante va a ser aburrido o de las armas que vos consideras superlativas son siempre las mismas y esto se pone un embole

(:A) (:S:)
Tenes razón... yo no hablo nada interesante.
Voy a aprender de tus aportes. Ahora los reviso.
Un abrazo...
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
Avatar de Usuario
taurus92
Mensajes: 275
Registrado: Vie Sep 03, 2010 12:22 pm
Ubicación: CORDOBA

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por taurus92 » Jue Ene 20, 2011 7:33 pm

pistolero escribió:
taurus92 escribió:
pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR... (::M)
Sabés que pasa, si solo hablamos de lo que vos consideras interesante va a ser aburrido o de las armas que vos consideras superlativas son siempre las mismas y esto se pone un embole

(:A) (:S:)
Tenes razón... yo no hablo nada interesante.
Voy a aprender de tus aportes. Ahora los reviso.
Un abrazo...
JAJAJA otro para vos (:T:) (:T:)
Becha
Avatar de Usuario
Wolffire
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4233
Registrado: Sab Abr 10, 2010 8:47 pm
Ubicación: Wolfsschanze

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por Wolffire » Jue Ene 20, 2011 7:58 pm

Para que justificar lo injustificable? Encima son feos...
Imagen
Roberto Martina
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4249
Registrado: Jue Oct 22, 2009 4:54 pm
Ubicación: No Toy

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por Roberto Martina » Jue Ene 20, 2011 8:04 pm

En el Show del 2012 presentan un Raging Judge The Final Solution, vine para .50BMG y .50Beo
Nihil novum sub sole
[*][/color][/i][/b]
Avatar de Usuario
hkuspfidel
Recordado
Mensajes: 8104
Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
Ubicación: Pcia. Bs. As.

Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?

Mensaje por hkuspfidel » Jue Ene 20, 2011 8:06 pm

Wolffire escribió:Para que justificar lo injustificable? Encima son feos...
Sin dudas que son feos, pero creo que en eso se basa más que nada la calificación que le damos.
Sería bueno determinar si pueden o no ser útiles para algo.
Vuelvo a repetir: el hecho de que Smith haya puesto capital, tiempo y maquinaria para hacerlos, es un indicador de que alguien los busca. No es ningún fabricante improvisado, es uno de los más importantes a nivel mundial.

¿No te parece eso llamativo?

Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.(::C)
Responder

Volver a “Armas cortas”