¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
- hkuspfidel
- Recordado
- Mensajes: 8104
- Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
- Ubicación: Pcia. Bs. As.
¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Dos thread casi juntos hablan del mismo tipo de arma, y en los dos todos, entre los que me incluyo, pusimos nuestro pulgar para abajo catalogándolos poco menos que de inservibles.
¿Será tan así?
Las armas en cuestión son sendos revólveres de Taurus y Smith & Wesson, aptos para tirar el 45 Colt y el 410 de escopeta.
¿Les parece que una casa con la trayectoria y un bien ganado prestigio como tiene Smith & Wesson, puede lanzar al mercado un revólver de esta naturaleza si realmente no sirviera?
Yo desde ya reveo mi respuesta anterior, porque fue hecha más por el aspecto exterior que por el conocimiento de estas armas que en mi caso es nulo, pero el prejuicio me ganó y lancé mensajes de desaprobación.
¿Quién de los foristas pudo tirar con estos revólveres? Con el Taurus, porque el Smith es recién salido y no ha llegado a estas pampas.
Aparte de los que pueden haber tirado, que creo que son pocos o ninguno, quién puede decir realmente que no sirven por el solo hecho de no gustarle la forma en una foto o por comentarios en el Foro?
¿Los que decimos que funcionan mal sin haberlos probado, tenemos la bola de cristal recién cargada de información?
¿Cuándo Smith copió algo malo?
Nadie copia cosas que no sirven.
Son varias las preguntas y pongo la última.
¿Alguien se anima a aclarar el porqué de la negación a este tipo de armas?
Un abrazo
Fidel
¿Será tan así?
Las armas en cuestión son sendos revólveres de Taurus y Smith & Wesson, aptos para tirar el 45 Colt y el 410 de escopeta.
¿Les parece que una casa con la trayectoria y un bien ganado prestigio como tiene Smith & Wesson, puede lanzar al mercado un revólver de esta naturaleza si realmente no sirviera?
Yo desde ya reveo mi respuesta anterior, porque fue hecha más por el aspecto exterior que por el conocimiento de estas armas que en mi caso es nulo, pero el prejuicio me ganó y lancé mensajes de desaprobación.
¿Quién de los foristas pudo tirar con estos revólveres? Con el Taurus, porque el Smith es recién salido y no ha llegado a estas pampas.
Aparte de los que pueden haber tirado, que creo que son pocos o ninguno, quién puede decir realmente que no sirven por el solo hecho de no gustarle la forma en una foto o por comentarios en el Foro?
¿Los que decimos que funcionan mal sin haberlos probado, tenemos la bola de cristal recién cargada de información?
¿Cuándo Smith copió algo malo?
Nadie copia cosas que no sirven.
Son varias las preguntas y pongo la última.
¿Alguien se anima a aclarar el porqué de la negación a este tipo de armas?
Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4249
- Registrado: Jue Oct 22, 2009 4:54 pm
- Ubicación: No Toy
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
2 bergamotas si son 45LC y 410.
Nihil novum sub sole
[*][/color][/i][/b]
[*][/color][/i][/b]
- GNC
- Mensajes: 509
- Registrado: Mar May 18, 2010 2:24 pm
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
El 45 LC son 250 grs a 860 ps/s, balisticamente superior al 45 ACP, el .410 no me covence, pero obviamente es un arma creada para la corta distancia.
-
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 7169
- Registrado: Lun Feb 02, 2009 6:35 pm
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Fidel yo pude tirar con un Judge en el TFLP, bueno, tirar es un decir... se trababa cada tiro!!! Una garcha increíble, la acción asquerosa y la precisión desastrosa, tanto con cartuchos .410 como con el 45lc.
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
"¡Aquí se aprende a defender a la Patria!"
- GLOCKER
- Usuario
- Mensajes: 1486
- Registrado: Vie Feb 01, 2008 9:48 am
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Lamentablemente vivimos en la era del consumismo y el mercado manda!, sobretodo el de USA. Olvidemonos de Grandes fabricas construyendo carisimas armas con materiales super nobles, fabrican lo que mas van avender y centenarias o no, siguen las tendencias del mercado.
http://www.facebook.com/glockusuarioslatinoamerica
- P7
- Gran usuario
- Mensajes: 4712
- Registrado: Mié Feb 10, 2010 7:21 pm
- Ubicación: Somewhere over the rainbow
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Fidel, siempre es ensalada primavera de preguntas donde juntas lo bueno con lo peor.
Donde la cagó S&W? Fácil de responder. Copiando la Glock con la Sigma y co-produciendo la SW99.
Que un producto sea bueno es un tema, que tenga éxito es otro. No hay más que mirar las cadeans de comida chatarra (de lejos mejor).
Para muchos la realidad es la percepción que tienen de la misma. El cuento del Rey desnudo es una buena ilustración, la sensación de inseguridad es otra.
Además, salvo que seas del Gobierno de turno, deberías calificar para vos mismo y no para el resto. Es decir, no me sirve por tales o tales motivos o me resulta apropiado por mis siguientes razones.
No me equivoco. Equivocidad implica casi siempre interpretación errónea. Soy bastante firme en mis conviciones pero me tomo el trabajo de estudiar bien el tema antes de adoptarlas. Solo los imbéciles no cambian de opinión y conozco muchos imbéciles que están buena parte del tiempo esperando que alguien les dé una opinión para tener al menos una.
0-0
Donde la cagó S&W? Fácil de responder. Copiando la Glock con la Sigma y co-produciendo la SW99.
Que un producto sea bueno es un tema, que tenga éxito es otro. No hay más que mirar las cadeans de comida chatarra (de lejos mejor).
Para muchos la realidad es la percepción que tienen de la misma. El cuento del Rey desnudo es una buena ilustración, la sensación de inseguridad es otra.
Además, salvo que seas del Gobierno de turno, deberías calificar para vos mismo y no para el resto. Es decir, no me sirve por tales o tales motivos o me resulta apropiado por mis siguientes razones.
No me equivoco. Equivocidad implica casi siempre interpretación errónea. Soy bastante firme en mis conviciones pero me tomo el trabajo de estudiar bien el tema antes de adoptarlas. Solo los imbéciles no cambian de opinión y conozco muchos imbéciles que están buena parte del tiempo esperando que alguien les dé una opinión para tener al menos una.
0-0
"No se debe tomar por verídico todo lo que se lee en Internet" - J. D. Peron
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
- hkuspfidel
- Recordado
- Mensajes: 8104
- Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
- Ubicación: Pcia. Bs. As.
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
¡Hablando de ensalada! ¿Querés más ensalada que este mensaje?P7 escribió:Fidel, siempre es ensalada primavera de preguntas donde juntas lo bueno con lo peor.
Donde la cagó S&W? Fácil de responder. Copiando la Glock con la Sigma y co-produciendo la SW99.
Que un producto sea bueno es un tema, que tenga éxito es otro. No hay más que mirar las cadeans de comida chatarra (de lejos mejor).
Para muchos la realidad es la percepción que tienen de la misma. El cuento del Rey desnudo es una buena ilustración, la sensación de inseguridad es otra.
Además, salvo que seas del Gobierno de turno, deberías calificar para vos mismo y no para el resto. Es decir, no me sirve por tales o tales motivos o me resulta apropiado por mis siguientes razones.
No me equivoco. Equivocidad implica casi siempre interpretación errónea. Soy bastante firme en mis conviciones pero me tomo el trabajo de estudiar bien el tema antes de adoptarlas. Solo los imbéciles no cambian de opinión y conozco muchos imbéciles que están buena parte del tiempo esperando que alguien les dé una opinión para tener al menos una.
0-0
Pero voy a la única parte contestable del mismo, porque lo demás no tiene ni pie ni cabeza.
En la parte resaltada decís que Smith "la cagó", tales tus palabras, haciendo la Sigma, que es copia de Glock. La cagada no estuvo en copiar a la Glock, porque de haberlo hecho bien, enseguida hubiera ganado un gran mercado. El problema fue que copió, pero copió mal, pero la decisión de copiar a la Glock es a todas luces loable dado que quiso copiar a la pistola éxito del momento (de aquel momento). Pero lo hizo mal.
Mi pregunta fue ¿Cuándo Smith copió algo malo? Y al intentar con la Sigma copió lo bueno.
No tiene Smith en su larguísima historia la mancha de haber copiado algo que no sirvió, y creo que en este caso sigue apostando a lo útil.
Y lo de equivocarse con la SW 99, no sé hasta dónde. El frame de Walther y sus mecanismos son impecables, y aunque el mercado le haya dicho que no, no por eso esta mal.
¿O hay algo que objetarle a la Walther 99 aparte de no haber tenido éxito?
En el segundo resaltado te equivocaste porque malinterpretaste la pregunta ¿Cuándo copió Smith algo malo? Y está más que claro que te equivocaste porque nadie en su sano juicio puede decir que Glock es un mal producto.
Lo demás, repito, no es contestable porque no tiene ni pie ni cabeza.
Te mando un saludo
Fidel
PD: yo te recomendaría bajar el nivel de soberbia, pero si es tu forma de ser seguí nomás por ese camino que a mi no me afecta para nada.
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.
- vizcachote
- Usuario Experto
- Mensajes: 19173
- Registrado: Dom Ene 04, 2009 7:26 am
- Ubicación: Corrientes capital
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Yo creo que Smith, en ésta; Niveló para abajo.
Cuántos taurus judge se venden en USA? es un mercado que justifique mandarse ese moco?
Para mí, sin miedo a equivocarme creo que las dos armas, tanto el Smith como el taurus son una garcha hechas para el que no tiene idea y piensa que tiene una super arma. Una lástima.
Cuántos taurus judge se venden en USA? es un mercado que justifique mandarse ese moco?
Para mí, sin miedo a equivocarme creo que las dos armas, tanto el Smith como el taurus son una garcha hechas para el que no tiene idea y piensa que tiene una super arma. Una lástima.
VOLUNTAD, CONSTANCIA Y SACRIFICIO = SUPERACION
- P7
- Gran usuario
- Mensajes: 4712
- Registrado: Mié Feb 10, 2010 7:21 pm
- Ubicación: Somewhere over the rainbow
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
De abajo para arriba, respondo al Dotor primero.
Me parece, y es solo mi parecer, que la apuesta es diferente. Habiendo descubierto que Taurus descubrió un nuevo nicho de mercado, el de las "revolpetas", S&W con su reputación hecha en revolvers le arrima el bochín a Taurus para que el mercado escoja por marca en lugar de producto. A productos similares, posiblemente S&W le haga sombra al brasilero (trayectoria y nacionalismo de por medio).
La inversa de lo que sostiene Fidel con respecto a cualquier revolver y esas dos marcas.
Fidel, tenés razón, con la Sigma copió mal y no malo. Con la Walther, el arma original es más frágil que interesante. Eso es lo que selló su suerte. De la Walther se dejó de hablar de a poco y sufrió varios cambios por el camino. De la S&W se destacaron más sus problemas que sus atractivos. Como muchos hijos de padres separados, a la hora de las dificultades, repartir culpas fue más importante que encontrar soluciones. Me asombra que el bastardo vuelva de la mano de Magnum Research (Baby Eagle).
Voy a seguir tus consejos sobre la soberbia, en eso tenés mucha mas experiencia que yo.
0-0
Me parece, y es solo mi parecer, que la apuesta es diferente. Habiendo descubierto que Taurus descubrió un nuevo nicho de mercado, el de las "revolpetas", S&W con su reputación hecha en revolvers le arrima el bochín a Taurus para que el mercado escoja por marca en lugar de producto. A productos similares, posiblemente S&W le haga sombra al brasilero (trayectoria y nacionalismo de por medio).
La inversa de lo que sostiene Fidel con respecto a cualquier revolver y esas dos marcas.
Fidel, tenés razón, con la Sigma copió mal y no malo. Con la Walther, el arma original es más frágil que interesante. Eso es lo que selló su suerte. De la Walther se dejó de hablar de a poco y sufrió varios cambios por el camino. De la S&W se destacaron más sus problemas que sus atractivos. Como muchos hijos de padres separados, a la hora de las dificultades, repartir culpas fue más importante que encontrar soluciones. Me asombra que el bastardo vuelva de la mano de Magnum Research (Baby Eagle).
Voy a seguir tus consejos sobre la soberbia, en eso tenés mucha mas experiencia que yo.
0-0
"No se debe tomar por verídico todo lo que se lee en Internet" - J. D. Peron
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
- UlisesG29
- Usuario Profesional
- Mensajes: 14297
- Registrado: Jue Jul 10, 2008 1:30 pm
- Ubicación: Rosario
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Deben haber calculado cuánta gente quería una de esas revolpetas, pero no se animaba a comprarla Made In Brazil. Como comentaban en otro thread, en una de esas salgan buenos y todo, pero eso no justifica que el mercado en el que se van a vender es un invento.vizcachote escribió:Yo creo que Smith, en ésta; Niveló para abajo.
Cuántos taurus judge se venden en USA? es un mercado que justifique mandarse ese moco?
Para mí, sin miedo a equivocarme creo que las dos armas, tanto el Smith como el taurus son una garcha hechas para el que no tiene idea y piensa que tiene una super arma. Una lástima.
Es como si yo lograse imponer en el mercado el ladrillo-mascota. Actualmente nadie quiere uno, pero si logro que muchos pelotu2 me lo compren y así se pongan de moda, seguramente otros copiarán mi idea e intentarán mejorarla. El mérito sería mío por haber creado la necesidad donde no la había.
Saludos.
PD: Ladrillo-mascota disponible en varios colores. No ensucia, no muerde los muebles, no ladra. Reserve el suyo.
Instructor de Tiro
Tiro Suizo Rosario
Tiro Suizo Rosario
- P7
- Gran usuario
- Mensajes: 4712
- Registrado: Mié Feb 10, 2010 7:21 pm
- Ubicación: Somewhere over the rainbow
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Tengo un montón de piedras mascotas desatendidas, te interesa canje por kilo? Son retranquis y no joden para nada.
0-0
0-0
"No se debe tomar por verídico todo lo que se lee en Internet" - J. D. Peron
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
Kachi wa saya no naka ni ari
In Memoriam - Rigby_416
- luisfiori
- Usuario Experto
- Mensajes: 33322
- Registrado: Mar Abr 01, 2008 1:27 am
- Ubicación: República de la Boca
- Contactar:
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Tu opinión es invalorable, por haberlo usado y sacado las correspondientes conclisiones.matiluc escribió:Fidel yo pude tirar con un Judge en el TFLP, bueno, tirar es un decir... se trababa cada tiro!!! Una garcha increíble, la acción asquerosa y la precisión desastrosa, tanto con cartuchos .410 como con el 45lc.
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
"BAJE ESE CUADRO": Néstor Kirchner (1950-2010)
Usuario expulsado del subforo "Interes general"
Usuario expulsado del subforo "Interes general"
-
- Usuario
- Mensajes: 2161
- Registrado: Vie Dic 14, 2007 8:01 pm
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Ultimo momento! parece que el Mossad, El FBI, la CIA, el SAS y otros mas estarian por adoptar la revolpeta! muy impresionados con la apertura de la rosa que se logra al disparar perdigones en un cañon estriado y a la poca penetración que tienen estos cuando se disparan desde un cañon tan corto, arma ideal para asustar y herir... (guerra psicológica)
Que el exito del otro nos traiga alegría y podamos tomarlo como ejemplo para superarnos!
-
- Mensajes: 571
- Registrado: Mié Ene 07, 2009 7:07 pm
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Tenes en color ladrillo???UlisesG19 escribió:vizcachote escribió:.
PD: Ladrillo-mascota disponible en varios colores. No ensucia, no muerde los muebles, no ladra. Reserve el suyo.
S.
- JMG
- Usuario
- Mensajes: 1532
- Registrado: Mar Jun 30, 2009 11:27 pm
- Ubicación: Caballito
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Tarde piaste...Superdoop escribió:Tenes en color ladrillo???UlisesG19 escribió:vizcachote escribió:.
PD: Ladrillo-mascota disponible en varios colores. No ensucia, no muerde los muebles, no ladra. Reserve el suyo.
S.
- hkuspfidel
- Recordado
- Mensajes: 8104
- Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
- Ubicación: Pcia. Bs. As.
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Sería interesante saber con qué cartuchos se trababa y qué tipo de traba. Tuve un revólver que se trababa el tambor, pero lo hacía después de unos cuantos tiros seguidos, y no en una simple prueba.matiluc escribió:Fidel yo pude tirar con un Judge en el TFLP, bueno, tirar es un decir... se trababa cada tiro!!! Una garcha increíble, la acción asquerosa y la precisión desastrosa, tanto con cartuchos .410 como con el 45lc.
Era el que tiene la recámara apta para .410 magnum, 5 tiros y cañón no recuerdo pero calculo que era de 4".
Desproporcionado por donde se lo mire, incomodo de agarrar, etc.
La verdad, sea de Smith o de Taurus, no me gustan para nada!!!
En los foros de USA, los muchachos dicen que el mercado al cual apuntaron es a mujeres principalmente y a hombres que solo quieren tener un arma para defensa, pero no entrenar ni conocer del mundo armas.
El tiempo dirá si estoy equivocado o no, pero yo, no compro uno ni mamado!
Abrazo!
¿Tiraron con 410 o con 36 en cartuchos de escopeta?
El calibre de revólver es 45 Colt (sin "long").
Por supuesto que no es un arma para tirar en polígono, y ni siquiera para defensa domiciliaria.
Los primeros cartuchos cargados con mostacilla o municiones muy finas, se pusieron en venta para supuestamente, despachar una serpiente u otro peligro similar en bosques y lugares alejados de la civilización. Pero nunca fueron pensados para defensa contra otro humano, aunque el 410 tiene muchos gramos de municiones y a gran velocidad, por lo que pegando en el rostro no creo que el que lo reciba pueda seguir con un ataque.
Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.
-
- Usuario Destacado
- Mensajes: 3760
- Registrado: Jue Jun 11, 2009 1:04 pm
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
P7 escribió:Tengo un montón de piedras mascotas desatendidas, te interesa canje por kilo? Son retranquis y no joden para nada.
0-0
Cuando el corral es chico
hasta un chambón enlaza
Alutara 2095
NRA 152632485
hasta un chambón enlaza
Alutara 2095
NRA 152632485
- taurus92
- Mensajes: 275
- Registrado: Vie Sep 03, 2010 12:22 pm
- Ubicación: CORDOBA
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Y redoblan la apuesta.......
Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28
12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.
Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.
Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.
Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28
12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.
Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.
Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.
Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
Becha
- pistolero
- Usuario Profesional
- Mensajes: 14699
- Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
- Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR...
PARA PENSAR...
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
- pistolero
- Usuario Profesional
- Mensajes: 14699
- Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
- Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
TÍPICO CHIVO BARATO... Como todo lo que viene de la península ibérica...taurus92 escribió:Y redoblan la apuesta.......
Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28
12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.
Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.
Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.
Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
- hkuspfidel
- Recordado
- Mensajes: 8104
- Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
- Ubicación: Pcia. Bs. As.
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
¿No sé por qué lo decís, pero te parece que fotos de blancos y foristas tirando es más interesante que determinar si un arma puede o no ser útil?pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR...
En esto estás absolutamente equivocado Elido, perdoname.
Te vuelvo a preguntar. ¿Te parece que hacer todas las semanas "Tarde de tiros" es más útil que este thread? Ya la mayoría, entre los que me incluyo, estamos cansados de siempre lo mismo y las mismas caras y las mismas armas. Y los blancos, si bien son distintos, no son más que papeles que no aportan absolutamente nada.
Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.
- hkuspfidel
- Recordado
- Mensajes: 8104
- Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
- Ubicación: Pcia. Bs. As.
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
taurus92 escribió:Y redoblan la apuesta.......
Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28
12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.
Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.
Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.
Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
En el siguiente link tienen datos sobre el calibre 28-70.
http://www.municion.org/semi/28.htm
Un abrazo
Fidel
PD: Que cosa no? Ahora resulta que poner 50 fotos en 50 mensajes es más importante que determinar sobre si sirve o no un arma.
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.
- pistolero
- Usuario Profesional
- Mensajes: 14699
- Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
- Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Bueno... considero que tanto mis "tardes de tiro" como las "tardes de tiro" de matiluc, o las de elmer en salta son muy interesantes, y te digo porqué. Ilustran, se ven nuevos modelos, se ve si pegan, si no, si alguna munición es mala o da inconvenientes (por ejemplo la magtech 357), y varias cositas más que cualquier persona observadora sabrá discernir y le servirá. Por ejemplo recuerdo un innombrable que quería saber si las mauser 1896 transformadas por Moggia de 7,63 a 9 agrupaban moderadamente y gracias a esos post lo pudo ver.hkuspfidel escribió:¿No sé por qué lo decís, pero te parece que fotos de blancos y foristas tirando es más interesante que determinar si un arma puede o no ser útil?pistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR...
En esto estás absolutamente equivocado Elido, perdoname.
Te vuelvo a preguntar. ¿Te parece que hacer todas las semanas "Tarde de tiros" es más útil que este thread? Ya la mayoría, entre los que me incluyo, estamos cansados de siempre lo mismo y las mismas caras y las mismas armas. Y los blancos, si bien son distintos, no son más que papeles que no aportan absolutamente nada.
Un abrazo
Fidel
No es posible que a todos nos gusten las mismas cosas. Si asi fuera, la vida sería monótona.
Yo no soy el dueño de la verdad ni mucho que se le parezca, peroya medio como que cansan los thread hechos para confrontar o convencer. Me parece como que generan discordias, discusiones inútiles y resentimientos que después terminan mal, como por ejemplo cuando intervienen personas de escasa salud mental (como el innombrable).
De todos modos tomá esto como una idea, ni vos ni yo podemos ser como el pan, que le gusta a todo el mundo.
Prefiero un post donde se vean armas y blancos, y hasta las caruchas conocidas, a los que plantean dudas, preguntas retóricas, elecciones y demás cuestiones en las que no se ve un arma ni dibujada.
Pero te repito, es mi opinion, de ninguna manera me interesa imponerla.
Un abrazo.
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
- taurus92
- Mensajes: 275
- Registrado: Vie Sep 03, 2010 12:22 pm
- Ubicación: CORDOBA
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Sabés que pasa, si solo hablamos de lo que vos consideras interesante va a ser aburrido o de las armas que vos consideras superlativas son siempre las mismas y esto se pone un embolepistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR...
Becha
- pistolero
- Usuario Profesional
- Mensajes: 14699
- Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
- Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
hkuspfidel escribió:taurus92 escribió:Y redoblan la apuesta.......
Nuevo Taurus Raging Judge XXVIII: Un revólver que dispara cartuchos del calibre .28
12345( 0 Votos )Escrito por Redacción Armas.es
Miércoles 19 de Enero de 2011 11:24
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII en el Shot Show 2011. / thefirearmblog.comEl revólver Taurus Raging Judge XXVIII está siendo una de las principales atracciones del Shot Show 2011. Este potentísimo revólver es capaz de disparar 5 cartuchos del calibre .28. Para conseguirlo, la compañía brasileña ha optado por montarlo sobre un armazón de acero e incorporarle un cañón de 16,5cm (6,5 pulgadas). Precisamente, en la parte izquierda del cañón aparece la inscripción “Raging Judge XXVIII” que recuerda la munición con la que se alimenta este portentoso revólver.
El nuevo Taurus Raging Judge XXVIII puede disparar en simple y doble acción. Además, para facilitar la correcta colocación de cada disparo, dispone de un punto de mira delantero de fibra óptica de color rojo. Por lo que respecta a su terminación, el tirador podrá escoger entre el armazón en el clásico color acero inoxidable, o con un toque azulado.
Sus dimensiones y pesos son realmente exagerados. Así, su tamaño se extiende hasta los 35cm, mientras que su peso en vacío casi alcanza los 2 kilogramos. Por lo demás, al igual que el resto de revólveres de la gama Raging Judge de Taurus, este modelo XXVIII también cuenta con unas cachas de caucho a las que se les ha añadido una pequeña almohadilla de color rojo que ayuda a reducir el fuerte retroceso generado tras cada disparo.
Este no es el primer revólver que dispara munición de escopeta. Anteriormente, ya habíamos conocido otros modelos como el propio Taurus Judge, capaz de disparar indistintamente cartuchos del calibre .45LC y del .410. el cual alcanza en ventas a las mas famosas marcas a nivel mundial.
Tal vez no nos tenemos que cerrar tanto, no?
En el siguiente link tienen datos sobre el calibre 28-70.
http://www.municion.org/semi/28.htm
Un abrazo
Fidel
PD: Que cosa no? Ahora resulta que poner 50 fotos en 50 mensajes es más importante que determinar sobre si sirve o no un arma.
Yo sé que vos queres descalificar a la labor de muchos que se pelan el upite sacando fotos para que los foristas vean algo mas que no sean imagenes choreadas de la propia web, pero creeme... ver figuritas inéditas es un placer que muchos compartimos.
Y eso lamentablemente es un medio visual.
Un abrazo.
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
- pistolero
- Usuario Profesional
- Mensajes: 14699
- Registrado: Jue Jun 04, 2009 1:33 am
- Ubicación: Rosario. (Capital nacional del Reuma y la Artritis).
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Tenes razón... yo no hablo nada interesante.taurus92 escribió:Sabés que pasa, si solo hablamos de lo que vos consideras interesante va a ser aburrido o de las armas que vos consideras superlativas son siempre las mismas y esto se pone un embolepistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR...
Voy a aprender de tus aportes. Ahora los reviso.
Un abrazo...
No me llenen de consultas, según los "encargados" de este foro, yo no soy USUARIO DESTACADO. Gracias.
- taurus92
- Mensajes: 275
- Registrado: Vie Sep 03, 2010 12:22 pm
- Ubicación: CORDOBA
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
JAJAJA otro para vospistolero escribió:Tenes razón... yo no hablo nada interesante.taurus92 escribió:Sabés que pasa, si solo hablamos de lo que vos consideras interesante va a ser aburrido o de las armas que vos consideras superlativas son siempre las mismas y esto se pone un embolepistolero escribió:Otro interesantísimo y esclarecedor thread...
PARA PENSAR...
Voy a aprender de tus aportes. Ahora los reviso.
Un abrazo...
Becha
- Wolffire
- Gran usuario
- Mensajes: 4233
- Registrado: Sab Abr 10, 2010 8:47 pm
- Ubicación: Wolfsschanze
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Para que justificar lo injustificable? Encima son feos...
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4249
- Registrado: Jue Oct 22, 2009 4:54 pm
- Ubicación: No Toy
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
En el Show del 2012 presentan un Raging Judge The Final Solution, vine para .50BMG y .50Beo
Nihil novum sub sole
[*][/color][/i][/b]
[*][/color][/i][/b]
- hkuspfidel
- Recordado
- Mensajes: 8104
- Registrado: Mié Ene 28, 2009 5:19 pm
- Ubicación: Pcia. Bs. As.
Re: ¿No nos estaremos equivocando al calificarlos?
Sin dudas que son feos, pero creo que en eso se basa más que nada la calificación que le damos.Wolffire escribió:Para que justificar lo injustificable? Encima son feos...
Sería bueno determinar si pueden o no ser útiles para algo.
Vuelvo a repetir: el hecho de que Smith haya puesto capital, tiempo y maquinaria para hacerlos, es un indicador de que alguien los busca. No es ningún fabricante improvisado, es uno de los más importantes a nivel mundial.
¿No te parece eso llamativo?
Un abrazo
Fidel
No es el grosor ni el peso de la punta lo que incapacita, sino la velocidad de arribada al blanco, la ubicación del impacto y su penetración.