Esta es la clave de la cuestion, asi funciona en USA, uno tiene libertades, ahora si las usa mal cuesta carisimo, por lo que los transgresores son muy pocos.con reglamentos duros en caso de "hacer macanas"
La realidad es que no hay razon REAL para prohibir las armas legales, es un "experimento social" mas, cuando esto se demuestre fracasado simplemente habremos perdido otra libertad, tal vez una de las mas esenciales. Y luego que van a prohibir los autos, los aviones, los cuatris. Hasta que algun dia se den cuenta que a nadie le interesa vivir y producir en una sociedad donde todo lo bueno esta prohibido. A mi la palabra prohibido simplemente me causa repulsion.HOLA LUKA. HACE POCO HABLÉ CON UN COMISARIO AMIGO DE UNA DDI XX, Y LO PUSE EN APRIETOS PARA QUE ME DIJERA POR QUE UN L.U. NO PODÍA TIRAR CON ARMAS AUTOMÁTICAS, POR EJEMPLO.
ENTENDEMOS QUE CUMPLIMOS CON TODOS LOS REQUISITOS LEGALES VIGENTES. NO SUPO QUE DECIRME Y FINALMENTE TERMINÓ DANDOME LA RAZÓN. SI ES POR UN TEMA DE SEGURIDAD, VAN A TENER QUE FORMAR GENTE EN INTELIGENCIA Y AUTODEPURARSE, PARA SABER "QUE PASA EN LA CALLE". DEBIDAMENTE CUMPLIMENTADAS TODAS LAS NORMAS....TODOS LOS L.U. TENDRÍAMOS QUE PODER SER PROPIETARIOS Y UTILIZAR ARMAS AUTOMÁTICAS, INCLUSIVE. EN EL CASO DE LA FIRMA RIG, YO TRABAJABA EN EL EDIFICIO DONDE TENÍAN OFICINAS Y EL PROBLEMA LO ARMARON ONG´S Y PERIODISTAS, PORQUE LAS ARMAS TENÍAN PROVISTAS LAS BAYONETAS DE ORDENANZA DE ESTOS MODELOS.
Ademas seamos honestos, las "prohbiciones" que proponen nuestros legisladores siempre nos afectan a nosotros, pero ellos mantienen su derecho y el de otros grupos de interes a salvo.
Yo me banco la prohibicion de las armas si es ABSOLUTA, NADIE, ni siquiera fuerzas de seguridad pueden tener armas de fuego, bajo pena de muerte o algo por el estilo. Apuesto dinero a que si la prohibicion es extensiva a todo el mundo no la aprueban ni en pedo en el congreso. Es muy facil vivir levantando la mano y aprobando ganzadas que nunca les afectan.
Saludos
Luka