ak 47 450 mts sin mira telescopica

[Gus762]

Y dicen que no es preciso jajajajaja

https://www.youtube.com/watch?v=Qiq3szgZgjI

Que tirador y con miras abiertas a un blanco humano.

No se si sera preciso, pero yo no me pongo delante de un ak 47 a esa distancia

Gustavo

[kanion]

Las armas soviéticas no son buenas, son excelentes.

[ruso16]

Tirabamos a 50mts a una diana.
100mts silueta de cabeza.
250 mts pecho.
500 mts cuerpo entero.
Ninguno era experto, pendejos de 18-22 años, la mayoria volteaba los blancos. Con el entrenamiento basico que se nos daba y poca practica de tiro.
Los AK son increiblemente comodos y logicos en como se comportan. Querria tener una en 7, 62. En 5,45 no me cierra algo, debe ser municion que cumple alguna norma internacional. Muy poca bala le veo.

[parachute1996]

Y dicen que no es preciso jajajajaja

Que tirador y con miras abiertas a un blanco humano.

No se si sera preciso, pero yo no me pongo delante de un ak 47 a esa distancia

Gustavo

No se cual sera el concepto de preciso para usted , o si confunde con lo que es la balística de la munición ( como cuando pregunta como es la balística del .22Lr ) .

En el vídeo justamente precisión NO se demostró .

Saludos

[sbarrios9]

lindo video, es de esperar un 2 MOA en semi auto

[Gus762]

Y dicen que no es preciso jajajajaja

Que tirador y con miras abiertas a un blanco humano.

No se si sera preciso, pero yo no me pongo delante de un ak 47 a esa distancia

Gustavo

No se cual sera el concepto de preciso para usted , o si confunde con lo que es la balística de la munición ( como cuando pregunta como es la balística del .22Lr ) .

En el vídeo justamente precisión NO se demostró .

Saludos

Cuando pregunte de balística de 22?? me lo recordas.


Quizás era tirando a 200 mts pero no era de balística precisamente, era un duda, mas para poner un tema en el foro.


Concepto de precisión es, supuestamente hasta 300 mts tiene una precisión moderada, un arma para infantería es. Ahora, esta tirando a un blanco humano CON MIRAS ABIERTAS, a casi medio km y la mayoría de los disparos acierta, los que erro es por falla humana.


No se si alguien aca habrá tirado a esa distancia con miras abiertas, yo lo máximo fue 250 con un FSL y te aseguro que no es joda acertar.


Me imagino a 500 mts que solo se ve un puntito, y encima tirando con un arma no precisa supuestamente,


Gustavo

[nestorfull]

No se puede hablar de presicion con miras abiertas a esa distancia en tanto y en cuando el guion es mas grande que el objetivo...le pega solo de ogt, apuntar, tirar al bulto ...a esa distancia ni se ve el blanco practicamente....

[Gus762]

No se puede hablar de presicion con miras abiertas a esa distancia en tanto y en cuando el guion es mas grande que el objetivo...le pega solo de ogt, apuntar, tirar al bulto ...a esa distancia ni se ve el blanco practicamente....

Si vos decis que de oje.te le pega, asi debe ser, pego de oje.te 8 de 11 disparos,

Y con arma de cañon corto, no precisa, o sea el arma es muy precisa a esa distancia, 450 mts o el tirador tiene un oje.te terrible.

Cuando digo precisión no me refiero a hacer un sub moa, agrupar con miras abiertas en una moneda, cumple su función y a 450 mts que es batir un blanco.

Gustavo

[kanion]

No se puede hablar de presicion con miras abiertas a esa distancia en tanto y en cuando el guion es mas grande que el objetivo...le pega solo de ogt, apuntar, tirar al bulto ...a esa distancia ni se ve el blanco practicamente....

Si vos decis que de oje.te le pega, asi debe ser, pego de oje.te 8 de 11 disparos,

Y con arma de cañon corto, no precisa, o sea el arma es muy precisa a esa distancia, 450 mts o el tirador tiene un oje.te terrible.

Cuando digo precisión no me refiero a hacer un sub moa, agrupar con miras abiertas en una moneda, cumple su función y a 450 mts que es batir un blanco.

Gustavo

+ 1

[parachute1996]

Cuando pregunte de balística de 22?? me lo recordas.

viewtopic.php?f=4&t=164250&p=2671949#p2671949

Quizás era tirando a 200 mts pero no era de balística precisamente, era un duda, mas para poner un tema en el foro.

Ok , entiendo , era por poner algo

Concepto de precisión es, supuestamente hasta 300 mts tiene una precisión moderada, un arma para infantería es. Ahora, esta tirando a un blanco humano CON MIRAS ABIERTAS, a casi medio km y la mayoría de los disparos acierta, los que erro es por falla humana.

Lo que Usted comenta lo se MUY BIEN y mas en armas militares ( me extraña en Usted con algún año de participación en el foro ) , también le recuerdo el suscrito en varias oportunidades lo ha expuesto en el Foro ( inclusive antes de que Usted participara ) sobre cual fue el concepto del empelo del AK 47 en el pacto de Varsovia Vs NATO ( si quiere también le busco los mensajes )

No se si alguien aca habrá tirado a esa distancia con miras abiertas, yo lo máximo fue 250 con un FSL y te aseguro que no es joda acertar.

Cualquier MILITAR tira a distancias de 300 metros y debe entrenar a esa distancia ya que son las distancias de COMBATE estándar a campo abierto .

Que muchos NO tengan esa oportunidad o no lo hagan es otra cosa , pero entrenando se puede lo mas bien a una silueta humana , ya que las armas vienen diseñadas para eso !

Me imagino a 500 mts que solo se ve un puntito, y encima tirando con un arma no precisa supuestamente,

Si bien no se ve un puntito , es lógico que a miras abiertas no se logre una precisión extrema ni por el arma ni la munición si no porque lo errores humanos se acrecientan ( respiración , cansancio , posición , ect )

Gustavo

Saludos

[Oscar44]

Si el loco este puede pegar a 300mts con una glock, no veo difícil pegar a 450 un un rifle de asalto, cuestión de practica está dentro del rango.

[parachute1996]

Un gran problema que la mayoría NO tira con miras abiertas a esas distancias , es mas ...le meten una mira para tirar a 50 y 100 metros como si fuera la panacea .

Mira trasera del AKS-47 .

image sharing

[el dani]

Me hicieron acordar de esto. Este hombre tira a 200 yardas (183m.) con un .38 spl de 2" empuñado al revés...

[ringuin]

Personalmente y con todo respeto,por las demas opiniones,primero:no creo que alguien "a ojo",vea lo suficiente a 500 metros,segundo:no es un fusil,ni un calibre adecuado para tiro a esas distancias,"no fue concebido,para ese trabajo",tercero:la mayoria de los fusiles ,en alcance,superan esa distancia,pero una cosa es,ver,apuntar y pegar donde sa apunto,que tirar al tanteo,mas arriba o mas abajo,y pegar,en cualquier parte del blanco,"de casualidad",a mi no me cierra,bueno es mi opinion,cordiales saludos.

[Oscar44]

Un gran problema que la mayoría NO tira con miras abiertas a esas distancias , es mas ...le meten una mira para tirar a 50 y 100 metros como si fuera la panacea .

Mira trasera del AKS-47 .

image sharing

Muy cierto, con esa maquina no se porque se sorprenden, de pibe hacia buena puntería a 100mts con la carabina de mi abuelo (batan super 54) a miras abiertas, estamos hablando de un .22lr y una carabina poco precisa, y mi primo con un mahely master 5.5 le pegaba a una antena parabólica de 80cm a la misma distancia, nada de ópticas, y hablamos de calibres con una balistica marginal.

[ruso16]

Se me ocurre que no vieron, que disparaban a una silueta del tamaño de una persona y no una diana chiquitica. Y como dijo Parashute, el alza es regulable en un segundo.