quique22 escribió:Lobo: soy cazador y hace mucho... cazo de todo... siempre o casi siempre dentro de los parámetros de la ley y me como todo lo que cazo.Lobo escribió:No se de donde ha sacado, amigo, que quien escribe estas lineas no come carne. Lo que pasa es que como carne de vaca, no de elefante. La diferencia evidente: la vaca es un animal que abunda, y es criada para ser comida. Se la faena cuidando no hacer sufrir al animal.CAZARCONETICA escribió:LOBO.Lobo escribió:matar elefantes para comer es una vergüenza.... los cazan para matarlos, y luego los transforman en alimentos para justificar la matanza... por favor !!! no seamos ingenuos, ni dejemos que nos tomen por idiotas !!!
es como los japoneses matando ballenas "para fines cientificos"...............
y sin animo de entrar en polemica -porque además yo no cazo-, no creo que cazar con una ametralladora sea muy etico, al menos no en circunstancias normales...
Y bueno, si Ud. no caza, ni come carne, en ese caso tiene autoridad para criticar a quienes hacen lo contrario. Lo reconozco.
De todas maneras pregunto, ¿por qué matar elefantes es una vegüenza? ¿Eso quiere decir que matar otra clase de animales no?
Le doy la razón en que "a los elefantes los cazan para matarlos y luego los tranforman en alimentos para justificar la matanza". Es verdad, es así. Pero no me parece distinto a matar una vaca para comer un asado. En ambos casos se mata a un semejante.
De todas maneras yo aclaré que sólo me interesé por la escopeta AA-12 por lo novedosa y no para cazar; no resultaría práctico. La ética allí no tiene que ver; no está referida a con qué tipo de escopeta se caza.
UN SALUDO
Matar animales en peligro de extinción o protegidos no es razonable, dado que contamos con la posibilidad de comer -precisamente- vacas, que (insisto) hay muchas
No critico la cacería en sí, pues mas allá que no me guste hacerlo, la encuentro una actividad noble, BAJO CIERTOS PARAMETROS: que el animal tenga oportunidad, que no sea una matanza, que sea responsable con el medio ambiente, que no afecte a especies en peligro, protegidas o situaciones análogas, y que el producido pueda ser aprovechado racionalmente por el hombre.
Por eso no me parece cazar con armas automaticas, como la escopeta del ejemplo. Si son semiautomàticas, creo que la carga deberìa ser limitada (dos, tres tiros, quizas hasta cinco, no se, pero no mucho mas).
Finalmente, permitame disentir en que ni la vaca ni el elefante son nuestros semejantes.... en todo caso, son criaturas de la Creación, más no semejantes al hombre.
Abrazo
En mi casa aproximadamete el 70% de la carne que se consume proviene de presas de caza y/o pesca. Llamesé perdíz, martineta, liebre, jabalí, ciervo, nutria, vizcacha y algún que otro bicharraco que no me viene a la mente en éste momento.
He discutido/conversado/ intercambiado ideas.. muchas veces con "ecologistas" y defensores de los derechos de los animales que lamentablemente hablan en su mayoría desde una casi total ignorancia... Dejame decirte que si te informás y aprendés como viven y mueren los animales que vos consumís (Vacas, pollos, gallinas ponedores, vacas lecheras, cerdos, etc) y al mismo tiempo aprendés como viven y mueren los animales silvestres que cazamos te darías cuenta que en realidad los que menos daño hacen son paradojicamente LOS CAZADORES...
Solo es cuestión de informarse (correctamente) y aprender.
Después de eso es muy probable que tu forma de pensar con respecto a la caza y los cazadores cambie radicalmente...
Saludos. QQ
estimado: no estoy en contra de la caza, asi que no veo su punto... a menos que cuando dice "es muy probable que tu forma de pensar respecto a la caza cambie" quiera decir "se volverá en contra de la caza y de los que cazan"....
si lee mi post, verá que mis discrepancias no son con la caza en sí. Solamente discrepo con algunas circunstancias, que he puntualizado suficientemente.
abrazo, y buena caceria !