9.3x62 con pólvora W 760

[venatro]

Basándome en tablas de recarga que tenía hice dos recargas usando 63 grains con puntas Hornady de 286 grains y 65 grains con Barnes TTSX de 250. Ambas con fulminantes CCI 250.
Usé el Sauer 202 con 22'' de cañon. No medí velocidad, lo voy a hacer al probar las caídas a 150 mts.
La primera recarga me dió un grupo de 7/8 de pulgada a 50 mts y la segunda 1 1/8 ''. Ambos grupos bien centrados con respecto al punto de mira que tengo con las recargas que uso actualmente lo que permitiría usar ambas municiones sin recalibrar la mira.
Creo que tienen futuro.
Slds.

[12mag]

Excelente Hernan.... de a poco empiezan a aparecer las experiencias con las nuevas pólvoras en los distintos calibres....

[CAF]

Hola!

Yo he hecho pruebas en el 9,3x62 BRNO ZKK 600 con caño de 60 cm (23,6") con W 760 de un cuñete que debe tener 30 años. Use puntas Hornady y PRVI de 286 grs, vainas NORMA y fulminantes CCI250.
Con ambas puntas llegó a 2400 p/s sin ningún problema. Con la punta PRVI necesito 1 grs más que con la Hornady. No pongo las cargas porque depende del rifle y componentes pero, partiendo de 63 grs se está a cubierto de sobrepresion. Yo pararía cuando llegue a 2400 p/s que es una velocidad excelente para esas puntas. Con esa pólvora sería una carga segura para toda circunstancia. Si fuera a usarla con temperaturas realmente altas, bajo 1 grs.

Saludos!

CAF

[El Tuti]

Hola. Para no abrir otro posteo, han probado con A27 y A19?
Alguna de las dos es más recomendable para el calibre?
O la Winchester es muy superior?
Saludos,
El Tuti

[sniper868s]

Hola El Tuti, mi experiencia es con R15, pero ante la falta de insumos comencé a probar con cargas crecientes de A27, llegue a 61 grain con una punta de Hornady 225 de 375 trefilada a 366 y una Vo= 2800 f/s, sin sobre-presiones aparentes, pero los lotes de A27 varían mucho de uno a otro, por ende hay que andar con cuidado.-
Saludos.-

[venatro]

Hola. Para no abrir otro posteo, han probado con A27 y A19?
Alguna de las dos es más recomendable para el calibre?
O la Winchester es muy superior?
Saludos,
El Tuti

con a-27 con buena precisión pero siempre el tema de la disparidad en los lotes y me ha quedado el temor de la pólvora podrida por lo que no me gusta dejar munición cargada con a.27-
La a-19 es definitivamente muy lenta.
Las W748 y 760 van para el calibre. Me decidí por la última (ya que me queda Rl-15 para unos 40 tiros) viendo en las tablas americanas las velocidaddes y presiones.
La W760 es igual a la H414 .
Slds.

[sniper868s]

Hola, sin animo de desvirtuar el posteo, no he usado W760, peor si W 748 en 458 Win Mag, este fin de semana probé la siguiente recarga y quede un poco decepcionado:
Cal: 458 Win Mag
Vaina WW
Fulminante: CCI 250
Pta: Hornady 500 grain DGX
Pólvora: W 748 73 grain
V0= 1896f/s
Con los mismos componentes exceptuando la pólvora: R7 63 grain, V0= 2063 f/s,---
Alguien me puede orientar, estoy cargando por debajo de lo optimo o la W 748 no rinde lo que dicen las tablas.-
PD: el largo del cañón es de 24".-
Saludos.-

[sniper868s]

Fe de erratas: donde dice: peor si W 748, debe decir: pero si W 748.-

[CAF]

Hola Tuti,

Para puntas livianas, digamos hasta 250 grs, la W 748 va de diez. Y para puntas de 286 grs hasta 325 grs (el maximo peso de puntas que ofrece NORMA) la W 760 es la indicada. Con puntas bien livianas, como las de 220 y 225 que comenta sniper868s, la A27 anda perfecto! Al igual que la W 748 claro, pero es mas barata!

Saludos y suerte!

CAF

[El Tuti]

Muchas gracias a todos. Me voy orientando en el rumbo.
Sds!
El Tuti

[pepegalleta64]

Hola, una duda, por que CCI 250, cuando lo indicado seria el 200?....

[venatro]

Hola, una duda, por que CCI 250, cuando lo indicado seria el 200?....

Si bien el manual de Hodgdon indica el CCI 200, el de Speer recomienda siempre los CCI 250 cuando se usan pólvoras ball porque sería una pólvora más "dura" de encender. Una receta que saqué de una página de USA también marcaba los 250.
De todas formas estamos trabajando con presiones bajas y el cambio de fulminante no implica un aumento de presión peligroso.
Slds.

[pepegalleta64]

Muchas gracias por la aclaracion!!