Un gran amigo posee uno en 270W y 300 Wby M , y cuando le hice el comentario de la patadita , se rió , no es algo que le quite el sueño , y con respecto a la culata , solo de madera .Forrallac escribió: ↑Dom Abr 19, 2020 3:45 pmLo entiendo Gustavo
Yo cuando me refiero a casos exagerados, me refiero a híper velocidad con Twist considerados más bien estándar o bien Twist exageradamente cortos para velocidades estándar. Solo eso.
Muy exagerada ha de ser una cosa u otra para conseguir que un proyectil convencional se desintegre.
También es cierto que no siempre a altas velocidades se consigue buena precisión, está claro, pero hay casos y casos.
Yo, en varios casos actuales que conozco, 6XC o 22-250, habiendo elegido un Twist para estabilizar perfectamente proyectiles "pesados" (1:8 en ambos) para esos .243 o .224, logran estabilizar los ligeros. Cosiendo los tiros con los ligeros en la diana a 100 mts si el cañón es de buena factura y se ha cortado correctamente la recámara.
En mi 6,5x55, a pesar de tener velocidades más sosegadas, tanto me estabiliza proyectiles de 140, 120 y 105. Con un Twist de 1:8,66. Que es el Twist más común en el sueco.
Harro, hay culatas de carbono en los K95, aunque los precios se disparan. No son precisamente baratos.
Otra cosa deberías tener en cuenta en un rifle ligero como los K95. El 8x68 es pateador (como dirían ustedes en ese lado del charco). No es ninguna broma el 8x68.
Gracias por los datos.
Saludos
harro