¿ Por que se cambio la punta de 55 a 77 grains 223?

[Sergio 357]

Hola, hago una pregunta, es estrictamente historico militar, por lo que lei los primeros 5.56 militares eran 1:12 y de 55 grains, me pregunto que llevo a cambiarlo a 77 grains que es la ronda actual. Me refiero al ejercito y a los problemas en acciones belicas ¿ era que el peso no era suficiente para humanos? eran problemas de estabilizacion y presicion con el frio, y si es asi en que clima se notaron los problemas?

[kalte erde]

Hola, hago una pregunta, es estrictamente historico militar, por lo que lei los primeros 5.56 militares eran 1:12 y de 55 grains, me pregunto que llevo a cambiarlo a 77 grains que es la ronda actual. Me refiero al ejercito y a los problemas en acciones belicas ¿ era que el peso no era suficiente para humanos? eran problemas de estabilizacion y presicion con el frio, y si es asi en que clima se notaron los problemas?

Espero la opinión de los que más saben pero habiendo sido usuario del calibre en 55 greins deduzco que pasaron a puntas más pesadas para un mayor coeficiente balístico y menor desvío del viento.

[Caaarlo]

Se pasó a 62, no 77. Las razones fueron varias, entre ellas mejor comportamiento a mayores distancias. Alguna vez leí algo de un cambio tambien en el propelente, que en la munición inicial de 55 traía problemas con el sistema de gases, pero la verdad no recuerdo bien en detalle.

77gn vendría a ser el peso del proyectil en la versión MATCH. No es de uso masivo.

[parachute1996]

Hola, hago una pregunta, es estrictamente historico militar, por lo que lei los primeros 5.56 militares eran 1:12 y de 55 grains, me pregunto que llevo a cambiarlo a 77 grains que es la ronda actual. Me refiero al ejercito y a los problemas en acciones belicas ¿ era que el peso no era suficiente para humanos? eran problemas de estabilizacion y presicion con el frio, y si es asi en que clima se notaron los problemas?

El cambio radico en los estudios de FN Hestal en 1975 de una nueva munición para el nuevo fusil de ellos derivado del estudio del FNC 76 , el nuevo fusil seria el FN FNC , en reemplazo al FN FAL.

El nuevo fusil tenia un diseño de un cañón de 20" y un paso de estrías de 1:7 para estabilizar la nueva munición proyectada la SS109 cuyo peso ideal de ojiva era de 62 grains .

Dentro de las condiciones era que la ojiva debía ser capaz de perforar un casco M1 OTAN a 600 metros y mantener su vuelo estable.
La munición estaba diseñada para poder perforar lo requerido con un núcleo de acero.

Para inicios de 1980 las Normas STANAG de la OTAN identificaban el cañón de paso de estrías de 1:7 y la munición SS109 como ideal para los Ejércitos de dicha organización por lo que a partir de 1983 en el caso de COLT empezó a producción el fusil M16A2 con la nueva variante de cañón ( por citar un ejemplo).


Mi Carabina M4A1 con munición SS109 de CBC.