Hola Daniel, deberían dejar de hincharnos las pelotas en todos los sentidos! .
Abrazo
Hola Daniel, deberían dejar de hincharnos las pelotas en todos los sentidos! .
gracias por compartir esta información , se puede apreciar la falta de servicio que puede presentar esta tal "senadora" ojala quede en el olvido elWALDAN escribió: ↑Vie Jun 28, 2019 3:19 pmAnte todo, gracias Sr. Boglione por avisarnos de algo que ya se venía gestando y que ahora se plasma en un Proyecto de Ley. Pero siempre antes conviene conocer a nuestro rival... Un pantallazo del perfil de la Senadora por Mendoza Pamela Versasay:
http://diariosomos.com.ar/la-senadora-m ... a-del-ano/
No me extraña que tratando de justificar su permanencia en tan alta casa colegiada (nuestro Senado de la Nación) luego de presentar 4 proyectos en un año (2018) de carácter "intrascendentes", quiera ahora justicar su existencia y la de sus "28 (veintiocho) ad laters" bien remunerados, presentando este proyecto para obtener prensa.
Quizás se debería consultar con AICACYP (Asociación de Industriales y Comerciantes de Artículos para Caza y Pesca) para aclarar un poco esta iniciativa y ver que se puede hacer al respecto.
Pero también se debería leer esto:
https://www.chequeado.com/investigacion ... gentina-2/
Todo un tema para entender!
Saludos. Walter
Si lo que se quiere hacer es crear un registro esa es la mejor forma (lo cual no estaría mal que cada uno vaya a la comisería de su zona y declare que armas de aire tine en su poder esta incluso lo pone a cubierto para transportarla etc).Maxi Diaz escribió: ↑Vie Jun 28, 2019 2:17 pmhttps://www.mdzol.com/amp/sociedad/el-c ... 33911.html
Para los que dicen "no hagan olas"
Si fuera solo registrarse en policía como antiguamente con armas de fuego no lo vería mal, si la idoneidad se pudiera demostrar en la comisaría del pueblo tampoco y que el que no sabe que haga un curso "en un tiro", pero sé que indefectiblemente será restrictivo y prohibitivo para muchos más no sea por distancia, los tiros buscarán su rédito y monopolizar las idoneidades.
Como con las clu se joderan sobre todo los del interior y gente del campo para los que las armas son una necesidad no un gusto.
Resumiendo .......una cagada....
Caretas no tengo...danpa escribió: ↑Sab Jun 29, 2019 12:29 ama mi modesto entender están haciendo un melodrama, una inmensa mayoría de los usuarios de aire somos LU a un costo de una lata de jsb por año, si debiéramos registrar un ac tanto nos desequilibra el presupuesto, creo que no.
Los que se van afectar son los menores de edad al momento de la compra, pero seguro los padres compraran a su nombre para " prestarle el uso a sus hijos" lo mismo que se hace en AF.
El tema no me vuela la cabeza, y en relación se verán afectadas las armerías les recuerdo que muchas ofrecían tramitar la clu a un costo un poco mayor, solucionando idoneidad de tiro, psicológico, menos antecendentes hacian todo.
Saquemonos la careta.
Coincido en parte, pero en esta yo dejo afuera a los fabricantes nacionales, porque son los que afrontan el mayor riesgo, juicios laborales, accidentes laborales alta carga impositiva.gabuin escribió: ↑Sab Jun 29, 2019 7:44 pmBuenas noches.
Esto es por plata.
Que los fabricantes se muevan.
Nosotros somos las víctimas.
Somos las perdices gente, no mucho más que eso.
Los interesados en demostrar que se recauda más por IVA y ganancias de los negocios que venden AC sin control alguno, por ML y demás yerbas son los comerciantes.
si se presenta eso, sigue la fiesta en negro del AC, caso contrario, la microsópica visión de los políticos recaudistas ganará.
EL TEMA ES LA PLATA.
SE LOS CONVENCE CON EL MISMO ARGUMENTO.
NOSOTROS NADA PARA APORTAR.
Se imaginan 10.000 perdices al congreso con un cartel que diga ""liberen a la suprema"""..
No, no resulta.
Si pero siempre los costos los paga el usuario.....danpa escribió: ↑Sab Jun 29, 2019 10:01 pmCoincido en parte, pero en esta yo dejo afuera a los fabricantes nacionales, porque son los que afrontan el mayor riesgo, juicios laborales, accidentes laborales alta carga impositiva.gabuin escribió: ↑Sab Jun 29, 2019 7:44 pmBuenas noches.
Esto es por plata.
Que los fabricantes se muevan.
Nosotros somos las víctimas.
Somos las perdices gente, no mucho más que eso.
Los interesados en demostrar que se recauda más por IVA y ganancias de los negocios que venden AC sin control alguno, por ML y demás yerbas son los comerciantes.
si se presenta eso, sigue la fiesta en negro del AC, caso contrario, la microsópica visión de los políticos recaudistas ganará.
EL TEMA ES LA PLATA.
SE LOS CONVENCE CON EL MISMO ARGUMENTO.
NOSOTROS NADA PARA APORTAR.
Se imaginan 10.000 perdices al congreso con un cartel que diga ""liberen a la suprema"""..
No, no resulta.
Las armerías en general pretenden ganar mas que el fabricante, trabajan con el valor del dólar on line y por las dudas también aumentan en pesos, resumiendo nos rompen el toor de ida y de vuelta.
Los usuarios somos meras perdices que deberíamos aunarnos para decir no al abuso, una utopia no
No puede estar mejor explicado.....kanion escribió: ↑Sab Jun 29, 2019 10:41 pmEl peligro de este descabellado proyecto de Ley es avanzar sobre nuestros derechos individuales, tanto sea de personas física y o jurídicas.
La mera creación de un inocente órgano de control, donde gracias a la permisividad que estoy notando de algunos opinantes, por ejemplo restringir pcp big bore será solo el inicio.
Leo en comentarios sobre una publicación al respecto del tema que se trata, a personas, a mi entender de muy poco criterio, que propician la reglamentación y registro de armas PCP.
Lo paso a explicar brevemente con un ejemplo real.
En 1973 se sanciona la Ley 20.429 conocida como LEY NACIONAL DE ARMAS. A consecuencia de ello se crea el RENAR únicamente para el registro de las armas de guerra, el resto, las de uso civil, quedaría en manos de las autoridades locales de policía. Sin alteraciones los usuarios de ambas, me incluyo, teníamos trámites en PFA (Capital Federal) y otros en la Comisaría local para uso civil, con tasas ínfimas. Mientras las de guerra se hacían en el RENAR, con tasas bajísimas. Luego de 1993, "gracias al Presidente Menem", "gracias nuevamente" , crean un sistema de formularios y registración similar al RNPA, crea la categoría de legítimo usuario y ordena empadronar todas las armas de fuego sin excepción, no se aceptan más las armas blanqueadas, deben tener un origen cierto o comercial. Este organismo como nunca comienza a emitir resoluciones con bastante fuerza en todo ámbito, se crea la tarjeta de consumo de munición. Más adelante un joven BLUMBERG fallece siendo ejecutado por sus captores. La manifestación amplia contra la inseguridad dispara el endurecimiento de las penas relacionadas con armas de fuego, ya portar un .22 o un magnum .44 es la misma pena, por eso todos los delincuentes comienzan a utilizar como mínimo calibre 9mm para sus tropelías. Pocos años después un psicópata solitario disparan contra un joven llamado MARCENAC, aumentan más las restricciones: se incorpora el psicofísico consistente en un informe médico y psicológico más los antecedentes penales. Más tarde vino el C.U.I.M. con el consiguiente dolor cabeza para aquellos tenedores legítimos cuando debían transferir, algunos perdieron sus armas por dudarse de su numeración, ya no se aceptaba colocar más el nro. de D.N.I. así tuviera la tenencia legítima. La última picardía con el remaquillado ANMAC fue eliminar los psicofísicos independientes, a partir de allí comenzó a realizarlo una empresa llamada DIETS CONSULTING, con tarifas astronómicas, crearon la categoría A1, A2 y A3, pero aumentaron más las medidas de seguridad y ahora vamos por la G1, G2 y G3. Entre medio se intentó meter una catasgrófica reforma en el 2009 llamado ESCUDERO-PERCEVAL, una orgía de incoherencias, por ejemplo cito: la obligación de numerar las vainas de los cartuchos a bala, donde en las reuniones de oposición pública en el Congreso de la Nación ALUTARA hizo una ferviente oposición, la cual sigue constantemente colocando amparos a los psicofísicos monopolizados.
Ahora con todo lo comentado les digo el peligro de este proyecto de LEY. Consiste en la creación de un ORGANISMO PUBLICO DE CONTROL DEL AIRE COMPRIMIDO, ahí está la gravedad. El proyecto entra colocando toda la carne en el asador prohibiendo prácticamente todo lo que se impuse por aire o CO2. En caso de existir audiencias públicas se intentará "negociar" con prohibir únicamente BIG BORE 9 MM, donde la mayoría asentirá ¡¡¡Y AHI ESTA EL ERROR!!!, NO PODEMOS ADMITIR NI REMOTAMENTE LA CREACION DE ESE ORGANISMO PORQUE LUEGO TENDRA LA AUTORIDAD PARA IR LEGISLANDO. Hoy prohibirá el big bore, al año siguiente incluirá el 6,35; al primer fallecido los medios darán un poco de repetición al tema y entrarán hasta los nitro pistón. Reglamentarán la venta de toda arma de aire. Para luego crear psicofísicos, categorías de legítimos usuarios, reempadronamientos, pago de credenciales de tenencia y consumo de balines y así sucesivamente, este organismo irá ahorcando de a poco a todos los usuarios, como se hace con las armas de fuego y pasivamente se irá aceptando.
EL PROYECTO SE DEBE RECHAZAR en las audiencias públicas, se debe orientar al legislador con que cada provincia regule el tema de la caza y protección.
Como comenté en otro post: primero irán por las armas de aire y los balines, luego las ballestas, arcos y flecha, cuchillos hasta que no les baste todavía para ir hacia nuestros pensamientos, (con idiotas útiles que también lo asentirán).
Saludos a todos.
Hola MarcosMarcos-45 escribió: ↑Sab Jun 29, 2019 11:04 pmPienso igual que kanion...
La cosa con los lu fue progresiva de tal forma que los que son "noveles" usuarios me miran pensabdonque les estoy contando un cuento de las mil y una noches cuando les digo que con 18 años iba a la estación de servicio del pueblo a comprar balas 22 como si fueran caramelos...
Piensan que les hablo de EEUU.... no... era acá! Pero cuando teníamos un país en serio!
Si los dejamos seguir nos transformaríamos en un país feudal como Inglaterra que no deja ni tener una Victorinox. ...