7,65 mm Mauser

A pesar de que en repetidas oportunidades mis allegados me han sugerido escribir una nota sobre el único cartucho que lleva nuestro nombre, siempre me sentí reacio a hacerlo, ya que pensaba que no podría aportar nada mas allá de lo que ya se ha escrito sobre él. Revisando apuntes y la bibliografía de que dispongo, note que lo ultimo que se mencionaba sobre nuestro calibre de fusil databa de unos dos años y medio de antigüedad. Esto es mucho tiempo para un cartucho que ha servido tan bien y durante tanto tiempo en nuestras manos.

Hasta no hace mucho tiempo, digamos fines de los años ochenta, las opciones que el cazador y el tirador tenia a mano en materia de armas de precio accesible no eran muchas, y una de ellas era este cartucho, acompañado del infaltable Mauser Guerrero o deportivizado. Mas pasada la ultima década, y con la posibilidad que tuvimos de adquirir "maquinas" importadas en los mas diversos calibres, nuestro cartucho y las armas que lo disparaban fueron perdiendo terreno sostenidamente.

Esta nota no pretende aportar nada nuevo de lo que ya esta escrito, pero si me gustaría refrescar la mente de aquellos que hoy en día no pueden cazar si no tienen un "magnum" para hacerlo, como así también de los noveles tiradores y cazadores que al plantearse la necesidad de elegir un arma para la caza o el tiro informal, no le dan la importancia o el lugar que el 7.65mm Mauser Argentino merece tener y mantener.

Historia

El nacimiento de este cartucho es casi tan lejano como la creación de la pólvora sin humo. Si tomamos al 8 mm Level como el primer cartucho cargado con el nuevo propelente, allá por el año 1886, podría decirse que el 7.65 Mauser no solo es contemporáneo del primero, sino que en cierto sentido comparte los mismos conceptos en cuanto a diseño.

El fusil alemán de dotación en ese momento denominado Comission 88 ya disparaba el archifamoso 8 x 57, mientras que buscando nuevos mercados, la Mauser presenta una versión experimental a cerrojo recamarada para un cartucho con una punta de 7.9 mm de diámetro, pólvora sin humo y reborde al gobierno Belga. Este lo rechaza, precisamente porque el 8x57 había demostrado las ventajas de una vaina sin reborde.

Para 1889, Mauser perfecciona una acción a cerrojo, rediseña el cartucho de 7.9 mm, quitándole el reborde, y comienza la producción de este arma y el cartucho, por medio de una novel fabrica belga; la Fabrique Nationale d´ Armes d´ Guerre, comúnmente llamada FN.

Este cartucho recibe así su primera denominación: 7.65 Mauser Belga. Para 1890, el gobierno turco adopta el mismo fusil y cartucho, mientras que un año mas tarde, y simultáneamente con varios países sudamericanos, es nuestro país quien a través de una comisión presidida por el Teniente Coronel de 33 años Pablo Riccheri, se encarga de supervisar y controlar para nuestro país la producción de casi 200000 armas largas, entre fusiles y carabinas, denominadas Mauser modelo Argentino de 1891, el que estaba basado en el modelo Belga de 1889 con pequeñas modificaciones y, por supuesto, en el calibre 7.65 Mauser.

Antes de continuar con las características del cartucho utilizado en ese momento, quisiera dar algunos detalles sobre la evolución de la cartuchería en esa época. La pólvora sin humo estaba en pañales, y ya se sabia de las ventajas de esta ultima con respecto a la pólvora negra. Sin embargo los primeros cartuchos montaban puntas que de acuerdo a los criterios actuales podrían llamarse "descomunalmente pesadas", sin embargo en esa época se los consideraba como pequeños calibres. Esto es lógico si tenemos en cuenta que los cartuchos de pólvora negra utilizaban puntas que rondaban los 11 mm de diámetro como mínimo, y pesos que rondaban en la mayoría de los casos los 400 grains.

Es por esto que puede considerarse al primer cartucho 7.65 reglamentario de pólvora sin humo de nuestro país como una especie de transición entre la pólvora negra y los modernos cartuchos de pólvora sin humo. Aunque esto parezca un dato menor, no lo es en absoluto, ya que aun debido a este viejo concepto es que los recargadores actuales nos hacemos ciertas preguntas que tienen que ver con el Free Bore de nuestras recargas, pero ese es un dato que explicare mas adelante.

El cartucho adoptado junto al Fusil modelo 1891 poseía las mismas medidas de vaina de hoy día, siendo su principal diferencia con el modelo siguiente el peso, la forma y el diámetro de su punta. La misma estaba formada por una camisa de acero blando recubierta de una aleación de 80% de Níquel y 20% de cobre la que encerraba un núcleo de otra aleación compuesta por 97 % de plomo y 3 % de antimonio, estando este núcleo a la vista en su base. De forma cilindrico-ojival, su peso era de 211 grains y su diámetro de 7.9 mm (.311"). Desde las 30 pulgadas de largo del caño del fusil 1891, esta munición desarrollaba una velocidad de punta que rondaba los 2050 p/s.

Junto a la munición de guerra, se pidió un número considerable de munición de instrucción y de fogueo, constituida por una vaina común sin fulminante con carga iniciadora y una punta simulada, soldada a la vaina. También existían puntas de madera y cartuchos con vainas a las que se les practico rebajes sobre su cuerpo y punta común de cualquier cartucho convencional.

Los primeros lotes de munición armada fueron pedidos a empresas alemanas, comenzando la producción nacional recién en el año 1895, en un primer termino, solo se armaba al cartucho en el país con componentes alemanes y luego de adquirida la maquinaria y el adiestramiento adecuado del personal, se comenzó a manufacturar la munición enteramente en el país, concretamente en el Arsenal de Guerra de Buenos Aires. Con la producción a pleno, este arsenal podía producir unos 18000 cartuchos diarios, entre munición nacional y armada con componentes foráneos.

Este cartucho no solo fue utilizado en los fusiles Mauser, sino que en nuestras fuerzas armadas también ha sido usuario de armas de apoyo como las Maxim, Vickers, Madsen, Colt y algunas otras ametralladoras. En cierto punto se descubrió que en las Maxim, los cartuchos tendían a perder el culote, trabando al arma. Con el fin de unificar la munición, esto se soluciono con el simple cambio de latón de la vaina.

Este tipo de cartucho permaneció en servicio hasta la adopción por parte de nuestro país de un modelo mas avanzado de Fusil, también diseñado por Mauser, el Modelo Argentino de 1909. Junto con esta nueva arma, se adopta un cartucho calibre 7.65 similar al anterior, pero montando una punta cuyas características son las siguientes: camisa de acero con cubierta de 80% de Níquel y 20% de cobre, núcleo de 97% de plomo y 3% de antimonio expuesto en su base, de forma puntiaguda (spitzgeschoss), con un peso de 154 grains y un diámetro de 7.94 mm (.312"). La velocidad de estas livianas puntas desde las 29 pulgadas de largo del modelo 1909 rondaba los 2800 p/s.

Por la forma de su punta, este tipo de munición se la denomina con la letra S. Es apropiado remarcar esto ya que existió otro tipo de munición con similar forma de punta pero con un peso de 174 grains, la que se denomino SS.

Al igual que con la munición del modelo 91, también se proveyó de munición de instrucción y fogueo aunque en menor cantidad, ya que se tenia aun en stock la tanda recibida con la primera partida en el periodo 1891/1909.

Esta nueva munición se distingue a la de la generación anterior, en que se ha fabricado otro tipo de cartuchos, denominados genéricamente de "usos especiales", ya que poseían características accesorias a la de los cartuchos comunes. Podemos encontrar cartuchos del tipo perforante, incendiario, fumígenos, trazantes, y varios tipos que combinaban funciones como por ejemplo los trazantes-perforantes. Cada uno de estos cartuchos se distinguían por un determinado color de su punta, la que no corresponde a la actual nomenclatura NATO, que tiempo después adoptaran nuestras fuerzas armadas.

A medida que se reemplazaba el modelo 91 por el 09, una parte de los excedentes de este primer modelo eran donados a instituciones de tiro, como tiros federales y reparticiones gubernamentales. Con estos modelos y cartuchos de la primera época, muchos adolescentes se iniciaron en el tiro, respondiendo al derecho que por ley tenían de recibir instrucción de tiro básica.

También sirvieron arma y cartucho como base para la participación de nuestros equipos de tiro en competiciones a nivel mundial, ya que la excelente construcción y manufacturado hacían del sistema de armas, una herramienta muy precisa, aun para los estándares de la época en materia de armas militares de fabricación en serie- Y sobre todo, la situación económica de nuestro país permitía la practica continua a muy bajo costo, ya que los insumos necesarios para hacerlo excedían en mucho las necesidades de las fuerzas armadas.

Una medida de la abundancia de munición de este calibre lo da el hecho de que el 20 de enero de 1909, el gobierno nacional contrata con una subsidiaria de la DWM alemana, la provisión de 1500000 cartuchos del nuevo modelo S, mientras que para el 28 de Julio del mismo año, se compran todos los insumos necesarios para el armado en el país de 50000000 (no le erre a los ceros, son cincuenta millones) y 10000000 de peines portamunición. Todo parecido con la actual realidad de nuestro país es solo fruto de nuestra mas delirante imaginación...

A medida que pasaba el tiempo nuestro país busco autoabastecerse, tanto en materia de munición como de armas. Como ya dije, el Arsenal Principal de Guerra de Buenos Aires producía esta munición desde 1895. Luego, este arsenal cambio su denominación, llamándose Arsenal Esteban de Luca.

Con el tiempo, varias industrias, estatales y en menor medida privadas, produjeron cartuchos 7.65. Algunas de ellas son:

* I.M.P.A: Industrias Metalúrgicas y Plásticas Argentinas.
* Orbea Argentina.
* F.A.M.M.A.P: Fabrica Militar de Munición de Armas Portátiles.
* F.A.M.M.A.P. "B": idem anterior en Puerto Borghi, Santa Fe.
* F.M.C "SL": Fábrica Militar de Cartuchos San Lorenzo, Santa Fe. Posteriormente, esta fabrica cambiaría su nombre a lo que hoy se conoce como "Fray Luis Beltran".
* F.M.C. "SF": idem anterior en San Francisco, Córdoba.

Debido a la neutralidad de nuestro país, tanto cartucho como armas no fueron utilizados en conflicto alguno, mientras estuvieron en servicio. Solo vieron cierta participación en los levantamientos militares para derrocar gobiernos que se produjeron a partir de comenzada la década del 30. No he encontrado mención a que alguna fuerza de seguridad haya utilizado este tipo de armas, lo cual me parece lógico, porque la potencia del cartucho y el tamaño de las armas que los disparaban no constituían una opción tan valida como otras.

Con la finalización de la Segunda Guerra Mundial, y el adelanto en el diseño de armas de ciclo de disparo semiautomático y automático, además de la nueva tendencia iniciada en materia de armas de hombro en donde lo que se buscaba era una cartucho de menor potencia, mas compacto y que permita un tiro mas tolerable, para favorecer la potencia de fuego en lugar del mayor alcance y energía, el sistema Mauser- 7.65 comenzó a resultar anticuado. Los 5 tiros y el sistema de repetición a cerrojo no podían competir contra cargadores de 20 disparos y ciclos semiautomáticos y automáticos de disparo. Nuestro país comienza con el programa tendiente a reemplazar al viejo Mauser, hecho que se produjo a mediados de la década del 50, en donde entra en escena nuestro actual FAL, junto al 7.62 x 51 NATO o .308 Winchester.

Es aquí donde empieza otra historia en la vida del 7.65 Mauser y del arma que lo dispara. En primer lugar hay que mencionar que gran parte de los excedentes, tanto de modelos 1891 como 1909 fueron vendidos a los Estados Unidos. Armas que durante toda su vida estuvieron en deposito, partieron hacia el país del norte, sin siquiera haber sido disparadas. Y con ellas también gran cantidad de munición. Yo creo que estas ventas son el motivo de que el 7.65 Mauser comenzara a conocerse en el mundo como "Argentino", ya que los estadounidenses asociaban a este calibre y las armas importadas con nuestro país.

Muchos escritores de dicha nación, omiten el hecho de que varios países además del nuestro fueron los que usaron este cartucho y en algunos casos (como Turquía con su modelo 1890) usaron prácticamente el mismo arma. Supongo que el hecho de haberse producido este éxodo de armas y cartucho a mediados de los 50 sello definitivamente la nomenclatura de nuestro 7.65 Mauser Argentino.

En este punto quisiera hacer un alto en el desarrollo de la historia conocida de este calibre para dar detalles sobre algo que me llamo mucho la atención. Buscando ampliar los datos que ya poseía, encontré artículos de origen norteamericano, que en resumen comentaban lo siguiente:

Si bien hay una historia conocida y oficial sobre el asesinato de Jhon F. Kennedy, en la que se le atribuye a Lee H. Oswald la autoria del mismo con un fusil italiano, quien haya visto la película de Oliver Stone, recordara que allí se narra una posible teoría en la que el asesinato de Kennedy se perpetro cuando este ingreso en un "triangulo de fuego", con tres grupos de tiradores y su correspondiente apoyo.

Los artículos por mi encontrados mencionan la historia de que varios oficiales de la policía y otros del Servicio Secreto (que se encarga de la seguridad presidencial) encontraron tanto vainas servidas, como puntas y un fusil Mauser en calibre 7.65 Mauser Argentino en el lugar de los hechos. No he encontrado autor de estos artículos que afirme que dicho fusil haya sido usado en tal magnicidio, pero resulta muy llamativo el hecho de que justo en ese momento y lugar, aparezca un arma abandonada, y para nosotros lo llamativo es que se trate de un arma y cartucho con tanta historia en nuestro medio. Tampoco mencionan los artículos si el arma hallada efectivamente se trataba de un arma oriunda de nuestro país, pero no son muchos los países que fueron usuarios de este sistema de armas.

Reitero que lo anterior escrito no quiere decir que estoy afirmando que el responsable o co-responsable de tal asesinato haya sido un arma originaria de nuestro país, sino que solo estoy relatando muy sintéticamente la información que he hallado.

El otro hecho significativo que produjo el cambio de calibre y arma, es que no solo se vendieron armas a Estados Unidos, sino que también se comenzó con la venta de los excedentes a particulares en nuestro país. Aquí no existían (y aún hoy no existen) fabricas que produzcan armas deportivas aptas para la caza mayor. Esto hacia que los viejos Mauser junto al 7.65 fueran una opción mas que valida para la caza deportiva, sino la única. Con solo algunas modificaciones, y en muchos casos con ninguna, se disponía de una arma y un cartucho con poder para cazar todo lo que caminaba por nuestro suelo.

Y ni que hablar de disponibilidad de munición, ya que los excedentes militares eran mas que suficientes para abastecer por un buen tiempo a todos los cazadores y tiradores nacionales. Este sistema de armas se convirtió rápidamente en el paso obligado, tanto para todo aquel que se iniciara en la caza o el tiro, como así también para el ciudadano tipo que no podía costear los valores de armas y cartuchos importados. He escuchado historias de la boca de mi maestro Renato Taddeo, que hablaban de salidas en micros de línea a La Pampa, al sur de la provincia de Buenos Aires, al litoral, o el norte de la Patagonia, en donde la infaltable carabina de ingenieros y munición 7.65 militar con punta de caza iba con el equipaje y era la herramienta única y suficiente para abatir chanchos, colorados, pumas o todo lo que se cruzara y sea cazable.

Por mas de 35 años, esto se mantuvo así en la mayoría de los tiradores autóctonos. Con la llegada del 1 a 1 a principios de los noventa, y la importación masiva de todos los productos extranjeros antes difíciles de acceder, el 7.65 fue perdiendo terreno. Cartuchos con mejor balística exterior, junto a armas de moderno diseño le quitaron el lugar que mantenía. Además, la falta de munición 7.65 acentúo esta caída.

Es que las fabricas nacionales cesaron en la producción a favor del .308 winchester, y el stock de munición remanente se agotaba. Solo podía conseguirse munición de origen belga del año 78, lo que quedaba de excedentes militares de cualquier origen y año de fabricación y la casi inalcanzable, aunque mas que excelente Norma, única munición comercial con sistema de ignición Boxer hasta la llegada hace unos 3 años atrás de una nueva munición nacional, también Boxer, producida por la Fray Luis Beltran de Santa Fe.

De todas maneras, quien concurra el próximo fin de semana a cualquier polígono de arma larga, siempre podrá ver a algún tirador disparando su viejo Mauser, militar o modificado, junto al siempre presente 7.65.

Prestaciones

Dentro del segmento de calibres medianos no magnum de fusil, el 7.65 puede considerarse como un calibre de prestaciones estándar. Los valores en cuanto a energía, trayectoria, balística terminal, son similares al de cualquier cartucho de este grupo. La familia de calibres que componen este segmento a nivel mundial es de las mas numerosa que existen, sin embargo puedo decir que específicamente para nuestro medio, existen dos calibres con los que el 7.65 compite directamente; me refiero al 30-06 Springfield y al .308 Winchester.

Siempre he escuchado que el 7.65 entrega prestaciones intermedias entre estos dos calibres. Esto es en cierto sentido verdad, aunque considero que el 30-06 puede movilizar puntas pesadas mucho mejor que los dos restantes cartuchos.

Desde caños con 24 pulgadas de largo, este cartucho puede disparar puntas de 150 y 180 grains con prestaciones para nada espectaculares pero tampoco despreciables en relación a cartuchos mas modernos, rondando los 2800 - 2600 p/s respectivamente, con una presión de trabajo del orden de las 50000 l/p

Como cartucho de uso militar, y teniendo en cuenta los criterios modernos de lo que debe ser un cartucho de fusil de asalto para el soldado de infantería, nuestro 7.65 es mucho cartucho. Su potencia es excesiva, su tamaño es excesivo, así como también lo es su peso. Las armas que manejan estos cartuchos deben poseer largos mecanismos para poder alojar la munición. Por otro lado, el retroceso que produce su disparo, si bien no es terrible, conspira contra la posibilidad de realizar fuego automático desde un arma de hombro liviana, ideal para algunas situaciones de combate. Diferente es la situación del 7.65 como cartucho para armas de apoyo o incluso para tiradores especiales.

En este segmento cumple con todas las cualidades que un cartucho debe tener. El hecho de que sea el 308 y no el 7.65, el calibre que es utilizado con este fin, se debe a un criterio de simplificar la logística de las fuerzas usuarias del mismo.

Mas como dato de color, puedo mencionar que durante los conflictos limítrofes con Chile, nuestro país solicito a la FN Belga la producción de munición en este calibre, y solo puedo suponer que el motivo de este pedido seria el de poner en funcionamiento a los viejos Mauser, aunque mas no sea como arma de reserva. También tengo registros de que tropas inglesas, una vez concluida La Guerra de Malvinas, han encontrado ejemplares de nuestro Mauser y del 7.65 como arma de provisión entre nuestras tropas.

El cartucho es muy preciso, no teniendo nada que envidiarle a ningún calibre actual. Ya había comentado sobre el uso que se le dio en el pasado como cartucho de competición, especialmente disparado desde los modelos 1891. He sostenido discusiones con conocidos, los cuales me aseguraban que el fusil modelo 1891, en similares condiciones, era mucho mas preciso que el modelo 1909.

Yo creo que esta particularidad no se debe a ninguna característica constructiva especial, sino que el caño del 1891 es .311 de diámetro, mientras que los 1909 puede estar equipados con caños con diámetros entre los .312 y .314. Considero que utilizando la munición con la punta adecuada, no existen diferencias de precisión en ambos modelos de rifle.

Cualquier punta de diámetro .311 con similar peso y forma que una punta calibre .308, posee mejor coeficiente balístico; no mucho mas, pero esto nos da una idea de trayectorias en el peor de los casos iguales a cualquier cartucho .30 convencional. Siempre me han gustado las puntas de tipo Round Nose, y puedo decir que a 150 metros, la precisión que puede lograrse son recargas de este tipo es sobresaliente, teniendo en cuenta que siempre dispare con fusiles militares con muchos años a cuestas y con miras abiertas.

Además de disciplinas deportivas como el tiro de precisión, la caza es el ámbito en donde este cartucho esta bien vigente hoy en día, porque como bien dije anteriormente, puede hacer el mismo trabajo en igualdad de condiciones que cualquier cartucho más moderno de su mismo segmento. Con relación a su sucesor, el .308 Winchester, ha perdido un tanto de terreno cuando de conseguir munición se trata. Pero sin duda, cualquier cazador que recorra nuestro país podrá encontrar munición de este calibre en la mayoría de los lugares adonde se dirija, aun hoy en día.

Con excepción del búfalo, este cartucho puede abatir a todo animal autóctono, y algunos que no lo son que caminan por nuestra tierra. Mucha gente me podrá decir que con calibres mas potentes se puede hacer lo mismo, pero mas lejos o con tiros mas difíciles de ubicar; lo cual es verdad. Todo depende de lo que cada uno considere cazar. En mi caso tirarle mas allá de los 200 metros a un animal no lo considero caza, sino matar. Y tirarle a un animal que nos presenta la nalga sabiendo que el cartucho tiene la suficiente energía para llegar a lugares vitales tampoco me parece cazar. Por eso yo considero que el 7.65, a las distancias normales de caza es una excelente herramienta para fines cinegéticos.

Por lo tanto, quien posea un sistema de armas de este calibre, puede estar seguro que no necesitará de mas cuando tenga la posibilidad de ir en busca de su presa.

La recarga

Salvo la munición comercial que produce Fray Luis Beltran o la muy cara que provee Norma desde Suecia, lo que puede encontrarse en nuestro medio es munición de origen militar, de variada procedencia y fecha de fabricación. Muchos cartuchos de este ultimo segmento, por antigüedad, o por diferentes métodos de fabricación, entregan prestaciones dispares entre si, por lo tanto creo que en particular con este calibre, la mejor manera de poder obtener todas las prestaciones es la recarga.

Al igual que con el .308 Winchester, conseguir vainas de 7.65 es fácil. Hasta no hace mucho se podía recoger del piso de cualquier línea de tiro. Pero la variedad de vainas existente, atenta contra la producción de una recarga buena y sobre todo pareja. Por otro lado, salvo las dos marcas mencionadas arriba, el resto de las vainas poseen sistema de encendido tipo Berdan, que agrega una operación extra a la recarga, y obliga al uso de fulminantes de este tipo, que son un tanto mas caros y a veces, cuesta mas conseguirlos.

Mi experiencia me enseño que las peores vainas para recargar, por ser irregulares en el espesor de sus paredes, por no estar construidas con los mismos materiales y por ser muy gruesas, limitando la capacidad interior, son las producidas en nuestro país. No he probado todas las vainas nacionales, pero lo que sí he utilizado no me dejo conforme en ningún caso. Buscando vainas boxer, mi maestro me obsequio vainas reformadas de 30-06 provenientes de la segunda guerra. Estas tenían la particularidad de poseer una garganta amplia, para trabajar mejor en armas automáticas y semiautomáticas. En mi Mauser, tuve problemas de extracción con las mismas, y no puedo atribuirlo a un defecto de mi arma, ya que no se presento este inconveniente con ningún otro tipo de vaina por mi usada.

También compre una caja de cartuchos Norma con punta de 180 grains (mi ultima caja de munición factory comprada). Esta munición es excelente, lo mejor que existe en materia de munición comercial, y me atrajo su vaina boxer para recargar. Por lejos es la vaina que mayor capacidad interior posee, pero lo que parece ser una ventaja, puede convertirse en un dolor de cabeza.

Es que las paredes de la misma son muy finas y con el tiempo, en la porción de vaina que no esta retenida por la recamara, comienza a producirse un adelgazamiento del material que termina cortándola, dejando el resto de la vaina alojada en recamara e inutilizando el arma. Esto también sucede con cualquier tipo de vaina, pero es mas acentuado con las suecas.

Este problema puede evitarse confeccionando un alambre con forma de L. El mismo se introduce por la boca de la vaina y se raspa la superficie interior, desde el fondo hacia arriba. Cuando encontremos que el alambre se traba en su recorrido, muy probablemente estemos tocando una zona en donde el material este debilitado y próximo a cortarse.

De mas esta decir que dicha vaina debe descartarse. Finalmente, encontré en las vainas FN del año 78, el compromiso entre una vaina resistente, de buena capacidad y homogénea en su construcción. La única contra de esta vaina es que es Berdan. Me hice con una cantidad de aproximadamente 200 vainas y con eso es mas que suficiente.

Como toda vaina con hombro de rifle, una vez que se ha disparado el cartucho, lo aconsejable es no realizar el rectificado total de la misma, esto claro si va a ser usada en la misma arma. Creo que lo mejor es rectificar la ¾ parte del cuello. No solo se lograra una vaina con la misma forma de la recamara, sino que la vida útil de la misma será mayor por no estar sometida a tanto esfuerzo de contracción y expansión. Por otro lado, estas vainas, en general "estiran" durante los primeros dos o tres disparos máximo, pero una vez cortadas, el largo de la misma se mantiene hasta el fin de su vida útil.

Debo aclarar que con este calibre he tenido poca experiencia en el uso de fulminantes Boxer. Esta se reduce al uso de fulminantes Winchester large rifle estándar. Si tengo experiencia con los Fulminantes FM y RWS, ambos Berdan, y por homogeneidad y, aunque parezca mentira, posibilidad de conseguirlos me quedo con el RWS. Siempre han proporcionado un parejo encendido y nunca me han provocado problemas con la colocación en cualquier tipo de vainas.

En principio utilice el extractor hidráulico de fulminantes, pero esto hacia que tuviera que esperar a que la vaina seque, y también debía secarme yo también. Mas cerca en el tiempo conseguí, una herramienta denominada en ingles Berdan Decaping Tool, y que yo bautice sacacorchos, que trabaja con el mismo principio de funcionamiento que los destapadores, siendo más rápido y no mojo nada. El único cuidado que hay que tener es el de no romper el yunque.

En materia de puntas es donde mas se siente la falta de atención que se le brinda a este cartucho. No es que no haya puntas, sino que hay diferencias en los diámetros de los caños.

En principio para poder lograr buenas recargas hay que medir el diámetro real del caño de nuestra arma, con mucho mas énfasis, si se trata de un fusil 1909. Los caños de estos fusiles pueden tener diámetros que varían entre los .311 y .314 de pulgada. La mayor variedad de puntas están en la primer medida, mientras que la segunda es un tanto mas complicado obtener alguna punta. De todas maneras, si usted posee caños con los diámetros mayores, es posible fundir puntas muy duras (linotipo), que sin ser espectaculares, pueden dar excelentes resultados.

Sierra, Speer y Hornady producen puntas tanto en 150 como 180 grains. Remington produce una punta Round Nose de 180 grains, que en la época del 1 a 1 resultaban muy económicas, y con prestaciones adecuadas.

Y por ultimo, una mención especial para las puntas de origen militar. No son lo mejor que se puede conseguir para la caza, y ni siquiera son lo mejor para tiro de precisión. Por lo menos en mi caso, he utilizado puntas militares, producto del desarme de munición vieja (por su bajo costo) y he notado que a la altura donde termina el cuello de la vaina, las puntas poseen un escalón que disminuye su diámetro, Supongo que esto se debe al crimp a que eran sometidos los cartuchos con fines militares, para evitar que se desarmen. Esto no solo disminuye la superficie de contacto entre punta y estría, sino que es un problema a la hora de asentar en la vaina. No queda otra que utilizar este escalón como una ranura de crimp.

Para finalizar con las puntas militares, quiero mencionar algo que me han contado viejos cazadores. Ellos me cuentan que partiendo de cartuchos militares, perforaban la punta en su extremo delantero, para dejar parte del núcleo de plomo al aire y convertir así en pseudoexpansivas puntas que no fueron diseñadas para tal fin. Esta práctica a mi modo de ver es extremadamente peligrosa ya que las puntas en su base no están cerradas y por lo tanto el plomo puede fluir por acción de la presión de los gases y la alta temperatura, separándose de la camisa por el orificio practicado. Hasta ahora no paso nada mas allá de que el tiro no pego en ningún lado, pero la consecuencia de este problema es que la camisa, o parte de ella bien puede haberse quedado alojada en el caño. Y cuando se realice el siguiente disparo...

Algo para tener en cuenta y que comencé a mencionar cuando hablaba de los criterios antiguos del diseño del cartucho es el Free Bore, o vuelo libre entre la punta y el comienzo de la estría. Nuestros Mauser inicialmente fueron diseñados para disparar puntas de 211 grains de peso de forma redondeada. Esto hacia que el free bore tenia que adaptarse a dichas puntas. Con el modelo 1909 se mantuvo estos valores de vuelo libre porque para la fecha del cambio, todavía existía en los arsenales nacionales gran cantidad de munición modelo 91.

Obviamente al utilizar puntas mas livianas este valor se torna excesivo, y existen un limite para la colocación de la punta lo mas afuera posible. Por lo tanto, esto no es remediable fácilmente, así que sugiero que nunca se coloque una punta que este sujeta por menos que las ¾ partes del largo del cuello. Colocar la punta mas afuera, solo provocara que cuando la recarga choque contra la rampa de alimentación o la recamara pueda quedar floja, perdiendo la asimetría con el eje longitudinal del cartucho y del anima del caño. Resultado: mala precisión.

Con una gran variedad de pólvoras, el 7.65 se lleva muy bien. Este cartucho puede cargarse con diferentes tipos de propelentes, aunque los mas acordes son los de quemado medio para arma larga.

Para puntas livianas, desde las pólvoras más rápidas como Reloder 7, hasta IMR 4064, pasando por R12, 15, IMR 3031 caminan muy bien, mientras que el cartucho se muestra mas permisivo en el uso de propelentes mas lentos para puntas mas pesadas que, por ejemplo, el .308 Winchester. Aquí podemos llegar hasta una IMR 4350 y en ciertos casos A19, pero la lentitud de quemado de estas dos ultimas es notoria, tanto en el medidor de velocidad como en la onda de boca.

Hasta pueden desarrollarse cargas "Varmint", con pólvoras para escopeta como Z90 y F70 junto a puntas livianas de plomo de arma corta, ideales para que no se desperdicie tanta carne de vizcacha.

Aquí las pólvoras nacionales funcionan perfectamente. La mas conocida, y actualmente utilizada A27 puede darle a la punta todas las prestaciones que el cartucho puede entregar.

En mi caso, con mi maestro hemos conseguido hace ya bastante tiempo pólvora producto del desarme de cartuchos nacionales viejos. La misma es A1, pólvora de base simple de grano tipo copo. Este propelente es un tanto mas lento que la A27 y para mi es lo ideal, teniendo en cuenta el costo reducido de la misma, cuando de puntas de 180 grains se trata. Con este propelente y desde caños largos, las velocidades obtenidas son estupendas.

Final

No creo estar facultado para hablar sobre el 7.65 Mauser Argentino sin poder esconder adecuadamente mi cariño, mi preferencia por el, y en cierto sentido mi falta de objetividad. Fue el primer cartucho de fusil que comencé a recargar y el que me ha dado mucha practica y experiencia para poder recargar otros. Me soporto en mis excesos y me premio en mis aciertos. Junto al viejo Mauser guerrero que aún poseo, han sabido darme tardes y mañanas de profundo placer, y alguna que otra desilusión, generalmente por alguna falla mía.

Sin ser una persona de edad, noto que los nuevos tiradores a la hora de mirar hacia el arma que desean tener, no se fijan en nuestro viejo Mauser y su cartucho, porque encuentran que otros cartuchos tienen nombres mas entradores, o prestaciones superiores. Pero ninguno tiene la historia tan ligada a nuestro país como el binomio del que he escrito. También noto que muchos noveles tiradores tienen disyuntivas como si la acción Remington o Sako, o Ruger, son las mejores, pero no reparan en que muchas fabricas de armas a nivel mundial buscan nuestras acciones 1909 para sus armas, porque la consideran de lo mejor jamas construido.

Talves esta nota sirva para que la nueva generación de tiradores, de la cual soy parte, no se olvide de las viejas glorias que han sabido darnos tantas alegrías y tan pocas tristezas. Y que mantengan siempre vigente al único cartucho en el mundo que lleva el nombre Argentino bien adentro.

Las recargas han sido disparadas desde un Mauser modelo Argentino 1909 con caño de 29" de largo.