Entrevista al Diputado Uruguayo Samuel Bradford Ibarburis

Habiendo llegado a nuestras manos el proyecto de ley, que flexibiliza el uso de munición de todo tipo de puntas, solicitamos una entrevista al legislador en ejercicio, Esc. Samuel Bradford Ibarburis, autor del Proyecto, que en la foto aparece acompañado del Sr. Daniel Mañana; Titular de la Banca.

La misma fué concedida de inmediato y logramos estas interesantes respuestas, las que transcribimos a continuación:

P: ¿Existe en ROU una conciencia social que apoya el derecho a la legítima defensa?

R: Respecto a ésta pregunta lo primero que quiero decir, es que no puedo hablar en nombre de todos los uruguayos, pero la sensación que tengo respecto al punto, es que cada día que pasa son más los uruguayos que piensan y opinan que ante la situación de indefensión, en que muchas veces nos encontramos, deberíamos asumir nuestra propia defensa. Lo anterior quizás no alcance para decir que exista una conciencia social que apoye el derecho a la legítima defensa, pero sí decir que debido al incremento de la delincuencia y al modo de operar de la misma, esta conciencia está en plena formación. La gente uruguaya , creería, que a pesar de que culturalmente somos partidarios de evitar los problemas y de soportar estoicamente situaciones que no nos gustan, de a poco empieza a perder la paciencia y comienza a defenderse por sus propios medios; por ser la última alternativa que les queda. Se puede ver el incremento de casos en que gente honesta y trabajadora ha tenido que recurrir a defenderse porque han atentado contra su vida, o en muchos casos, se cansaron de que los asaltaran en forma sistemática, y les llevaran el producido de su esfuerzo diario. Esta situación ha hecho que la gente busque asesoramiento , para saber como se configura la legítima defensa, y como es que tiene que actuar para que ella se produzca. Años atrás era impensable que la gente se preocupara por éstos temas. Hoy esta temática ya forma parte de la charla habitual de los uruguayos, y si bien todo el mundo ruega porque nunca le pase; cada vez son más los que están dispuestos a usarla.

P: En el Parlatino (parlamento latinoamericano) legisladores de otras naciones presentaron propuestas de" legislación marco" para regular y prácticamente prohibir la posesión legal de armas por parte de civiles. Sabiendo que existen organizaciones no gubernamentales que abogan por le desarme civil ¿no cree que realizarán algún tipo de lobby en contra de este proyecto presentado?

R: No quisiera adelantarme a los acontecimientos, pero sería previsible que algo de esto pudiera ocurrir. De todas formas, yo creo en el diálogo y en el respeto a las ideas contrarias y ajenas. La tolerancia y el reconocimiento a los que piensan diferente me parece esencial. Para resolver éste tema, y otros de fundamental importancia, es necesario que nos escuchemos. Si nos escuchamos, quizás podamos algún día entendernos. Me da la impresión de que muchas veces, hablamos mucho, y escuchamos poco.

P: Ud. menciona que "Sin duda que ni una ley ni una sentencia hacen milagros, el derecho tiene sus limitaciones y a eso hay que aceptarlo..." y en otros párrafos "...Entiendo que las Autoridades tratan de neutralizar a las personas que delinquen, pero el día a día muestra que se ven desbordados por los muchos actos delictivos que se registran y que no son una opinión ni un invento de nadie; sino que son un dato de la realidad..." ¿Es un reconocimiento de que el "estado no puede todo" en oposición a la creencia generalizada o tendencia de muchos gobiernos en la región?

R: Lo que quería significar cuando digo que ni una Ley ni una Sentencia hacen milagros, es que éstas herramientas jurídicas, por sí solas no son capaces de cambiar una realidad social. Ahora, si a las anteriores las acompañamos con otra serie de medidas; entonces pueden ayudar a cambiar para mejorar.
Respecto a si el "estado no puede todo", sucede que el Estado como Institución tiene deberes constitucionales asignados, y el mismo debe protegernos en el uso de nuestros derechos fundamentales. Pero las obligaciones que un Estado tiene, se deben cumplir a través de un Gobierno; y el anterior, por las razones que sean ,no está pudiendo protegernos como la Constitución manda. La Policía hace lo que puede con lo que tiene. Pero el tema de la inseguridad (que atenta contra todos nuestros derechos fundamentales), no tiene sólo que ver con el Ministerio del Interior, sino con todo el conjunto del Gobierno.

P: ¿Cómo cree que tomará este proyecto la prensa uruguaya no especializada? Considerando que, como en todas partes, algunos suelen dar su opinión en forma liviana y basada en mitos y no en hechos.

R: Cuando se hace Periodismo de Opinión, hay que ser muy cautelosos, porque si ya no solo informamos, sino que además opinamos, las opiniones deberían estar fundadas en sólidos conocimientos en una materia determinada. Y quien opine sin tener un conocimiento profundo, o en su defecto asesorándose con personas que conocen de un tema específico, cometen un profundo error, ya que confunden a la opinión pública. Los comunicadores son, en general, formadores de opinión, pero si el mensaje que divulgan -aunque de buena fé- no tiene rigor científico; termina confundiendo al resto y generando un rechazo infundado.
Se mencionan las circunstancias de inseguridad que son protagonizadas por delincuentes armados dispuestos a usar sus armas. ¿Cree que el ciudadano armado, sorprendido, pueda defenderse y a su familia? O, como argumentan las ONG internacionales del desame que eso agravará la situación y el riesgo?
Tener un arma para defenderse nunca va a agravar la situación, si quien la tiene está capacitado y debidamente entrenado para enfrentar una situación así. Si por el contrario en una casa hay armas porque son recuerdos familiares, o porque alguna vez alguien las compró pero nadie se preocupó de aprender y saber como reaccionar adecuadamente en circunstancias límites; entonces estamos ante un problema. Pero en todo caso, el problema no es el arma, que está allí , inanimada; sino que es la persona la que no está preparada. Sería como pretender conducir un vehículo sin haberse instruído y preparado previamente... seguramente vaya a protagonizar un accidente de tránsito. Ahora si se prepara adecuadamente, si se instruye con gente especializada y respeta las reglas preestablecidas;seguramente maneje toda su vida sin inconvenientes.

P: Basándonos en publicaciones del Instituto Nacional de Estadísticas de ROU ?INA- (WWW.INA.GOB.UY) notamos un fuerte incremento de los procesamientos por distintos delitos en Uruguay, comparando año 2001 y 2009.

¿Cree Ud que el aumento del uso de estupefacientes (172% de procesamientos) está relacionado con el fuerte incremento de los crímenes violentos?

R: La primera aclaración que quiero hacer es que éste 172%, tiene que ver con procesamientos por causas que tienen que ver con el tema estupefacientes, y que de alguna manera evidencian un incremento del uso.
Respecto al mismo, hay quienes se niegan a reconocer que el consumo de drogas ilícitas, está relacionado con el incremento de la delincuencia. Yo soy de los que cree que dicho consumo tiene una alta incidencia en la comisión de delitos, y en la forma violenta con la que ellos se producen. Existen entre varias drogas ilícitas , algunas que producen determinadas sensaciones en las personas. Dichas sensaciones se terminan en aproximadamente 25, o 30 minutos. Por lo tanto en media hora el adicto va a precisar otra dosis. Entonces , si pueden, compran varias dosis, y cuando les queda la última, muchas veces la inhalan y en ése estado delinquen, para así obtener recursos para adquirir más. Entonces entran en un ciclo sin salida y terminan cometiendo cualquier atropello con tal de conseguir la droga. Si en el medio nadie interviene, el final de la historia es que esa persona termina matando o haciéndose matar. Así de simple; y así de triste.

P: ¿No cree que las campañas que se ven en varios regiones del mundo donde inducen a las personas a creer que tener un armas es sinónimo de problemas, son exageradas, o tienen alguna relación con la realidad cotidiana del ciudadano uruguayo?

R: Las campañas que inducen a la gente a creer que comprar un arma es comprarse un problema, son sencillamente equivocadas. Hay personas que en más de una oportunidad hablan, como si las armas de fuego tuvieran vida propia, y como si ellas fueran las culpables de todos nuestros males. La especie humana, desde el principio de los tiempos usa armas, para sobrevivir, para defenderse, para independizarse... es decir, nos han acompañado durante toda nuestra existencia a lo largo de la Historia del Mundo, y nos seguirán acompañando; y habría que preguntarse si en el devenir de los tiempos, no habrán sido muchos más los beneficios que brindaron, que los problemas que ocasionaron.

P: ¿Además del proyecto presentado, no cree conveniente una difusión del deporte del tiro para que la ciudadanía tome conciencia y se relacione con las armas?

R: La difusión y promoción del deporte del Tiro ayudaría en mucho a saber , primero como son las personas que lo practican. Allí tendríamos la chance de conocer todo lo concerniente a las normas de seguridad, al funcionamiento de las armas, a saber cual es marco legal, las normas de la competencia, etcétera... es decir aprender todo lo que la mayoría de la gente ignora. Seguramente si la gente se acercara y empezara a saber de todos éstos temas, estoy seguro que muchos cambiarían su modo de pensar respecto a las armas, por la sencilla razón de que ahora saben del tema. Muchas veces el desconocimiento hace que las personas se pronuncien sobre cierto tema sin conocerlo en profundidad. Es así como el no saber, genera prejuicios, que como la misma palabra lo indica, significa que sin escuchar razones, ya emitamos una condena por anticipado. Alguna vez escuché, que para opinar con propiedad, hay que estar "del lado de adentro". Y confieso que me ha pasado, que alguna vez me apuré a juzgar sin conocer. Y que una vez que me acerqué a esa realidad y la conocí en profundidad; me dí cuenta de cuán equivocado estaba. Por eso , conocer para opinar; sería la consigna , y promocionar para aprender; sería el desafío.

P: .Muchas gracias por haberme recibido y aceptado la entrevista.

R: Gracias a Ud. Y felicitaciones por Full Aventura.