La globalización, la seguridad, las armas y el Parlamento Latinoamericano

Hasta no hace mas de unos años, muy pocas personas sabían lo que significaba "La Globalización", y de ella lo que primero se dio a conocer fue la "Globalización de la Economía", eufemismo usado para expresar que la economía pasaría a ser administrada en el mundo de una forma total o única, es decir aplicable a todo los países y habitantes del mundo sin considerar sus posibilidades ni necesidades en particular. Situación esta que una vez establecida como tal, traería como consecuencia el fin de las independencias económicas, ya que todas estas se verían concentradas en su manejo por un grupo de iluminados y poderosos que determinarían no solo lo que se debería producir sino también quienes lo harían, marcando luego cual sería su costo final al consumidor, ya fuera este empresa, país o persona, sin importarles tan siquiera el costo de producción, pero si controlando que esto respondiera a sus intereses finales.

Claro está entender que el costo de producción sería solo importante si los productores son ellos mismos, los que manejan la economía. Situación esta que les permitiría entonces conformar sus posiciones ya monopólicas.

Los simples ciudadanos no lográbamos entender, el que era "la globalización" y hasta donde llegaría. Por lo tanto y menos aun, podíamos llegar a saber o entender, que este fenómeno no solo involucraría a la economía, sino que la "globalización" también iba a ser aplicada de una forma progresiva, a todo el quehacer de los hombres ya no libres. Porque pasaría a ser global toda legislación que rija su comportamiento, y en ello se involucraría todo lo que a este hombre libre le atañe, como ser su seguridad, su salud, su educación, su alimentación, el poder ejercer sus derechos o no, el cambiar sus derechos por otros que no le permitan tener lo que hoy tiene, la justicia que lo proteja o no, aplicarles nuevas normas y formas, etc. etc. Es decir todo lo que haga a su vida, por que a partir de esas nuevas normas se construiría una nueva forma de vida, "La Globalizada".

Esa nueva forma o conformación experimental comenzaría a desarrollarse no en los países denominados centrales, sino en los países denominados periféricos como el nuestro, los que a su ves solo responderíamos a los intereses de aquellos países denominados centrales.

A esta nueva forma de vida se debería adecuar a todo aquello que se definiera como necesario para la aplicación de la "Globalización" en si misma, donde y cuando ya no importarían las tradiciones, las culturas, las religiones, las razas, ni las leyes existentes de los países periféricos, ni nada que no se hiciera en beneficio de la economía, la política, o los intereses y la protección de los bienes de los países centrales, quienes en síntesis serían los únicos beneficiarios de esa "Globalización".

Entendiéndose por "centrales" no solo a aquellos que ya lo son, sino también a aquellos que predominan dentro de sus regiones, y pretenden entrar a jugar en las ligas mayores, ya sea por razones de poder económico, político o ideológico.

Este nuevo sistema de conducción no solo conllevaría al manejo de "La Economía Globalizada", sino a todo nuestro sistema de vida actual, el que perdería razón o necesidad de ser, ya que solo importaría otorgar mayor centralidad a los centrales, o poder a los poderosos. Aunque esto fuera a costo de la perdida de nuestras Libertad, Independencia y Soberanía.

Es necesario para nosotros el llegar a entender que ya desde hace muchos siglos atrás, tal vez desde aquellos momentos de la historia en la que un conquistador al pretender tener bajo su dominio a todo el mundo conocido, ya había dado con el principio de lo que hoy llamada "globalización", o tener el poder de todo y sobre todos.

La denominación esta de "global", no se le daba todavía a la ostentación de aquel anhelado poder, por que aún no existían los medios económicos, logísticos y de comunicación para hacerlos posibles. En esa época las conquistas eran muchas solo por el hecho del poder mismo y las riquezas a las que accedían a través des ese poder, usando la fuerza que fuera necesaria sin importar la vida ni los bienes del individuo, que es lo que hoy se da en llamar "daños colaterales".

De aquellos señores no vamos a hablar ya que todos los conocemos y que se iniciaron mucho tiempo atrás, recordemos solo a Atíla, Alejandro Magno, el Imperio Romano, Napoleón, los Imperios Británicos, Franceses, Españoles, Emperadores, Reyes, tiranos o aventureros de las mas variadas naciones, razas y religiones, hasta llegar no hace todavía un siglo a un hombre, nefasto para toda la humanidad que se llamo Adolf Hitler. Pero cuidado, allí no termino, aquellos sembraron las ideas totalitarias que hoy germinaron en muchos hombres que sin tener aquellas tallas, buenas o malas, quieren ponerse sus ropajes.

Todos estos hombres querían llegar a imponer lo que George Bush, ex presidente de los EEUU denomino finalmente como el "nuevo orden mundial", para otros "el nuevo orden regional", y para algunos también "el nuevo orden local", pretendiendo con esto imponer como sus antecesores, la conquista por rendición de sus oponentes o por la destrucción de estos. Hoy a través de medidas económicas, políticas, directas acciones militares, destrucción de sus culturas, tradiciones, credos y hasta la destrucción o conquista de la dignidad del hombre libre, cuando no, el sometimiento de sus propios pueblos a los que ellos deben solo gobernar y respetar, pero a los que pretenden también dominar, transformando a sus habitantes de ciudadanos a súbditos.

La historia nos demuestra que ninguna de estas conquistas, ni las antiguas ni las modernas, carecieron del derramamiento de enormes cantidades de sangre, claro es entender que esta sangre que corrió siempre fue de los "enemigos" (los malos ), y no la de los centrales ( los buenos ), ya que estos últimos hicieron todo eso para y por "nuestro bien".

También debemos recordar que estos poderosos pretendían y pretenden tener el poder hegemónico, que fueron, son y serán los maestros en las artes de las guerras y traiciones.

Recordemos también a la denominada Guerra Fría, la que se desarrollo en una época no muy lejana a la actual, de la que aun quedan resabios, y en la que se hizo más visible la penetración ideológica, y cuando esta no resultaba recurrieron a poner en práctica mas que nunca antes, la frase de "todo hombre tiene su precio, y al que no lo tiene se lo mata o se lo anula". Técnicas deplorable pero aplicadas en forma contundente, sin remordimiento de conciencia por parte del actor en cuanto a lo que le sucediera al "adversario o enemigo" que no era "redimible o corrompible", como tampoco hubo muchos "adversarios, redimibles o corruptos" que luego se rasgaran sus vestiduras por sus traiciones realizadas. Para todos ellos el sentimiento patriótico dejo de tener valor alguno.

Es en este, y ya nuestro tiempo, el de hoy, en el que como consecuencia de la rapidez de las comunicaciones, que nos permiten saber en tiempo real lo que sucede en el otro lado del mundo, se puso en tela de juicio el accionar de los hegemónicos, quienes no se sintieron molestos por las oposiciones o censuras que venían desde afuera sino, por las que surgían de su propio seno, el de sus propios pueblos, que fue lo que los llevo a cambiar algunos aspectos de sus formas de conquistar.

A este punto se debe aclarar que estos poderosos formaron organizaciones u organismos que solo sirvieron y sirven a sus fines, para citar algunos mencionemos a la ONU, la OTAN, el Mercado Común Europeo, OEA, MERCOSUR, Tratados o Protocolos tal o cual, etc. etc. En algunos de estos Organismos, estos hegemónicos tienen hasta el poder del Veto, facultad que les permite el anular cualquier decisión si alguna de ellas no conviene a sus intereses o propósitos.

Estos Organismos Internacionales debían considerar la aplicación de las Leyes para la armonía entre las Naciones. Temas que si obligaron a cumplir a los países periféricos, pero que ellos, los poderosos, jamás cumplieron. Para ejemplo solo recordemos la Guerra por Nuestras Islas Malvinas.

Existen además de esos organismos, otros que aunque tienen menor jerarquía, no por eso deberían ser desconocidos por todos nosotros. Pero al parecer es necesario que permanezcan en el desconocimiento de los ciudadanos de la mayoría de los países a los que representan.

En esos organismos u organizaciones que también son de carácter internacional, por que son compuestos o integrados por representantes directos de los gobiernos de esos países que lo integran, y por lo tanto también deberían representar a sus habitantes, sus aspiraciones y sus necesidades.

Pero la realidad nos muestra que allí, algunos de "nuestros representantes" solo trabajan en pos de sus propios logros, intereses o ambiciones. Objetivos estos, que al menos en el caso del que yo hoy me ocupo, no son de interés fundamental para los habitantes de nuestro país, y menos aun del sector al que va a afectar. Ya que esto interesa a pocos y daña a cientos de miles.

En este caso me refiero especialmente al Parlamento Latinoamericano. Que esta compuesto por Delegaciones de cada uno de los países que lo integran. La Delegación Argentina está conformada por 12 Senadores Nacionales y 12 Diputados Nacionales. Quienes integran junto a Legisladores de otros países las 13 Comisiones, en las que se tratan los distintos temas de interés, supuestamente para todos.

Considero personalmente que deberíamos haber sido educados e ilustrados en el conocimiento de las funciones del Parlamento Latinoamericano, dada la importancia que podría llegar a tener lo que se decide en este organismo para nosotros los argentinos, ya que en el mismo se propone la aplicación Leyes Marco, y mas aun, dado el caso que hoy nos ocupa, podría llegar a afectar las libertades de mas de 600.000. - ciudadanos de nuestro país, pretendiendo esta Ley Marco anularnos derechos y libertades ya existentes.

Aunque tal vez el hecho de que nosotros los ciudadanos argentinos no lo conozcamos no sea una responsabilidad del Parlamento Latinoamericano, sino de los Legisladores que allí nos representan, y a quienes no les importa la frase de Domingo Sarmiento que dice "educar al Soberano", refiriéndose en esto pura y exclusivamente a nosotros los habitantes de nuestro país, ya que realmente en nosotros "el Soberano", reside el poder y no en los que nos representan, por que ellos nos representan solo por un poder delegado y no propio.

No "educar al Soberano", es lineal al comportamiento de los hegemónicos, ya que de conocerse quienes son y que es lo que tratan, podríamos como argentinos llegar a considerar que es mejor que no nos represente nadie. Esto es por que podemos llegar a pensar que, de todos aquellos Legisladores que nos están representando, no todos están allí por el mérito de sus conocimientos o meritos legislativos, sino que lo hacen como consecuencia de la sola designación política también llamada dedocracia.

Esta responsabilidad de educar a los ciudadanos, dando a conocer los lineamientos del Parlamento Latinoamericano, se carga aun más en aquel Legislador que pretende de una forma arbitraria, autoritaria, Inconstitucional, y carente de los conocimientos técnicos básicos e indispensables para sostener el Proyecto que Propone en Nuestro Congreso Nacional, que a su vez proviene de un Proyecto denominado Ley Marco del Parlamento Latinoamericano. Proyecto al que burdamente copio y pego en la magnificencia de su despacho, ya que solo es de su autoría la lucubración de la diatriba de los Fundamentos que en ese Proyecto expone, y solo rodeado por quienes le adulan la osadía de pretender negarles el derecho que les asiste a esos 600.000. - ciudadanos argentinos a los que estas Legisladoras va a afectar con su Proyecto.

Habiendo también mentido en sus fundamentos, ya que en los mismos mencionaron como anuentes al mismo a personas que realmente se oponen a el. Para ser mas claro en este punto me nombraron a mi, sabiendo las Sras. Senadoras que yo me opongo a su Proyecto por habérselo dicho personalmente. Oposición que no fue solo Orgánica por la Asociación a la que en ese momento representaba, sino también por propia convicción de que ese Proyecto es una aberración tanto técnica como jurídica.

A este punto es cuando habiendo expresado sucintamente, y de acuerdo a mi entender, el funcionamiento de los organismos de planificación multinacionales, es recién posible tratar de entender el cómo influye el Parlamento Latinoamericano, en el tema que realmente nos preocupa desde hace ya algunos años a mas de 600.0000. - Legítimos Usuarios de Armas de la República Argentina. Este es él (S-0252/08) PROYECTO DE LEY denominado LEY DE CONTROL DE ARMAS, MUNICION Y MATERIALES RELACIONADOS, presentado ante el Congreso Nacional de nuestro país, por las Sras Senadoras Nacionales Sonia Escudero y Maria Perceval. Proyecto que es la copia fiel del PROYECTO DE LEY MARCO DE ARMAS DE FUEGO, MUNICIÓN Y MATERIALES RELACIONADOS, emanado del seno del Parlatino, o Parlamento Latinoamericano.

Estas Senadoras Nacionales son acompañadas en su proyecto por mas de veinte Senadores Nacionales, como así también por Fundaciones y Organizaciones Internacionales que dicen subvencionar a ONG constituidas por argentinos, y otros Organismos, que no son otra cosa que apéndices de los poderosos hegemónicos.

Estas ONG están conformadas de acuerdo a directivas dictadas desde el exterior, y se les entrega manuales de conducta muy hábiles y severos, para que estos sean aplicados en los países periféricos, cuyo único fin es el de desarrollar legislaciones que enturbien el funcionamiento de estos países, promover legislaciones que convengan a quienes los patrocinan desde los estamentos internacionales, basados en convenios falaces que fueron establecidos con anterioridad a los hechos, ya que estos estaban planificados desde mucho tiempo atrás.

Y que en virtud a que en países como el nuestro los Tratados Internacionales son de cumplimiento obligatorio por así estar establecidos en la Constitución Nacional. Los ciudadanos nos vemos en medio de compromisos contraídos por los firmantes de aquellos Tratados y lo planificado e impuesto por Nuestros Propios Constituyentes, que aplicaron en nuestra Constitución, medidas que van mas allá de nuestra Independencia y Soberanía.

Es difícil entender el como y el por que, estas Sras. Legisladoras Nacionales ignoraron a esos 600.000.- ciudadanos constituidos como Legítimos Usuarios de Armas tal como la Ley 20429 así lo impone, a los mas de 100 Clubes de Tiro registrados ante las autoridades competentes, mas las 6 Federaciones reconocidas con Representaciones Nacional e Internacional, a los efectos de respetuosamente consultar sobre este Proyecto que proponen, ya que este proyecto desconoce, casi se podría decir intencional y tendenciosamente lo existente, y evidencia un supino desprecio por los derechos que pretende anular.

Todo lo arriba expuesto es solo una pretendida introducción a los efectos de convocar a todos los Legítimos Usuarios de Armas, debidamente constituidos como tales ante el Estado Nacional en cumplimiento de la Ley 20429 y su Decreto Reglamentario 395/75, a los efectos de analizar lo tratado en la CONFERENCIA INTERPALAMENTARIA, LA CONSTRUCCIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS DE SEGURIDAD. Reunión que se realizo en el Congreso de la Nación y cuyas actividades se desarrollaron en el Recinto del Honorable Senado de la Nación, y se llevo a cabo durante los días 14 y 15 de Mayo del corriente año.

Esta Conferencia y de acuerdo a la carpeta que se nos entrego al inicio de la misma en su portada junto a un logotipo lleva inscripta lo siguiente DELEGACIÓN ARGENTINA DEL PARLAMENTO LATINOAMERICANO, en su interior el programa de cuatro páginas, lleva en su membrete inscripto en la parte izquierda PARLAMENTO LATINOAMERICANO, SECRETARÍA GENERAL, Organismo del que la Sra Senadora Nacional Dra. Sonia Escudero es la Secretaria General , y a su derecha FORO PARLAMENTARIO SOBRE ARMAS PEQUEÑAS Y LIGERAS, Organismo del que la Sra. Senadora Nacional Dra. Sonia Escudero es su Presidente.

Al pie del mencionado programa de actividades figuran sin decir en calidad de que ILSED, Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia, CASAC, Programa Centroamericano de Control de Armas, CLAVE, Coalición Latinoamericana Para la Prevención de la Violencia Armada, UNDP, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Regional Centro.

También en su interior contiene , sobre la parte izquierda una y lengüeta y en ella una copia de la LEY MARCO, DE ARMAS DE FUEGO, MUNICIONES Y MATERIALES RELACIONADOS. Sobre la parte derecha otra lengüeta contiene el mencionado programa y algunas anotaciones que comentare en otra oportunidad.

Como podemos apreciar, la Sras. Senadora Sonia Escudero, nos trajo a casa una Conferencia en la que expuso un Proyecto de Ley, elaborado allá a la distancia, por no sabemos quienes, ni respondiendo a que intereses hegemónicos o totalitarios que atentan contra nuestros actuales derechos, y para colmo, también pagamos parte de esta fiesta a la que invito la Sra. Senadora. No olvidemos que con nuestros impuestos también le pagamos el sueldo a la Sra. Senadora y a sus asesores, que a rigor de verdad, deberían dedicarse todos a otra cosa, ya que del tema que tratan no saben nada.

Es aquí cuando yo personalmente y sin pretender contaminar la temática que hoy me llevo a comentarles lo arriba expuesto, me pregunto:

¿La Sra. Senadora Nacional, que representa a la Provincia de Salta, tuvo la misma preocupación para tratar los temas de su Provincia como ser una epidemia como lo es el dengue?

¿La Sra. Senadora Nacional que representa a la Provincia de Salta, tuvo también la misma preocupación para solucionar los problemas de la Ciudad de Tartagal, localidad ubicada en su provincia, con la misma preocupación y dedicación que puso para esta Conferencia Interparlamentaria, y para el tratamiento de su Proyecto S-282/08?

¿A la Sra. Senadora le preocuparon los argentinos muertos en Tartagal, y considera que comparte o no la responsabilidad como parte del Gobierno de Salta al que también representa, y al que los propios ciudadanos de Tartagal acusaron de inacción?

¿La Sra. Senadora sabe de la existencia de la Ciudad de Tartagal, y concurrió allí a solidarizarse con sus comprovincianos, con la misma premura y voluntad que pone desde hace mas de 4 años, para imponernos una Ley como la que nos quiere imponer a los Legítimos Usuarios de Armas viajando por todo el mundo promocionando su Proyecto?

¿La Sra. Senadora Sonia Escudero consideran que en su Provincia de Salta no hay problemas de desnutrición infantil y que allí no muere ningún niño por esta causa para que, y por la que tenga que preocuparse?

¿La Sra. Senadora Sonia Escudero, esta enterada que en la Argentina mueren cerca de 40.000.- personas por año, como consecuencia del tabaco, y que este en su mayor parte se cosecha en su provincia natal ? ¿ O tal vez piensa que a esas empresas multinacionales no les agradaría que ella presentara un Proyecto para la erradicación de ese cultivo y poner a otro en su reemplazo para no dejar a nadie sin trabajo?

Tal vez suceda que la Sra. Senadora conoce tanto del dengue de su Provincia, del drama de Tartagal, de la desnutrición infantil, y de las muerte que produce el tabaco, como de lo Inconstitucional de su Proyecto y el desconocimiento técnico de todo lo que allí propone.

¿Acaso el paradigma que la Sra. Senadora dice proponer en su Proyecto de Ley no será solo parte de la construcción de un poder hegemónico, totalitario y que no sabemos de quien es o a quien responde?

Perdón por esta digresión. Sucede que entiendo que los integrantes de los Poderes del Estado, tanto como los funcionarios se deben a sus conciudadanos y a su país, pero lamentablemente no todos pensamos lo mismo. Algunos están mirando para otro lado, y tal vez comprando o vendiendo no sabemos que cosas. O tal vez las sabemos y solo esperamos confirmarlas. Nuestras dudas como ciudadanos no nos dan la facultad de acusar sin tener pruebas, pero la Sra. Legisladora tampoco debe aunque evidentemente si puede, presentar un Proyecto sin conocer el tema que trata.

¿Cuales son los intereses de la Sra. Senadora?

¿Acaso presento Proyectos de Ley algunos contra el narcotráfico y trabajo con el mismo empeño que para este incoherente Proyecto de Ley sobre las armas?

¿La Sra. Senadora como Presidente de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, presento algún proyecto de radarización de las fronteras argentinas, que según lo de público conocimiento, todavía son permeables a cualquier contrabando de drogas peligrosas como los que a diario se publican, con fotos de aviones que vienen de cualquier lado, sobrevolando inclusive su Provincia natal ?

Algún día los argentinos aprenderemos que los funcionarios tienen inmunidad en el cumplimiento de sus funciones, y no la impunidad para el incumplimiento de las mismas. Y que aunque hayan jurado por Dios y por la Patria, y estos no les hagan sus reclamos por ser conceptualmente sublimes y etéreas, nosotros los ciudadanos argentinos somos los que debemos reclamarles.

La Soberanía, Independencia y Libertad residen en cada uno de nosotros. No la entreguemos a nadie, por mas que nos digan que es por nuestro bien.

Vaya desde aquí mi agradecimiento a la Sra. Diputada Nacional que tuvo la delicadeza y valentía digna de una gran mujer, el de haberme invitado a presenciar la mencionada Conferencia. Sra. Diputada Nacional a la que no nombro por respeto y no haberle pedido su consentimiento para ello.