Las otras PPK - 2º parte

Comparación de las armas

Lógicamente el sistema operativo y el proceso de armado y desarmado son idénticos. También el diseño general exterior es coincidente en las tres pistolas, pero no hace falta un examen minucioso para advertir las diferencias que presentan. En cuanto al tamaño, la más voluminosa es la PPK/E.

Como se ha dicho en párrafos anteriores, el ajuste de piezas, la terminación y el pavonado, dejando a un lado el desgaste que presentaba la PPK/S, son superlativos. Es curioso ver cómo en la actualidad, pese a que la tecnología y los procesos de fabricación permitirían lograr una calidad igual o mejor, los industriales, salvo honrosas y contadas excepciones, han perdido todo interés en ese aspecto de la producción.

Los elementos de puntería de la PPK/S y la PPK/E son idénticos (guión con punto blanco y alza con "U" del mismo color), en tanto la PPK presenta un alza algo más rudimentaria. La distancia entre líneas es virtualmente idéntica en las tres. En todos los casos, permiten apuntar cómodamente, a diferencia de las miras minúsculas presentes en otras armas compactas originadas en las primeras décadas del siglo pasado.

Comparación de las correderas, la banda superior y los aparatos de puntería (desde arriba: PPK7E, PPK/S, PPK)

Los cargadores de las armas en calibre .380 no son intercambiables, pese a ser siete cartuchos la capacidad de ambos.

Llevado por una curiosidad puramente teórica, probé intercambiar las correderas, operación que no resultó posible.

(1) si se excluye la palanca de seguro, en todos los casos el ancho del cuerpo del arma se reduce a 22 mm.
(2) con el cargador dotado de apéndice, aumenta a 115 mm.

Lamentablemente, la carencia de una balanza suficientemente precisa me impidió establecer las diferencias de peso entre las tres pistolas. Y no me pareció "políticamente correcto" asomarme al mercado de frente a mi casa a pedir prestada la balanza para este trámite.

De todas formas, de la simple manipulación se advierte claramente que la Walther es algo más pesada que sus parientes francesas.

Las pruebas

Acompañado por un amigo tirador de amplia experiencia, llevamos a cabo la prueba de las tres pistolas, con el objeto de determinar su fiabilidad, su precisión, aspectos eminentemente objetivos- y su comodidad para el disparo, tema de índole más personal y de interés en el caso por cuanto se trata de tres empuñaduras de distinto tamaño y forma.

Actualmente está de moda probar las armas en condiciones extremas (caídas desde helicópteros, temperaturas altísimas y muy bajas, inmersión durante semanas en agua salada, etc.), y los fabricantes hacen de los resultados un pilar fundamental del marketing o de la evaluación del producto.

Yo no comparto ese criterio por una sencilla razón: me parecen absolutamente anecdóticas y distantes del uso real de estos objetos. De allí que la prueba que realizamos fue fundamentalmente de tiro, porque para eso están hechas las armas: disparar.

El tirano presupuesto limitó la munición disponible en .380 a una caja de Winchester Silvertip de 85 grains y a tres productos de Magtech (FMJ 95 grains, JHP "común" 95 grains y JHP Guardian Gold +P de 85 grains), en tanto que en calibre .22 se probaron los cartuchos CCI Blazer y FM (ambos de velocidad standard).

Esta circunstancia obliga a formular la siguiente aclaración: la limitada cantidad de disparos quita a los resultados cualquier tipo de valor estadístico, siendo solamente de interés como muestra general de las prestaciones de pistolas y cartuchos.

Dado el marco previsible de uso de este tipo de armas, la distancia de tiro fue de 15 metros (mínimo permitido en el polígono), efectuándose series de 5 disparos sobre blanco internacional, a dos manos y sin apoyo.

Con la munición FMJ ambas pistolas .380 alimentaron sin complicaciones, a excepción de un cartucho, el primero del cargador, que complicó un tanto su ingreso a la recámara en la Manurhin, probablemente por no haber el tirador accionado con energía suficiente la corredera.

Los tres tipos de punta hueca experimentaron alguna falla al intentar introducir el primer cartucho en recámara, en ambas pistolas. La alimentación de los siguientes cartuchos se realizó sin inconvenientes. La Manurhin calibre .22 tuvo una performance impecable, sin presentar problema alguno.

Las agrupaciones obtenidas deben considerarse, en todos los casos, mejorables para el caso de haber contado con más tiempo y munición; téngase en cuenta, asimismo, que en el caso de uno de los tiradores era el primer contacto que tenía con estas armas. En el caso de la Walther, la combinación tirador-regulación de miras hizo que los proyectiles impactaran reiteradamente en la zona inferior izquierda del blanco.

Confieso que quedé algo decepcionado con los grupos en los blancos de prueba, pues me consta de experiencias anteriores que estas armas son capaces de concentraciones mejores, y más que suficientes para las casi siempre limitadas distancias en tiro defensivo.

Posteriormente procedimos a medir la velocidad de los distintos cartuchos .380 ACP, obteniéndose los siguientes resultados (medidos en pies por segundo, fps).

El cotejo de estos datos pone de manifiesto una mayor velocidad en el arma de Walter, previsible por cuanto su cañón tiene bastante menos desgaste que la Manurhin, pero también una notable diferencia en cuanto a las diferencias máximas obtenidas en esa misma pistola, a lo que no encontré aún explicación satisfactoria.

Por su parte, la Guardian Gold tiene bien ganada su calificación de "+P", sintiéndose su mayor potencia tanto en el cronógrafo como en el retroceso y estampido. Respecto a las velocidades iniciales publicitadas por el fabricante, Magtech atribuye a la Guardian Gold 1082 fps (en cañón de 9,52 cm.) y a las otras dos cargas -JHP y FMJ- 951 fps.

Comentarios finales

Los tres ejemplares probados presentan una terminación esmerada, acorde a lo esperado en productos de Walther o hechos bajo licencia de ésta, lo cual habla muy bien sobre el control de calidad y el nivel de exigencia de la firma. Las pistolas fabricadas por Manurhin no van a la zaga de la PPK/E en estos aspectos.

En cuanto a precisión, lograron agrupaciones razonables si se consideran las características de las armas, y son capaces de mejores resultados que los del día de la prueba. Como suele suceder con las pistolas diseñadas en la primera mitad del siglo pasado, época en que las puntas hueca eran casi una curiosidad, era previsible tener algún problema de alimentación.

Por ello cabe recordar una vez más que al elegir una combinación arma, cartucho debe priorizarse la fiabilidad por sobre las capacidades teóricas de determinada punta: más vale tener disponibles siete disparos de munición encamisada que una pistola monotiro con punta expansiva +P+.

De todas formas, en aquellos países como Argentina en que está restringido el uso de munición expansiva o deformable para defensa -uso específico de estas armas, tal circunstancia queda relegada al nivel de simple curiosidad para el común de los tiradores.

En una era regida por las armas de polímero de gran capacidad, estas pistolas son una alternativa que ofrece la más alta calidad, portabilidad favorecida por un tamaño compacto en todas las dimensiones, y una precisión que no tiene nada que envidiar a muchas armas "de servicio".

Si el tirador hace lo suyo -es decir, dar a la precisión la importancia que merece, en vez de enloquecer calculando la potencia o cantidad de cartuchos disponibles, cualquiera de las variantes de la Walther PPK cubrirá razonablemente las necesidades básicas de un particular en el campo de la defensa personal y del hogar. A lo cual se agrega la satisfacción de ser propietario de un Clásico, así, con mayúscula.

Agradecimientos: a M. por el generoso préstamo de material, y a G. por su colaboración en las pruebas.