Munición Hache Mantel

Mucho tiempo pasó ya desde que Alfred Nobel se hizo famoso y el mundo se enteró de sus logros, por eso su nombre perdura hoy en día no solo por los premios que se entregan a aquellos que han hecho un logro en la ciencia para el beneficio de la humanidad, sino, en una de las firmas más conocidas en el mundo ya sea por el apellido del físico o por su invención "Dynamit Nobel".

La conocida RWS es una marca de la fábrica de Dynamit Nobel. La historia de Dynamit comienza allá por el año 1865, cuando el científico sueco y industrialista Alfred Nobel estableció su propia compañía primero en Hamburgo, el año siguiente, Alfred Nobel Company empezó la producción de la propia invención de Nobel, un explosivo llamado Dinamita.

Con el tiempo y el correr de los años llevaron a esta firma a la fusión con la conocida firma alemana Pulverfabrik Rottweill. El 1 de enero de 1988 DNRWS empezó su funcionamiento únicamente como .importador y distribuidor de Dynamit Nobel para EE.UU en lo que hace a caza y productos deportivos.

Hoy en día es un sello de calidad conocido no solo por la sobriedad que caracteriza a los de la raza germana sino la calidad y tecnología impuesta a sus municiones. Ahora bien, yendo al grano, nos ocuparemos de la punta tipo "H", también llamada comercialmente "Hache Mantel".

Caja y cartuchos

El diseño de la punta tipo Hache Mantel ("H - Mantelgescho", camisa o encamisado hache), es de antes de la segunda guerra mundial, más precisamente por el año 1930, pero fue conocido comercialmente en la primavera de 1939, para unos fusiles de la firma Mauser, usando acciones de los fusiles K98, Mannlicher y Schoenauer, en aquel momento poca importancia se le dio, hasta que en el año 1960 fue lanzado comercialmente en masa, con un peso de 12,7 gramos, (0,6 gramos más pesado que el modelo que vamos a testear en el día de hoy), y en estos últimos tiempos la firma comenzó a resaltar su cualidades para la caza mayor.

En referencia al calibre, es también conocido como el "magnum germano", ("Die Deutsche Magnum"), el 8x68 S fue probado primigeniamente en conjunto al 6,5x68, y resulto ser una buena opción para la época, dado que prevaleció en su uso mucho mejor que otros "primos" de su época tales como el 8x57, 8x60 y el 8x64.

En referencia al proyectil, el encamisado presenta un pliegue por detrás de la parte media, que divide literalmente al núcleo en dos partes. En estos proyectiles la sección anterior del núcleo puede presentar un casquillo o hallarse descubierto (punta blanda), o presentar la punta perforada, con el fin de controlar la expansión.

La sección anterior del proyectil se deforma, expande y fragmenta hasta llegar al pliegue, manteniendo de este modo un núcleo suficiente para mantener la penetración. ¿Con que sentido es esto?

Pues bien muy simple el de afectar la mayor cantidad de órganos posibles sobre un animal de gran porte y con piel dura, como ejemplo en nuestra fauna sobra como para un jabalí o un búfalo; pero del otro lado del océano creo que siendo bien disparado hasta un búfalo, aunque es sabido que para la caza de estos pequeños monstruos es necesario fusiles con una diámetro de su punta que supere a los 8 milímetros, el tipo de punta acrecienta los efectos de una munición, siempre dejando de lado sus valores de energía y tal cual lo veremos al momento de ver los efectos sobre algunos blancos duros, y aunque suene exacerbado su uso en estos animales el grosso de los usuarios lo recomiendan para la caza de osos, Alces, Ñus o Kudús.

Es el "abuelo" del concepto de munición frangible, puesto que al producirse la fragmentación y ante la eventualidad de un animal con piel dura, el proyectil mantiene su parte posterior (base) intacta, produciendo una mayor penetración en el cuerpo del animal.

A modo de ejemplo, cuando estaba seccionando el proyectil con la sierra de diamante, para apreciar el diseño de su estructura, pude apreciar en forma fehaciente y sin que sea disparada, los principios de funcionamiento de la misma, dado que en un principio se desprendió la caperuza de cobre superior (la cual actúa como cuña), y a mitad del cartucho simplemente el proyectil se partió al medio, por un lado una mitad, y por el otro la otra parte, la parte anterior (punta) incluso se desprendió el plomo del encamisado, no obstante la parte inferior (base) se mantuvo indemne hasta el ultimo momento.

En referencia a su costo, en realidad yo estoy acostumbrado a comprar munición para mi Mauser 1909, y me resulto un poco raro los costos de la munición, no obstante ya cuando abrí la caja casi "...se me pianta un lagrimón...", (como dice el tango), como coleccionista no podía dejar pasar por alto la terminación de los cartuchos, no creo que le encuentre un detalle que criticar, desde su punta expansiva de alta tecnología, hasta su fulminante del tipo "Sinoxid" (no corrosivo, excento de mercurio) es una joya de detalles que mencionar.

Desde ya hay que tener en cuenta, que con un disparo de estos se asegura lo que sea desde la punta del cañón hasta los 200 o 300 metros. Calculen que el mismo presenta un proyectil de 187 grains (12,1 gramos) una velocidad inicial de 3180 pies por segundo (970 metros por segundo aproximadamente), y una energía de 4199 pies libras!!! (5692 Joules).

Pruebas balísticas

Para estas pruebas logré conseguir un fusil prestado (digo así por que solo lo usé por unos minutos), en conjunto con su titular, quien me pidió por humildad y motivos personales no ser mencionado, siendo éste un Fusil Sauer 90 Magnum, una belleza de solo 3,5 kilogramos de peso, con una mira Zeiss de 3 a 9 aumentos regulable, sinceramente este fusil hizo poner colorado de envidia a mi Mauser 1909.

Las condiciones climáticas al momento de las pruebas fueron de 27 Cº de temperatura, una humedad de 48 %, y un viento del oeste de 42 km/h.

La sensación al momento de disparar me hace acordar a un .375 HH Magnum, que si bien es importante su retroceso, su sonido no se diferencia en mucho de cualquier otro fusil de los de su tipo, de la misma manera no olvidemos de que el 8x68 S, en lo que respecta a sus niveles de energía, está apenas unos 100 o 150 pies libras en la boca del cañón, por debajo de este calibre.

Los resultados obtenidos con el cronógrafo ubicado a un par de metros de la boca de fuego del arma, con un fusil Sauer modelo 90, con un largo de cañón de 660 milímetros (casi 26 pulgadas), en ocho disparos son los siguientes:

• Disparo nº 1: 3170 pies por segundo
• Disparo nº 2: 3169 pies por segundo
• Disparo nº 3: 3177 pies por segundo
• Disparo nº 4: 3172 pies por segundo
• Disparo nº 5: 3170 pies por segundo (ídem disparo nº 1)
• Disparo nº 6: 3176 pies por segundo
• Disparo nº 7: 3170 pies por segundo (ídem disparo nº 1 y disparo nº 5)
• Disparo nº 8: 3171 pies por segundo

Por lo expresado por el titular del fusil, y que está acostumbrado a su uso, quedo asombrado por la uniformidad de las velocidades, quien de la misma manera manifestó que hace recargas para este calibre, pero que nunca había logrado tan buena uniformidad, ni tan buena velocidad, solo que el recargaba con puntas mas pesadas, y el hecho de una punta más liviana incrementa la velocidad.

De la misma manera que con la munición Soft Point de arma larga, me surgieron los mismos interrogantes al momento de probarlo, por ende y como ambas fueron realizadas en conjunto se me planteó: ¿contra que lo iba a probar? ¿Que había con suficiente resistencia como para probar la energía de un fusil militar y/o de caza?

Por eso conseguí tres fragmentos de hierro acerado de un chasis de camión de la marca Mercedes Benz modelo 1114, tacos de madera de pino de 3 pulgadas cada uno, ladrillos de construcción, y para simular un tejido blando animal, (y ante la falta de cabras alpinas, dado sus elevados costos), obtuve una abundante cantidad de fémures de vacunos.

Y como lo menciono también en el informe de la Soft Point, creo que con esto cubría los requerimientos mínimos para probar sus cualidades, obviamente lo ideal para mostrar una munición de casa hubiese sido mostrar precisamente eso, animales logrados con ese fusil y con esa munición, y si bien hubiese podido llenar un bonito álbum al respecto, se de mucha gente impresionable y sugestionable, y realmente lo que menos quiero es darles una información que actúe como un despropósito, y que sea usada por ciertos personajes con fines negativos, o sea darle de comer a quien no quiere que tengamos armas, así sean aquellas que van a ser usadas para la provisión de un alimento o para la defensa ante ciertos animales, tal éste caso de calibre, arma y munición.

Como primera prueba empecé a realizar los disparos sobre los tres fragmentos a los cuales por una cuestión de comodidad los denominaremos como chapas, las cuales estaban colocadas una detrás de la otra y distanciadas entre sí por cinco centímetros aproximadamente, a lo cual surgió el primer inconveniente, a cada disparo las chapas volaban en todas direcciones, dejando de lado que me tenía que desplazar a cada disparo 50 metros hasta el blanco y luego otros 50 para volver al fusil, esto generaba que a cada disparo las chapas se desacomodasen de su posición primigenia, por lo tanto era apreciable la disparidad visible en las dos chapas posteriores a la primera.

Verán también otros nueve disparos correspondientes al calibre 7,65x54 expresados en otro informe.

De los tres disparos realizados a las chapas, los tres lograron atravesarlas, y como detalle, en el disparo catalogado y descripto como nº 12, se aprecia en la chapa de un doblez en ese sector, y que actúa como una cuarta chapa y que pese a eso el proyectil logra desplazar ese doblez, y atravesar la chapa.

También se aprecia la existencia de un "sprayado" valga la vulgaridad, el cual se aprecia como una "salpicado" de color grisáceo sobre el orificio de entrada, debido esto a que eventualmente, en alguna parte del paso del proyectil a través de las tres chapas, pudo haberse separado la parte anterior de la posterior, pero pese a este detalle, la parte posterior siguió su recorrido con la suficiente energía para vulnerar la tercer chapa.

Vista 1° chapa

Cabe mencionar que no se apreció en ningún caso la existencia de desprendimientos de restos de plomo o encamisado entre las chapas, solo es visible la existencia de restos de encamisado en el orificio de entrada en la primer chapa, y fragmentos de las chapas que impresionan que hubiesen sido extraídos como con un saca bocados, en donde también se aprecia la deformación hacia el sentido de ingreso del proyectil y restos de encamisado adheridos a la chapa mencionada, los orificios presentaron las siguientes medidas:

- Primera chapa:
Orificio nº 10 = 8 mm
Orificio nº 11 = 13 mm
Orificio nº 12 = 11 mm

- Segunda chapa:
Orificio nº 10 = 14 mm
Orificio nº 11 = 15 mm
Orificio nº 12 = 12 mm

- Tercera chapa:
Orificio nº 10 = 15 mm
Orificio nº 11 = 16,5 mm
Orificio nº 12 = 14,5 mm

Con los huesos de vaca, comencé a colocarlos en filas de a cuatro o cinco y apuntando a la parte de la coyuntura (parte más gruesa) o lo que comúnmente sería la cabeza del hueso, teniendo diámetros en algunos casos de hasta 15 o 16 centímetros cada uno.

Las primeras impresiones logradas fueron asombrosas, simplemente los huesos desaparecían, quedaban desparramados en un radio de dos metros en todos los casos, y fragmentos molidos de hueso sobre la superficie de la cubierta donde se encontraban, los efectos eran muy parecidos al del 7,65x54, dado que no solo explotaba el primer hueso, sino que se apreciaba una coloración negra en el interior de los mismos, a lo cual asimilé en primera instancia que podría llegar a tratarse de un signo que balísticamente se lo denomina "enjugamiento" que es cuando la suciedad que trae el proyectil en su superficie, producto de los restos de la combustión existente en el cañón, se aposentan en el blanco.

Luego comprobé que no era ese fenómeno, dado que al observar los huesos con la ayuda de una lupa, esa coloración era producto de la temperatura impuesta por el proyectil sobre el tejido óseo y adiposo, quemando a tales tejidos por contacto, obviamente a la temperatura existente en la superficie del proyectil, hay que sumarle la velocidad, fricción, choque, etc., de la misma manera no logre recuperar ni un solo proyectil y solo obteniendo pequeños fragmentos de plomo o de encamisado entre los restos de los huesos, con un peso de entre los 1,3 gramos (20 grains aproximadamente) a los 3,9 gramos (60 grains aproximadamente) en los de plomo, y de los .324 partes de gramos (5 grains) a los .518 partes de gramos (10 grains) grains en encamisados.

En un disparo coloco seis huesos en fila, pero en vez de apuntarle a la cabeza del hueso, le apunto al medio del mismo, el resultado fue que partió cinco huesos a la mitad y astilló al sexto, posiblemente no por que le falte energía para romperlo, sino por que debe haber cambiado su trayectoria y solo debe haber impactado en el mismo en forma tangencial, cabe mencionar que los huesos tienen un espesor de más de 10 mm, de la misma manera logre recuperar algunos fragmentos de plomo y encamisado, siendo estos con un peso de entre los 2,65 gramos (41 grains aproximadamente) a los 4,86 gramos (75 grains aproximadamente) en los de plomo, y de los .194 partes de gramos (3 grains) a los .518 partes de gramos (10 grains) grains en encamisados.

Vista de los huesos después del disparo

Con los ladrillos en fila ocurrió que en primera instancia le coloque un bloque de seis ladrillos unidos a lo cual simplemente los despedazó, luego coloqué seis ladrillos en fila con idénticos resultados de la misma manera que cuando coloqué ocho ladrillos, como particularidad se aprecia en todos los disparos no solo la existencia de fragmentos de encamisados sino de restos de plomos de gran tamaño, que al igual que con la chapa se evidencia de que la parte anterior se fragmenta y la posterior continúa con su recorrido a través del elemento vulnerado.

Los fragmentos de plomo tenían un peso que iba de los 2,46 gramos (38 grains) a los 3,5 gramos (54 grains aproximadamente) y en los encamisados iban de los .453 partes de gramo (7 grains) a los .583 parte de gramo (9 grains).

Vista seis ladrillos pegados

En los disparos realizados sobre madera de pino, no fue posible recuperar proyectil alguno, dado que simplemente destruía todas las maderas, de la misma manera y a diferencia de los soportes antes mencionados, no fue apreciable la existencia de restos del material constitutivo del proyectil.

Conclusión final

Si bien estoy familiarizado con el poder de un fusil de caza, cabe mencionar que el tipo de punta influye mucho en los efectos a buscar, por ende nos encontramos con una punta netamente diseñada para la caza mayor, con mucha tecnología, y sumado a la energía propia del cartucho, se puede mencionar como dato complementario los principios de fragmentación propio del proyectil, favoreciendo la incapacitación, por lo tanto puedo hacer miles de comentarios favorables al respecto pero con solo mostrarles los efectos logrados toda palabra está de más.

Sin más que ofrecerles y esperando que el presente informe sea de su agrado, los saluda muy atentamente.

Mis agradecimientos por su gentileza al Sr. Guillermo Abregu (a quien debo una batería para cronógrafo), a "Carnes Argentinas", y a J.L. por su tiempo y su fusil.