Opinión sobre desarme

Hace poco finalizó la edición 2003 de la Feria de Armas que desde hace mas de una década se realiza todos los años en La Rural. En esta edición tuve la suerte de poder integrar el elenco del stand que Full Aventura expone desde años atrás. En este stand pude compartir no solo la compañía sino también mis opiniones con colegas redactores del sitio, como así también pude conversar con otros redactores de un medio gráfico para el que también escribo.

Entre tema y tema, había uno que era recurrente y que en mayor o menor medida salía a la luz: "La tendencia, muy lenta pero sostenida, de desarmar a la población civil, por parte de grupos de ciudadanos, como así también de organismos del estado nacional."

Desde hace tiempo viene a mi mente la idea de escribir sobre este tema, y el hecho de encontrar personas con similares inquietudes hizo que me decidiera, a pesar que no es mi estilo escribir notas de este tipo. Al escribir esto no es mi intención confrontar con nadie, tampoco el ofender a nadie, solo expresar mi opinión, como así también, la de muchos tiradores y usuarios de armas. Y creo que en el intercambio de opiniones esta el principio del consenso al que deberíamos aspirar aquellos que pensamos de una u otra manera, tratando de evitar el hecho fáctico de "si no estas de acuerdo conmigo, estas en contra mío" que nos ha traído tantos problemas a los argentinos a lo largo de nuestra historia.

Me parece oportuno describir lo que yo entiendo como la finalidad que persigue este grupo de ciudadanos, y que recibe eco en varios funcionarios estatales, los que por diferentes motivos que luego explicare, hacen lugar a dichos reclamos.

Ellos consideran que las armas de fuego, sea del tipo que sea, son uno de los generadores (sino el que más) de la violencia que azota a la humanidad, tanto en el ámbito civil como militar. Por lo tanto hay que prohibirlas, en principio a todos los ciudadanos civiles, y cuando llegue el momento, sería mejor que los estados prescindan de sus fuerzas de defensa, por lo tanto, el desarme a nivel humano, llegaría a ser total. De esa manera la violencia desaparecería, y todos los habitantes del mundo estaríamos en paz.

Para lograr sus fines estos grupos, organizados en mayor o menor medida, realizan congresos, instalan portales en Internet, abren foros de discusión, y hasta han promovido en el país de mayor producción de armas juicios contra fabricantes, acusándolos de ser los responsables de delitos cometidos por terceros.

También cuentan con el apoyo de algunos medios de difusión masivos, grupos de comunicación, y con el apoyo de personas que sin estar alineados con organización alguna, por el miedo que provoca el desconocimiento, miran de buen modo que se continúe dicha campaña. Como en toda organización humana, también existen aquellos grupos o individuos que expresan un alto grado de intolerancia y radicalización de ideas tal, que cierran todo intento de diálogo entre las partes que no coincidan en sus conceptos.

Fiel a mi postura de no confrontar con los ideales que profesan los arriba citados, trataré de explicar quienes somos y que hacemos los que practicamos un deporte como el tiro, los que usamos armas y trataré de corregir ciertos conceptos erróneos que se tiene sobre los tiradores y usuarios de armas.

Todo lo bueno y lo malo que ha logrado el hombre desde que fue creado, se lo debe en gran parte a las armas, ya sean de fuego o no. Somos animales cuya inteligencia ha permitido nuestra supervivencia y progreso. Físicamente hablando, nuestros antepasados no estaban en condiciones de oponer resistencia alguna en su defensa frente a animales más fuertes. Por otro lado, la necesidad de obtener alimento agudizo el ingenio de los primeros seres humanos, quienes comenzaron a crear primitivas armas para suplantar su falta de fortaleza física. Por lo tanto, no creo equivocarme al afirmar que las armas son tan antiguas como el homo sapiens, o inclusive ya existían cuando los homínidos (antepasados del hombre moderno) habitaban este planeta.

A medida que se desarrollaron las comunidades humanas, las armas evolucionaron como una herramienta mas entre tantas otras, con fines de supervivencia y también, desgraciadamente, bélicos. Durante muchísimo tiempo las armas fueron los medios para que civilizaciones enteras florecieran o desaparecieran, se convirtieron en las herramientas que el hombre uso para la destrucción, pero también para la expansión y la creación de culturas, las cuales aún hoy siguen influyendo en nuestra vida diaria. Solo por dar un pequeño ejemplo de esto, el embrión de lo que hoy conocemos por democracia, vio la luz en Grecia, y se expandió por el mundo a través del Imperio Romano, quien fundamento su expansión por medio de sus legiones, y las armas que estos usaban.

Con el dominio del hombre de ciertas leyes de la física y la química, las armas de fuego lentamente comenzaron a ver la luz, se fueron perfeccionando, se hicieron mas y más letales. Ya no solo eran utilizadas con el primitivo fin de supervivencia frente a otros animales, sino que el hombre las usaba para sobrevivir del ataque de sus pares, y si podía, eran usadas para prevalecer sobre los seres de su misma especie.

A pesar de los progresos de todo tipo que la humanidad ha experimentado, desde aquellos tiempos hasta la actualidad, el concepto de prevalecer sobre el otro, es el mismo en el ser humano, y como todo desarrollo humano, las armas se han mantenido fieles en este sentido. Han sido herramientas para lograr los fines mas elementales, como así también los mas funestos.

Por lo arriba expuesto, yo deduzco algunas cosas: La primera es que las armas fueron y siguen siendo compañeras del ser humano, y nada me hace suponer que no lo sigan siendo, por lo menos mientras el hombre siga llamándose de esa manera. Y la segunda es que las armas siempre fueron un medio, una herramienta del hombre para conseguir sus propósitos. Es el hombre el que posee en su interior la necesidad de usar estos ingenios, tanto para buenos como para malos fines. Un arma no puede producir daño o beneficio alguno, sino es a través de la mano de quien la creo.

No estoy de acuerdo con el concepto de que las armas son las causantes de las desgracias humanas. El causante de estos males es el hombre mismo, quien por falta de capacidad para resolver sus conflictos internos las utiliza para lograr sus fines, sin importar las consecuencias que provocara sobre sus pares, el resto de los seres vivos o el medio donde vive.

La producción de armas a lo largo de la historia ha producido en gran medida la civilización que vemos y vivimos. Quien lea este artículo lo estará haciendo en un monitor de computadora, o en una hoja de papel impresa, todos elementos que fueron producidos mediante un sistema de línea de producción en serie.

El concepto de este tipo de producción se le atribuye a Henry Ford en los primeros años del siglo XX, sin embargo no se menciona el hecho de que unos sesenta años antes, Samuel Colt ya utilizaba un sistema de este tipo para la producción de sus armas, método que fue imitado por muchos fabricantes de armamento incluso antes que el inventor del Ford modelo T hubiera nacido.

Estoy de acuerdo con quien me diga que muchos productos de esas líneas de producción fueron utilizados para sembrar muerte, sin embargo el concepto de producción inventado por los fabricantes de armas es hoy en día el medio para poder disfrutar de los bienes que hacen mas confortable nuestra vida diaria, y en todo caso el hecho de no contar con armas que siembran muerte no habría sido mas que un escollo para que el ser humano busque otros métodos para lograr sus indeseados fines. En definitiva, sigue siendo el hombre quien es el culpable de sus propias desgracias, no las armas en sí.

Que el hombre siempre esta buscando la manera de crear nuevas armas para lograr prevalecer sobre si mismo es algo que no dudo. Siempre se ha puesto el conocimiento y la técnica al servicio de la destrucción. Sin embargo muchos de los desarrollos tecnológicos que comenzaron con el fin de desarrollar armas o sistemas complementarios a estas, hoy en día se usan para fines mas nobles.

El sistema de posicionamiento global (GPS por sus siglas en inglés) es un invento que inicialmente tuvo aplicaciones militares y luego fue ampliado el uso para fines mucho mas civilizados. Internet mismo nació como un medio para mantener las comunicaciones entre los centros de comando y sus fuerzas subordinadas en caso de conflicto nuclear. La era nuclear se inicio como el medio para inventar un arma, y hoy en día nos provee de energía y de medios para curar enfermedades. Deseo aclarar que no justifico el desarrollo de tecnología con fines bélicos, sin embargo no puedo dejar de resaltar el hecho que en muchos casos lo que empezó como una forma de destruir, se uso también para construir.

Por desinformación o por prejuicio, en nuestro país la gran mayoría de la ciudadanía que no conoce el mundo del tiro deportivo y las armas, considera de una particular forma a aquellos que tenemos armas y las usamos de manera pacifica. Personalmente he tenido que ocultar en algún momento mi afición ya que esto podría traerme ciertos problemas laborales. Con el tiempo me convencí de que no estaba haciendo nada malo al informar sobre mis actividades fuera del horario de trabajo, comprobando tiempo después como mis temores se hacían realidad. Comencé a ser el "loquito armado", "el loco de los tiros", "el enamorado de las armas", todo esto dicho en tono despectivo.

Ayer mismo, en un programa de radio en donde el tema que trate era una introducción a la recarga de cartuchos metálicos, mencione al pasar que una de las posibilidades de la recarga incluía la optimización de cartuchos para la caza deportiva. Basto que mencionara esta palabra para que una persona llamara a la radio, protestando porque mencione el termino cazar, como si fuera un delito esta actividad.

Para todas estas personas voy a poner en su conocimiento, de la manera mas simplificada posible, de que se trata el tiro deportivo. También voy a dar algunos datos históricos del tiro en nuestro país y algunos datos actuales.

Desde mediados del siglo XIX, la practica formal del tiro como deporte se practica en la Argentina en forma ininterrumpida. Este tipo de practicas fueron traídas a nuestro país por tiradores de origen Suizo. Quiero resaltar el hecho de que en Suiza en aquellos días y hasta hoy, consideran al tiro como su deporte nacional, a pesar de no registrar participación alguna en guerras globales, y no poseer en su país un alto índice de criminalidad. Este no es un dato menor, y debería tenerse en cuenta para replantearse ciertos conceptos sobre los orígenes de la violencia.

Continuando con el resumen histórico, la inmigración proveniente del viejo continente trajo consigo a tiradores, cazadores y ex combatientes, quienes se encargaron en esta tierra de divulgar sus conocimientos, creando de esa manera generaciones de tiradores argentinos. Hacia los primeros años del siglo XX, la Dirección Nacional de Tiro y Gimnasia, comenzó con la instrucción de civiles, jóvenes aun en edad escolar, quienes recibían en forma totalmente gratuita la enseñanza necesaria para conocer el manejo de un arma de fuego. Mayoritariamente se utilizaban armas largas, como los fusiles Mauser modelo 1891, y munición adquirida con dichas armas.

Argentina fue la ganadora de la primera copa del mundo de competencias de tiro, allá por el año 1907, y durante mucho tiempo se mantuvo dentro de los países con mejores equipos de tiro del planeta.

Yo mismo, sin ser tan viejo, he podido acceder al tiro a través de invitaciones que recibíamos en nuestras escuelas secundarias por parte de tiros federales para poder utilizar sus instalaciones y sus armas con el objeto de aprender las nociones básicas del tiro deportivo. En mi época ya no se utilizaban los viejos Mauser, y solo podíamos conformarnos con alguna carabina FM isleña en .22 lr, pero aún hasta no hace mucho tiempo se cumplía la legislación que permitía a los adolescentes conocer, aunque más no sea de manera superficial, los principios básicos del tiro deportivo. Lamentablemente, no hace mucho, este derecho ha sido derogado.

La falta de continuadores en la política de propagar el tiro, mas la debacle económica, han hecho que las nuevas generaciones que integraron e integran equipos de tiro nacionales pierdan terreno con relación a otras naciones. Y esta merma no se debe a los tiradores o instructores, sino creo yo, a la falta de una política adecuada para poder no solo mantener, sino mejorar el rendimiento de estos deportistas.

Como muchos otros deportes, los equipos nacionales de tiro subsisten en base a esfuerzos individuales (el de los propios tiradores y sus entrenadores), y por el esfuerzo aislado de algunos tiros federales con una dirigencia comprometida con la formación de las nuevas generaciones.

En muchísimas ocasiones, he visto desperdiciarse la habilidad natural de jóvenes tiradores que no poseen munición para entrenar, o no consiguen mantener a sus armas funcionando por falta de repuestos o dinero para adquirirlos. Otros simplemente abandonan la actividad porque deben dedicarse a mantener a sus familias.

Hoy en día, en tiro deportivo a nivel sudamericano, Argentina es el país mejor posicionado, sin desentonar a nivel continental, pero lejos de las primeras potencias. Un dato no muy difundido por la prensa local, es el hecho de que en muchas competencias olímpicas dentro del ámbito sudamericano o panamericano, la totalidad de la delegación Argentina ha conseguido una buena ubicación general, merced al medallero obtenido por el equipo nacional de tiro, quien en varias oportunidades consiguió el 35 % de la totalidad de medallas de la delegación olímpica entera.

Como ejemplo de lo arriba citado, basta con revisar las ultimas ediciones del matutino Clarín, quien con unas breves líneas anuncio la obtención de la primera medalla de oro para Argentina en el Panamericano de Santo Domingo, mientras que con fotos en primera plana y grandes titulares informo sobre la segunda. Solo para ilustrar un poco lo que quiero decir, la primera medalla la obtuvo el tiro, mientras que la segunda fue ganada en atletismo.

El tiro deportivo exige, como la mayoría de las disciplinas deportivas, constancia, trabajo, dedicación, capacidad de concentración, relegar actividades. Los jóvenes que se dedican a este deporte, están contenidos por instituciones que no solo los instruyen en el deporte en sí, sino que también los forman conceptualmente mediante el ejemplo de los buenos instructores y entrenadores para la vida adulta. No solo se comparten experiencias deportivas, sino de compañerismo, de espíritu de grupo, de voluntad de superarse, siendo un complemento de la educación que reciben en sus hogares.

Mucha gente piensa que los clubes de tiro son instituciones donde se forman "loquitos de las armas en potencia", o "futuros justicieros por mano propia". Nada mas alejado de eso: Lo primero que se les enseña es a respetar la vida, a ser responsables cuando utilizan un arma, a que las acciones incorrectas que se tomen con un arma pueden provocar daños a terceros o al joven mismo, se les enseña que nada se logra con poco esfuerzo, y se les ayuda a ejercitar el sentido común como un medio de seguridad.

Ningún recién iniciado empuñara un arma si antes no conoce de manera fehaciente las reglas de seguridad necesarias para utilizarla. Una vez logrado esto, gradualmente el joven podrá adoptar la modalidad de tiro que mas le atraiga, en la medida que lo vaya guiando y puliendo un instructor. Una vez definidos estos dos puntos, se comenzara con la enseñanza de la técnica y luego seguirá el entrenamiento adecuado para llegar a las competencias. En definitiva, se utilizan los mismos procesos que para cualquier otro tipo de deporte, con el agregado de que el tirador tiene un concepto de la seguridad mucho mas arraigado dentro de sí que otros deportistas.

Además de las llamadas disciplinas olímpicas, existen otras modalidades de tiro que exigen las mismas virtudes que las anteriores por parte de los tiradores. Y tal vez por el hecho de no ser consideradas dentro del marco olímpico, no son las modalidades que mas apoyo reciben, ni siquiera dentro del marco de los clubes de tiro. Los tiradores que se dedican a ellas, en la mayoría de los casos están prácticamente solos, debiendo solventar todos los gastos económicos y de tiempo que su practica requieren. Sin embargo, por haber tenido una escuela básica anterior, mantienen bien presentes los conceptos de seguridad y responsabilidad que se necesita para utilizar armas de fuego.

La caza deportiva es la heredera de lo que desde el principio de los tiempos fue la caza por la supervivencia. Como animal carnívoro, el hombre urbano ha suplantado a la caza para comer por la visita al supermercado, sin embargo se mantiene en su interior, parte de ese (podría llamarlo instinto) de ser cazador, de la misma manera que un animal salvaje que ha sido domesticado conserva ciertos rasgos de su autentica identidad. En ciertas personas ese instinto es mas predominante que en otros, y ellos siguen siendo cazadores.

Pero el hombre urbano ha perdido muchas características que poseían sus antepasados, ha perdido la adaptabilidad a ciertos ambientes silvestres, y la resistencia para sobrevivir en ellos. Cuando come carne no piensa que no mucho tiempo atrás el cuadril, la falda o el asado caminaba y rumiaba. Se deleita con un salamín de ciervo, o con un buen jamón, sin pensar que estos animales tuvieron que morir para convertirse en nuestro alimento.

Estoy de acuerdo con algunas personas que engloban a todos los cazadores porque los comparan con los depredadores humanos. Estos personajes matan en forma indiscriminada a los demás animales sin tener consideración por su conservación, su edad, o su sexo. También hay "cazadores" que no reparan en matar a cuanta presa se presente delante de sus aparatos de puntería, o utilizan a otros animales, o vehículos para "arriar" a sus blancos, y después practicar una suerte de tiro al blanco. Estas personas no son cazadores, son a mi entender asesinos.

Un cazador que se precie de tal tiene reglas, códigos éticos que respetar, animales inferiores que cuidar. Un verdadero cazador acechara a su presa en su propio territorio, donde la presa juega de local, tendrá que abstenerse de modificarlo para no alertar a los animales que esta ahí, deberá evitar cualquier olor que lo delate, y buscara a su presa entre animales de edad avanzada, que ya han pasado su edad reproductiva, y que solo representa una perdida de recursos para el ecosistema donde vive. Matara hembras solo en caso de necesitar comer, buscando a los animales viejos que no pueden procrear nuevos ejemplares.

Por otro lado es obligación disparar solo cuando se este seguro que la muerte del animal será rápida y segura. Y si se tiene la desgracia de dejar herido a un animal, deberá buscarlo hasta poder terminar con su sufrimiento. Esto, es la caza deportiva.

Particularmente en nuestro país, la situación de los tiradores y tenedores de armas es muy buena, si la comparamos con países como España, Brasil, Uruguay o inclusive los Estados Unidos. La ley 20.429 y su decreto reglamentario 395/75, establecen claramente cuales son los atributos, los requisitos, los deberes y derechos de cualquier ciudadano que desee poseer armas. Quienes se encuadran dentro de esta normativa legal se encuentra amparado por el estado que la promulgó y no debe temer el haber cometido delito alguno.

Aproximadamente existen unos 800.000 usuarios de armas en la República Argentina, los cuales han cumplimentado con todos los requisitos por el estado solicitados para serlo. Para la época en que se promulgo la ley, la misma dejaba bien en claro cuales eran las restricciones para los civiles. Un civil no podía poseer armas automáticas (aquellas que poseen la capacidad de disparar en ráfaga), no podía utilizar dispositivos atenuadores de sonido, no podía solicitar la tenencia de material especialmente desarrollado para el combate (minas, granadas, etc) y algunas otras restricciones menores.

Con el tiempo se comenzaron a incluir restricciones para la tenencia de armas con determinados dispositivos de funcionamiento, como los fusiles semiautomáticos con cargadores extraíbles, o el uso de armas con ciertos calibres (como el .454 Casull, el .50 Action Express o el .50 BMG).

Las estadísticas oficiales indican que los delitos cometidos por usuarios registrados es menor al 1 % del total de ilícitos cometidos y conocidos. Por otro lado existe una cantidad de armas no registradas que se estima en el doble (como mínimo) a la cantidad de armas registradas. El estado no tiene control sobre estas y por lo tanto no puede accionar para erradicar a las mismas. Por lo arriba expuesto, son estas las armas usadas como herramientas para provocar violencia, no aquellas que están debidamente registradas.

Hasta aquí un muy resumido compendio de lo que creo, la gente común no conoce sobre los poseedores y usuarios de armas en nuestro país. Pero como sé que muchos ciudadanos emiten opiniones, generalmente en contra de las armas, solo por el hecho que no les gustan, les atemorizan, además de no conocer con detalle del tema, me permitiré brindar mi opinión, que no es la verdad absoluta, sino solo un conjunto de conceptos de alguien que ha estudiado algo sobre la problemática motivo de esta nota.

El primer punto que se debe tener bien en claro es que en la Argentina. Los Legítimos Usuarios de Armas no somos los responsables de la violencia que se instalo en esta sociedad. Esto es lo que muestran las estadísticas. Cumplimos con todos los requisitos que nos pide la ley para ser poseedores de las armas que tenemos; no las utilizamos para delinquir y no generamos problemas de importancia que tengan que ver con el uso reprobable de armas. Nuestras armas se usan para practicar, para divertirnos, o para defendernos de aquellos que si poseen armas en forma ilegal y no tienen reparos en usarlas contra quien sea para lograr sus indeseados fines. Si no somos los que producimos violencia ¿Por qué entonces debemos entregar nuestras armas?

Como antes dije, existe un gran número de armas que no se encuentran registradas, armas que los organismos encargados de controlar y que los organismos de seguridad del estado no pueden conocer su paradero, armas con las que se comete mas del 99 % de los delitos conocidos, entonces, ¿Por qué debemos ser los Legítimos Usuarios los que paguemos el precio de la falta de control y el desborde que padece la sociedad en materia de inseguridad?

El segundo punto a tener bien en claro es que, no se va a lograr aumentar la seguridad en la sociedad prohibiendo o restringiendo el uso de armas perfectamente legales. En la historia hay innumerables casos en donde, para erradicar un problema, se ha tratado de prohibir, logrando en el mejor de los casos, resultados magros. Se me viene a la mente la prohibición que sufrió el pueblo norteamericano de consumir bebidas alcohólicas, hace ya unos ochenta años atrás. Solo sirvió para que algunos se enriquezcan, para que aumentara la violencia por el control del trafico de bebidas prohibidas y para que el pueblo deseara mas que nunca el tomar una copita.

Por otro lado me gustaría saber como implementarían una prohibición tal con aquellas armas que no tienen idea que existen. ¿Piensan que los delincuentes mansamente entregaran sus armas mal habidas para convertirse en ciudadanos honestos? ¿Consideran que quitando todas las armas registradas de manos de los Legítimos Usuarios y resolviendo de esa manera el casi 1 % de los delitos que cometemos, el 99 % restante se esfumara por obra de la divina providencia?

El tercer punto que toco es la tendencia en recortar los atributos de los Legítimos Usuarios, ya que a lo largo de estos últimos tiempos, se crean disposiciones que prácticamente prohíben lo que antes estaba permitido. Ejemplo de esto, las restricciones para poseer armas largas semiautomáticas con cargadores extraíbles, o ciertos tipos de sistemas de armas en gruesos calibres. Es verdad que no esta prohibido solicitar la tenencia de estas armas, pero haga la prueba de presentar un tramite de tenencia en el Renar por estas y espere tranquilo a que le llegue la aprobación. ¿Acaso será porque piensan que con armas largas o con calibres grandes como las que mencione antes los Legítimos Usuarios seríamos tentados a comenzar a cometer ilícitos y promover violencia?

Por otro lado estas restricciones provocan en algún punto un problema económico para el dueño de un arma de este tipo. Sino, trate de que el dueño de, por ejemplo un FAL, venda ese arma a otro usuario, sabiendo este ultimo las peripecias que va a tener que pasar para lograr tener todos los papeles en regla. ¿No sería más fácil hacer las cosas "por zurda"?. La respuesta es: si, sería mas fácil hacerlo por izquierda, pero como somos ciudadanos respetuosos de la ley, no lo hacemos.

Un delincuente no tiene ningún reparo en violar la ley, para poder obtener las armas más poderosas que pueda con el fin de cometer delitos. No se detendrá por el solo hecho de que se restrinja o se prohiba totalmente la tenencia de armas por parte del estado. Tampoco se fijara en cumplir con todas las normas existentes para poder ser usuario legal de armas, y mucho menos registrará legalmente al arma con que cometerá sus ilícitos. Entonces: ¿Porque los ciudadanos que cumplimos con todos esos requisitos muchas veces nos sentimos tratados por la sociedad como si fuéramos casi delincuentes?

El cuarto punto es que los Ciudadanos honestos que poseemos armas para defensa de nuestra integridad y la de nuestras familias, no somos justicieros, locos en potencia, o asesinos agazapados esperando a cualquiera para quitarle la vida. Yo poseo armas para defensa y no me considero nada de esto. Pero tampoco voy a tratar de "evangelizar", o darle una conferencia sobre mis derechos, o explicar lo maravillosa que sería la vida honesta a un delincuente que esta amenazando mi vida o la de mi familia.

Como usuario responsable de armas, sé que un arma de defensa es el ultimo medio a mi alcance para resguardar los bienes mas preciados que gozamos los hombres, que antes de utilizar un arma debo agotar instancias previas, pero también se que no dudaría en resistir un ataque con mi arma de defensa, si no tengo otra opción. Me preparo para ello, entrenando, y reduciendo el margen de error que pudiera cometer para no generar mayor daño que el que debo.

No estoy de acuerdo con lo que mucha gente cree, que el hecho de poseer un arma es la seguridad en si misma, y no se molestan en conocer a la herramienta que poseen, no conocen como reaccionaran frente a una agresión, no se preparan para discernir lo que puede ser un atentado contra su vida de una pelea entre vecinos, etc. Considero que esa gente esta en un peligro mayor al tener un arma que al no tenerla. De todas maneras, este accionar sigue siendo un error humano en el uso de una herramienta peligrosa, ya que el arma no discierne si su dueño es un novato o un tirador experimentado y adecuadamente preparado para afrontar tal o cual situación.

Muchas veces, se me ha explicado que para mi seguridad es que existe la Policía, u otras fuerzas del orden, y que debería dejarles a ellos la tarea de cuidarme. Bueno, en los papeles, estoy de acuerdo con esa postura. La pregunta que me hago es: ¿me dejara el delincuente pedir auxilio a las fuerzas del orden mientras me tiene sometido? Algo así como: "pongamos una pausa al delito hasta que llegue la policía y después seguimos...

Soy padre de familia, y dentro del marco legal y practico, no voy a permitir que ningún miembro de mi familia sufra por la acción de un delincuente o un enfermo (me refiero a un drogadicto o desequilibrado mental). Me parece que más allá de los métodos que cada uno use para lograr estos propósitos, nadie que sea un buen padre puede pronunciarse en contra de una afirmación como esta.

El quinto punto, tal vez no sea compartido por todos los usuarios, pero por lo menos en mi caso me parece que es así: No deseamos ser usados como las víctimas que le proporcionen votos a los políticos, ni rating a los medios de comunicación. En lugar de desempeñar correctamente el cargo para el que son elegidos, muchos políticos gastan su tiempo en conocer que es lo que la gente quiere o desea, pero solo con el fin de congraciarse y lograr votos que lo beneficien. La preocupación por la ola de violencia, mas la ignorancia de la población en el tema armas, es una excelente combinación para lograr sus fines.

Afirmar que la violencia debe ser erradicada, que las armas son las culpables de la violencia, y que "por mi pueblo, yo, el diputado fulano, iniciare la lucha para erradicar a las malditas armas de nuestra sociedad", es una forma muy barata y fácil de hacer una demagogia creíble, comprable, para el común de los ciudadanos. Sin embargo todo queda ahí, en el discurso fácil, sin molestarse en estudiar el tema a fondo y legislar de la manera más favorable para la totalidad de la sociedad. Es por eso, que prohibir es fácil. Lo difícil es regular, pero hacerlo bien da mucho trabajo, y el político necesita ganar votos, no hacer bien su trabajo.

Ahh, y de paso, quisiera recordarles a los señores políticos que los 800.000 Legítimos Usuarios seguimos siendo ciudadanos de este país, y que por ende votamos.

Tal vez sea por morbo, o tal vez no, pero si los medios de prensa amarillistas venden como lo hacen es porque hay gente que los compra. Con esto quiero decir que mostrar en televisión o en medios gráficos a un ser humano muerto, acribillado a balazos, por lo menos llama la atención. También es conocido como se puede manejar la información para formar opinión en un grupo de ciudadanos, haciéndoles creer lo que algún director o directorio de multimedios quiera. Es por eso que cuando veo ciertos noticieros, radios, matutinos, u otro medio gráfico en donde se informa con la intención de generar opinión en el tema armas "previamente digitada"... ¿Pero que significa "digitada"?

Significa decir las cosas a medias, o también ocultarlas. Significa mostrar a la pobre anciana que recibió 15 balazos cuando fue asaltada, pero no definir que el autor del crimen nunca respetó la ley. Significa no difundir estadísticas donde muestran que los Legítimos Usuarios no generamos violencia, significa buscar la manzana podrida entre los Legítimos Usuarios (que por supuesto las hay) pero no aclarar que se trata de un caso aislado, y que hay muchísima gente que vive de la industria de las armas esforzándose día a día. Significa mínimos espacios televisivos cuando no queda otro remedio para las conquistas del tiro deportivo argentino y extensos espacios cuando hay que mostrar que cayeron uno o varios delincuentes con un arsenal en su poder. En definitiva, significa desempeñar equivocadamente su profesión.

Tratar de cambiar el pensamiento de una persona, o un grupo de personas, es bastante difícil si previamente no se tiene bien en claro que es lo que se quiere cambiar, y como lograrlo. Y esto tiene que ver con la siguiente pregunta: ¿Que hacemos los Legítimos Usuarios como parte de la sociedad para modificar esta realidad?

En principio yo no creo que los usuarios de armas pensemos tan diferente en lo que a este tema se refiere. Quiero decir que palabras mas o menos, la mayoría de los fierreros estamos de acuerdo con lo que expongo en estas líneas. Y???

Analizando el mapa del mundo de las armas legales en nuestro país, me encuentro con un organismo estatal que oficia de contralor, pero que no sabemos para que lado tira (dependiendo quien este a la cabeza del mismo), una organización civil recientemente creada que trata de unificar criterios, pero aun no trasciende, otra organización que nuclea a los cada vez menos comerciantes y fabricantes que se encarga de mantener lo que quedo del ambiente comercial e industrial armero, muchas instituciones de tiro y clubes menores que tratan de sobrevivir como pueden a la situación del país, y un inmenso grupo de Legítimos Usuarios que también están en la misma situación que la mayoría de los clubes y tiros federales. Como diría en una sesión de tiro cuando una munición no agrupa: " Dispersó mucho esta recarga"...

¿Unirnos?. Si, bárbaro. ¿Cómo? La asociación es la mejor alternativa. Que ya existe una es un hecho, pero esta sin fuerza, por lo menos sin la necesaria como para llegar hasta el usuario individual. Escribiendo estas líneas, prácticamente lo hago desconociendo sus estatutos y sus acciones, por lo tanto supongo que la difusión de su existencia es el primer objetivo que debe perseguir esta unión de usuarios.

¿Que puede hacer el Legitimo Usuario en forma individual?. En primer lugar, tomar conciencia que ser Legitimo Usuario no es solo haber completado un tramite para poseer un arma, sino que también, desde el derecho que le da la ley, tiene la posibilidad de difundir la actividad como una practica deportiva, responsable, no violenta. Claro esta que para hacer esto, el Legitimo Usuario deberá informarse mas sobre sus deberes, derechos y la problemática que nos acecha. Para aquellos que no sean dúctiles con la palabra, con solo demostrarse frente a sus pares como gente común, con los problemas que nos atañen a todos, que no somos "loquitos", sino gente honesta, ya es un buen comienzo.

A veces con ironía, otras con frases ácidas, la idea de no confrontar, sino de informar, es la que persiguió todo este relato. Siempre estoy dispuesto a la conversación civilizada, en un marco de racionalidad, sin preconceptos.

Lo que no estoy dispuesto es a sentarme y esperar que alguien venga a golpear la puerta y me pida que entregue mis armas "por decreto" sin antes haber hecho algo para impedirlo. tal vez algunos piensen que estoy exagerando; puede ser. Pero piensen que vivimos en la tierra en donde lo imposible suele convertirse en realidad, y que hasta no hace mucho tiempo, los depósitos bancarios eran intangibles, no sé si me explico.