Armas
Autor: Socolovsky Christián
Fecha publicación: 18/10/2021
El pasado 13 de Octubre de 2021 se realizó en el programa televisivo "A Dos Voces" el "Debate Capital" con los candidatos a Diputados por la Ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro, Miriam Bergman, Javier Milei y María Eugenia Vidal.
El debate consistía en 3 ejes principales a saber: calidad institucional, seguridad y justicia; economía, educación y trabajo; y política sanitaria. En el cierre del debate de calidad institucional, seguridad y justicia, cuando se realizaba el intercambio libre, a los 28 minutos de iniciado, el candidato a Diputado Leandro Santoro dijo:
"Ahora yo creo que hay una propuesta que deberíamos tratar y consensuar también aquí, que es la necesidad de reforzar un Plan Nacional de Desarme ¿saben por qué? Porque creo que la mayoría estamos de acuerdo de que portar armas libremente es una locura, sin embargo Patricia Bullrich que es del espacio de político de María Eugenia Vidal, y el propio Javier Milei, sostienen que el que quiera andar armado puede y debe andar armado sin ningún tipo de regulación, me parece que es importante de cara a la discusión de la seguridad que la gente sepa que opinamos, para mi es una locura total y hay que fortalecer el Programa Nacional de Desarme, y que estaría bueno saber que piensan el resto de los candidatos"
La propuesta del candidato a Diputado Nacional por la Ciudad de Buenos Aires Sr. Leandro Santoro inicia a las 22:28 horas. Foto: captura de imagen Youtube sitio TN Noticias.
Es claro que el candidato a Diputado Leandro Santoro ataco directamente a lo Legítimos Usuarios de Armas, que somos alrededor de 1.200.000 Ciudadanos Argentinos. Es la primera vez que veo a un Licenciado en Politología hacer Política perdiendo votos, interesante teoría, estoy seguro que no lo va a votar ningún Legitimo Usuario de Armas, por ende son votos perdidos por Ud.
Imponer Agenda Política y no Ciudadana
Es evidente que para proponer esta política pública de seguridad ciudadana y realizar agenda política de desarme es un cadete cumpliendo órdenes de niveles elevados del Gobierno. Para poder hablar y promover propaganda desarmista mediante engaños y desconcierto necesariamente tiene que pedir permiso y contar con aprobación de sus superiores. Atacar a los Legítimos Usuarios de Armas para desviar el foco de que el Gobierno es inútil a la hora de proveer Seguridad y Justicia siempre es muy conveniente como chivo expiatorio.
¿Intentara imponer la Agenda Política atacando a las Leyes, Decretos, Normas, Disposiciones y Regulaciones que nos otorgan Derechos a la Propiedad y Tenencia de Armas de Fuego a los Ciudadanos Argentinos que cumplimentamos con todos los requisitos que nos imponen las Instituciones Nacionales y que nos permiten ser orgullosamente Legítimos Usuarios de Armas?
Me permito recordarle que las Minorías tenemos Derechos.
Y debo mencionar que en este punto del Debate el candidato a Diputado Leandro Santoro quedo solo, nadie le respondió.
¿Prohibirá el candidato a Diputado Leandro Santoro la venta de motocicletas así terminamos con el delito de "modalidad motochorro"? Si el país fue robado en despachos gubernamentales usando bolígrafos para firmar expedientes... ¿Prohibirá también la venta de bolígrafos?
¿Seguirá hablando de lo que desconoce, ignora, no sabe o no le importa?
Lo que sí queda claro es que si el candidato se transforma en Diputado, los Legítimos Usuarios de Armas tendremos que lamentar un nuevo Proyecto de Ley amorfo de desarme y un ataque más a nuestra legal condición.
¿Por qué la Democracia Argentina tiene que llevar adelante políticas públicas de desarme similares a las que realizaron dictadores como Hitler, Stalin, Franco o Castro?
Las mentiras de su posición
El discurso "nauseam facit" del candidato es repudiable en un todo por la falsedad conceptual e ideológica que vierte mal e intencionadamente asumiendo las mentiras como si fueran ciertas.
En su discurso utiliza la falacia de que todo el mundo "porta armas libremente" la portación de armas se le niega prácticamente a todos. En 2020 la Agencia Nacional de Materiales Controlados informo que se emitieron solamente 27 portaciones a civiles. La realidad es que nadie porta libremente como dice el candidato, entonces ¿para qué un Plan de Desarme Nacional?
Siguiendo con las mentiras encontramos que utiliza la palabra "Locura" para calificar a los usuarios de armas, cuando todos debemos pasar un examen psicofísico. Otro de los engaños es hablar como la "Mayoría" ¿Quién le dijo al candidato que la mayoría de los ciudadanos piensa como él? En Democracia a las minorías se las respeta, no se les quita derechos ni se les impone las preferencias de las mayorías.
¿Por qué no impone Agenda Ciudadana explicando cómo combatiría la Inseguridad, las Armas Ilegales provenientes del Narcotráfico, las Bandas Delictivas y de Trata, como evitará la Puerta Giratoria Judicial para que los delincuentes reincidentes que nos están matando en las calles no salgan más de las Prisiones?
La peor burla del candidato es mentir diciendo que se puede estar armado "Sin ningún tipo de regulación" el uso de armas de fuego es una de las actividades más reguladas en todo el país. Esas palabras son una mofa para la Agencia Nacional de Materiales Controlados que tiene control en tiempo real, trazabilidad e historial de las armas y explosivos que envidian otros países.
Y si la Agencia hoy está en un punto de debilidad como jamás lo estuvo antes, tiene que saber que es porque desde el año 2000 (con alguna que otra corta excepción) el ente registral fue gobernado por Directores Ignotos que nada sabían del tema, sobre-regulando la actividad y alejando (más bien diría: expulsando) a las personas que querían mantener su condición. Sepa entonces que la situación registral actual de la Institución se debe a exclusiva responsabilidad y culpa de los funcionarios públicos que la desgobernaron todo este tiempo.
Permítame informarlo que en relación al 1.200.000 o más de Legítimos Usuarios de Armas, en su totalidad, de una forma u otra, todos pasamos por los Polígonos de Tiro, Instituciones Deportivas, Federaciones Nacionales, Asociaciones Internacionales y Comités Mundialistas y/u Olímpicos, Círculos de Caza y Conservacionismo, que nos aglutinan y la mayoría tuvo iniciación o desarrollo en la práctica del tiro deportivo, en sus distintas especialidades, en las cuales se aplican normas deportivas de tiro, pudiendo ser estos torneos o competencias de niveles Locales, Provinciales, Nacionales, Panamericanos, Mundialistas y Olímpicos.
¿Es que Ud. está en contra de los Legítimos Usuarios de Armas, sus Familias, Amigos, Sociedades, su Gente, y las Asociaciones Civiles, Populares y Sociales que nos nuclean?¿En su opinión son todos "descartables" al mejor estilo de política nazi?
El discurso para justificar el "Plan de Desarme Nacional" es todo un fraude. La opinión del candidato es insidiosa, y por lo tanto su posición, no es ni válida ni valiosa: es una estafa.
Hablar de desarme de legales: Señores Funcionarios NUNCA MÁS.
Referencias
1. Debate Capital. Intervención Santoro minuto 28.
https://www.youtube.com/watch?v=CWBpgMOyBzI
2. Informe 128 HCDN 27 portaciones aprobadas a civiles.
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_128_hcdn.pdf
Socolovsky Christián
DNI 20.995.989
Contador Público
Instructor de Tiro B (Legajo ANMAC 5752)
socolovskychr@gmail.com
Últimos 10 artículos publicados por el mismo autor:
17/10/24 | Entrevista a Carlos Coto
15/07/24 | Australia: el fin de la inocencia
18/10/23 | ANMaC 2023-2025: Cuando el idealismo choca con la realidad
05/04/23 | Tiroteos: el fracaso del desarme ciudadano
10/01/23 | Desarme en Brasil: ¿a favor de los delincuentes o favor del pueblo?
23/02/22 | ANMaC bajo fuego
18/10/21 | Plan Nacional de Desarme para todos, todas y todes
09/06/21 | Duro revés para el Desarme
18/03/21 | La Argentina desgarrada por el delito - Parte 2 -
12/02/21 | La Argentina desgarrada por el delito - Parte 1 -