Medidas correctas vs. falta de conocimientos

La función de control administrativo por parte de los entes u organismos gubernamentales, tienen como objeto y esencia la necesidad del estado nacional de llevar a cabo un control sobre la materia especifica que regula un ente u organismo determinado.

La realidad de una nación no es ajena a su devenir histórico, es decir, somos en la actualidad lo que fuimos generando como pueblo a través de nuestra historia. Esto no es solo en nuestra tierra; si analizamos la realidad política y el tratamiento que cada estado nacional hace de sus ciudadanos, vemos que esta realidad tiene un fundamento y un "porque" en su pasado histórico organizativo.

En nuestro país en el momento de su formación como nación, existió una clase social dominante (terratenientes, militares y políticos) que manteniendo un criterio muy absolutista se consideraban superiores a lo que denominaban "salvajes", o "brutos", que eran quienes con el sudor de su trabajo diario y duro, les permitían a ellos, llenarse los bolsillos de riquezas, y por lo tanto tener el poder.

De esa "casta" gobernante, fueron surgiendo con el paso de los años los diferentes dirigentes políticos, con muy pocas honrosas excepciones.

Así hoy en día al escuchar los diversos discursos uno tiene la impresión que el poder ejecutivo principalmente es como un ente supremo que tiene el poder absoluto sobre nosotros y nuestros derechos, como si se tratara de la época absolutista de los reyes franceses.

Nada más alejado de la realidad. Los ciudadanos deben hacer valer sus derechos, y obligar a las autoridades que los respeten, porque el poder político de turno, sea del color político que sea, se debe a quien es el verdadero dueño de los derechos que es el ciudadano, el que con su trabajo y pago de impuestos, mantiene en funcionamiento al país como tal y en particular a toda la estructura burocrática del estado.

La no resignación de los derechos que nos corresponden, es la diferencia entre ser un ciudadano o ser una marioneta, como esas que usábamos de chicos.

La acumulación de poder por parte de las estructuras de carácter político, la existencia de grandes falencias de controles en la administración pública, por parte de los organismos específicos, la pasividad de los ciudadanos - usuarios y los baches legislativos hacen que los abusos discrecionales por parte de la autoridad administrativa, conlleva a la formación de un coctel que finaliza con el titular de derecho (ciudadano), vapuleado en sus derechos pero exigido en sus obligaciones.

Necesidad de control o método de incautación

La actualidad en materia de control de registración de armas, ha llevado a que al momento de realizar transferencias de armas de cualquier tipo le sea solicitado al titular del arma que acompañe fotografías a los fines de realizar un control sobre el arma en cuestión. Esta medida es correcta, ya que al ser la transferencia solo declarativa, muchas veces y en especial con armas que han pertenecido a nuestras fuerzas armadas o de seguridad, erróneamente se han confundido los números de dotación de la fuerza en cuestión con los números correspondientes al registro del armas, conllevando eso un error que se iba pasando de usuario a usuario. Hasta aquí todo correcto.

Es más, en caso de alguna duda se puede necesitar la concurrencia del usuario con el arma para su verificación, tal como se realiza con cualquier vehículo al realizar la compraventa del mismo siempre que no sea nuevo. Esto también es correcto.

¿Dónde comienzan los problemas? En los abusos y falta de conocimiento.

La rica historia de los usuarios de armas en nuestro país es muy anterior a la registración y control de las mismas por parte del estado, lo cual es correcto. El problema es que en la actualidad con un sistema de verificación sin pautas determinadas, y dependiendo de los conocimientos personales del empleado de turno que no en todos los casos poseen certificación técnica especifica (perito armero, especialista en armas portátiles, perito balístico, ingeniero en armas), máxime cuando no existe un compendio de criterio y/o registros de marcas de las distintas armas , de las cuales muchas han sido fabricadas por empresas que ya han dejado de existir , conlleva a que el abuso de la autoridad de control, permita probar al titular del derecho del uso , incluso estando el arma ahora cuestionada ya registrada en el RENAR con anterioridad y bajo la misma numeración.

Casos típicos de estos son los fusiles deportivizados armados con las excelentes y queridas acciones Máuser de los viejos fusiles militares, donde si bien la mayoría consta de una letra y cuatro números, hay numerosos casos de fusiles con números sin letras o con menos de cuatro números, y no por eso son ilegales, de hecho estaban registrados y habían sido reempadronados con la numeración que ahora es cuestionada.

Otra realidad es en las pistolas con los cañones sin numeración, donde muchas fabricas directamente no numeran sus cañones, y hasta no hace mucho los cañones de pistolas podían ser adquiridos sin registro alguno, ya que se consideraba como elemento principal de la pistola al frame, motivo por el cual muchas fabricas solo numeraban esta parte, entendiendo que el resto era intercambiable. No cuestiono que de aquí en adelante se controle y hasta se le grabe la numeración correspondiente, en cañón y corredera, pero no puede el estado, so pretexto de transformase en el paladín del desarme de los civiles (lo cual es ilegal porque afecta un derecho constitucional de todo ciudadano a poseer un arma si lo desea), en secuestrar una propiedad privada y en muchos casos determinar su destrucción , desconociendo el acto administrativo que antes había otorgado la tenencia de la misma emitida por el mismo organismo.

Los revólveres, no están exentos de esta cacería de brujas. Así los tambores en muchos casos no presentan la misma numeración que el frame, o directamente no presentan numeración, situación está cuestionada por el censor de turno.

Esta falta de respeto a los derechos ciudadanos , genera una incertidumbre de seguridad jurídica, propia de quienes consideran a los ciudadanos como súbditos más que como hombres y mujeres libres que gozan de derechos; eso sí , que esos mismos "ciudadanos" no olviden abonar el formulario correspondiente.

Esta en los legítimos usuarios hacer valer los derechos así como nos recuerdan a cada paso las obligaciones que debemos afrontar día a día.

Recordemos que en un estado de derecho, nadie está por encima de la ley pero tampoco por debajo. Los ciudadanos somos los titulares de los derechos, el estado debe administrar, y recordarle los límites de su trabajo es tarea de todos.